Решение № 2-709/2024 2-709/2024~М-603/2024 М-603/2024 от 30 октября 2024 г. по делу № 2-709/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Североуральск 30 октября 2024 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего - судьи Михеля А.А.,

при секретаре – Демченко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-709/2024 (УИД 66RS0050-01-2024-001215-42) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Североуральский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении договора займа №154816 от 11.03.2022 года, о взыскании задолженности по договору займа в размере 54000руб., в том числе сумму основного долга в размере 3000руб., проценты за период с 12.03.2022 года по 20.08.2024 года в размере 47000руб., неустойку за период с 19.03.2022 года по 20.08.2024 года в размере 4000руб., по тем основаниям, что ответчик, ненадлежащим образом выполняет условия договора.

ФИО1, будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом, уведомленной о месте и времени рассмотрения дела по месту своего жительства, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела, рассмотрении дела с её личным участием или рассмотрении дела в её отсутствие не поступало.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 810-811 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой, установленной договором, очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы.

11.03.2022 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа №154816 в размере 3000руб., на срок до 18.03.2022, с процентной ставкой 3129% годовых (п. 2.1. договора), с начислением процентов со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно (п.2.2. договора); за несвоевременный возврат суммы займа или ее части займодавец вправе требовать от заемщика проценты в порядке, предусмотренном п.1 ст.811, ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (независимо от уплаты процентов, предусмотренным п.2.1 договора); неустойки (пеней) в размере 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (п.3.1 договора) (л.д.26-27).

Факт передачи ФИО2 денежных средств по договору займа подтверждается представленными в материалы дела чеком по операции Сбербанк-онлайн от 11.03.2022 года.

Доказательства безденежности договора ответчиком не представлены.

Исходя из презумпции добросовестности участников гражданских правоотношений (ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд полагает факт заключения договора займа подтвержденным.

Поскольку в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств возврата суммы займа в материалы дела ответчиком не представлено, требование истца о взыскании задолженности по договору займа подлежит удовлетворению.

На основании ст.450, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию сторон, договор может быть расторгнут по соглашению сторон или по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, то есть нарушении, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Требование о расторжении договора может быть заявлено в суд после получения отказа расторгнуть договор или не получения ответа в срок, указанный в предложении, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.

Требование истца ответчику ФИО2 о погашении задолженности по договору займа №154816 от 11.03.2022 года и его расторжении от 04.10.2022 года направлено по месту её жительства 07.10.2022 года (л.д.34,35).

Как установлено в судебном заседании до настоящего времени у ФИО2 сохраняется задолженность по уплате основного долга и начисленных по процентов и неустойки, поэтому исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст.94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, относятся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела. Судебные расходы присуждаются той стороне, в пользу которой состоялось решение суда, поэтому требования ФИО1 о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины в сумме 2120руб. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. Исковые требования ФИО1 (паспорт № выдан 03.05.2018 года ГУ МВД России по Воронежской области 360-002 ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт № выдан 05.08.2022 года ГУ МВД России по Свердловской области 660-052 ИНН <***>) - удовлетворить.

2. Расторгнуть договор займа денежных средств №154816 от 11.03.2022 года, заключенный между ФИО1 и ФИО2.

3. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 просроченную задолженность по договору займа денежных средств №154816 от 11.03.2022 года в размере 54000руб., в том числе задолженность по основному долгу - 3000руб., задолженность по процентам за период с 12.03.2022 года по 20.08.2024 года - 47000руб., неустойку за период с 19.03.2022 года по 20.08.2024 года в размере – 4000руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2120руб.; всего 56120руб. (Пятьдесят шесть тысяч сто двадцать рублей).

4. Разъяснить ответчику ФИО2, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке: ответчиком в течение месяца со дня вынесении определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения; иным лицом – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись А.А. Михель

КОПИЯ ВЕРНА