Решение № 2-709/2024 2-709/2024~М-695/2024 М-695/2024 от 3 декабря 2024 г. по делу № 2-709/2024

Гражданское дело № 2-709/2024 УИД 66RS0013-01-2024-001078-86

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский

Свердловская область 04 декабря 2024 года

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Дога Д.А.,

при секретаре судебного заседания Поспеловой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу И. ФИО1 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего И., ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд к наследственному имуществу И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и И. 20.09.2022 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил И. кредит в сумме 21260 руб. 00 коп. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Заемщик в нарушение условий договора денежные средства в установленный срок не возвратил. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». *** И. умер. Истец просит взыскать с наследников И. в свою пользу сумму задолженности в размере 19483 руб. 08 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 779 руб. 32 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Определением Каменского районного суда Свердловской области от 30.10.2024, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего И. а также ФИО2, которые, будучи извещенными надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств и возражений не представили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - АО «Т-Банк», привлеченное к участию в деле определением Каменского районного суда Свердловской области, занесенным в протокол судебного заседания, в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Учитывая надлежащее извещение ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что между 20.09.2022 ПАО «Восточный экспресс банк» и И. заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 21260 руб. 00 коп. под 10 % годовых, дата возврата кредита – 20.09.2024.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, предоставив денежные средства И. что подтверждается выпиской по счету № ****.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

До настоящего времени кредит не погашен, образовалась задолженность в размере 19483 руб. 08 коп., из которых: просроченные проценты – 158 руб. 65 коп., просроченная ссудная задолженность – 19168 руб. 00 коп., просроченные проценты на просроченную ссудную задолженность – 61 руб. 47 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 2 руб. 85 коп., неустойка на просроченную ссуду – 92 руб. 11 коп.

*** И. умер.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники отвечают по долгам наследодателя, не прекращающимся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункту 61 названного Постановления смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из материалов наследственного дела № 272/2022, открытого после смерти И. умершего ***, с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1, действующая от своего имени и от имени несовершеннолетнего И.., а также ФИО2

От И.. и И. поступило заявление об отказе от наследства в пользу детей наследодателя – И. ФИО2

ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в размере 1/5 доли прав на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО «Сбербанк России», на счетах «Мой доход – МПК», карта рассрочки «Халва» 2.0, ПАО «Совкомбанк», ПАО «Промсвязьбанк», ПАО «Банк ВТБ» с причитающимися процентами, а также на 1/5 доли на ? долю в общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ***, на 1/5 доли на ? долю в общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ***

И. выдано свидетельство о праве на наследство по закону в размере 2/5 доли прав на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО «Сбербанк России», на счетах «Мой доход – МПК», карта рассрочки «Халва» 2.0, ПАО «Совкомбанк», ПАО «Промсвязьбанк», ПАО «Банк ВТБ» с причитающимися процентами, а также на 2/5 доли на ? долю в общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ***, участок № 42, на 2/5 доли на ? долю в общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ***

ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в размере 2/5 доли прав на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО «Сбербанк России», на счетах «Мой доход – МПК», карта рассрочки «Халва» 2.0, ПАО «Совкомбанк», ПАО «Промсвязьбанк», ПАО «Банк ВТБ» с причитающимися процентами, а также на 2/5 доли на ? долю в общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: *** на 2/5 доли на ? долю в общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ***

Согласно ответа ПАО «Совкомбанк» кадастровая стоимость жилого дома с кадастровым номером: **** составляет 622428 руб. 35 коп., кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером: **** составляет 622 428 руб. 35 коп.

Из выписки из ЕГРН, находящейся в материалах дела, следует, что кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером: **** составляет 79140 руб. 00 коп., кадастровая стоимость жилого дома с кадастровым номером: ****, составляет 622428 руб. 35 коп.

Таким образом, сумма задолженности по основному долгу и процентам не превышает стоимость наследственного имущества и подлежит взысканию с ответчиков, пропорционально их долям в принятом наследстве, соответственно: с ФИО1 в размере 1/5 доли - 3896 руб. 61 коп. (19483 руб. 08 коп. /1/5 доли), с И. в размере 2/5 доли – 7793 руб. 23 коп. (19483 руб. 08 коп. / 2/5 доли), с ФИО2 в размере 2/5 доли 7793 руб. 23 коп. (19483 руб. 08 коп. / 2/5 доли).

Поскольку И. является несовершеннолетним, с его законного представителя – ФИО3 подлежит взысканию сумма в размере 11689руб. 84 коп.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности суд считает необходимым исходить из расчета, представленного истцом, который у суда сомнений не вызывает, поскольку произведен правильно и ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении решения стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 779 руб. 32 коп., подлежит взысканию с ответчика, пропорционально удовлетворенным к ним требованиям, с ФИО1, действующей за себя и за несовершеннолетнего сына И.. – 467 руб. 58 коп. (3/5 от 779 руб. 32 коп), с ФИО2 – 311 руб. 72 коп. (2/5 от 779 руб. 32 коп).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу И., ФИО1 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего И., ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения (паспорт ****), действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего И., *** года рождения, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН ****) задолженность по кредитному договору от 20.09.2022 <***>, заключенному между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и И., 11689 (одиннадцать тысяч шестьсот восемьдесят девять) руб. 84 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 467 (четыреста шестьдесят семь) руб. 58 коп.

Взыскать с ФИО2 *** года рождения (паспорт ****) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН **** задолженность по кредитному договору от 20.09.2022 <***>, заключенному между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и И., 7793 (семь тысяч семьсот девяносто три) руб. 23 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 311 (триста одиннадцать) руб. 72 коп.

Ответчики вправе подать в Каменский районный суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня истечения срока на подачу ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а если такое заявление подано, - в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Каменский районный суд Свердловской области.

Судья

Каменского районного суда

Свердловской области Д.А. Дога