Постановление № 01-0128/2026 от 2 марта 2026 г. по делу № 01-0128/2026

УИД 77RS0030-02-2026-001707-12

Уголовное дело №01-0128/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

адрес 3 марта 2026 года

Судья Хамовнического районного суда адрес фио, изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

установил:

В Хамовнический районный суд адрес поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.

Согласно ч.3 ст.8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.

Часть 1 ст.46 и ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации гарантируют каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляют, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Реализация закрепленных Конституцией РФ прав каждого на законный суд и на судебную защиту регламентируется в уголовном судопроизводстве Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, который в развитие названных конституционных положений определил правила подсудности уголовных дел и предусмотрел, что по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить, подсудно ли оно данному суду, а установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, – вынести постановление о направлении его по подсудности.

В соответствии с ч.1 ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч.4, 5 ст.32 УПК РФ, а также ст.35 УПК РФ.

Таких исключительных случаев по настоящему уголовному делу не имеется.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 №48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

Из содержания предъявленного ФИО1 обвинения и обстоятельств, изложенных в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительном заключении, следует, что ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества, предметом которого является копия шлема, носившегося при парадной форме офицерами лейб-гвардии Кавалергардского и Конного полков, образца 1878 года, который 10.01.2026 в 20 часов 08 минут был путем обмана похищен им по адресу: адрес.

Таким образом, место совершения инкриминируемого преступления не относится к территориальной подсудности Хамовнического районного суда адрес и уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Лефортовский районный суд адрес, к юрисдикции которого относится вышеуказанный адрес.

В соответствии со ст.227 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья принимает решение о направлении уголовного дела по подсудности.

В соответствии со ст.34 УПК РФ судья, установив при решении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.32, 34, п.1 ч.1 ст.227 УПК РФ,

постановил:

Направить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, по подсудности в Лефортовский районный суд адрес.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Хамовнический районный суд адрес в течение

15 суток со дня его вынесения.

Судья фио