Приговор № 01-0128/2026 1-128/2026 от 9 марта 2026 г. по делу № 01-0128/2026

№ 1-128/2026

77RS0028-02-2026-001591-78


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2026 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соколовой А.А., при секретаре судебного заседания фио, с участием государственного обвинителя – помощника Тимирязевского межрайонного прокурора адрес ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 паспортные данные, гражданина Российской Федерации, паспортные данные, со средним образованием, женатого, трудоустроенного охранником в ООО ЧОП «Криптон», зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Так ФИО2 04 февраля 2026 года в 19 часов 03 минуты, находясь вблизи футбольного поля на адрес СОШ № 1296 корпус № 3, расположенной по адресу: адрес, имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что фио при точно неустановленных следствием обстоятельствах утерял находящийся у него в пользовании принадлежащий потерпевшей ФИО3 мобильный телефон марки «Apple Iphone XR» IMEI 1: 357353095879617, IMEI 2: 357353096206869, в корпусе черного цвета, с объемом памяти 64 Gb, стоимостью сумма, оборудованный не представляющей для последней материальной ценности сим-картой мобильного оператора ПАО «Вымпелком» с абонентским номером <***>, оформленным на имя потерпевшей ФИО3, с отрицательным балансом, в не представляющем для последней материальной ценности защитном чехле с изображением вратаря футбольной команды фио Яшина, и не осуществляет контроль за указанным имуществом, ФИО2, действуя во исполнение задуманного, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его (ФИО2) действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный и скрытый для окружающих характер, взял и забрал себе указанный мобильный телефон, после чего, удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив, таким образом, своими преступными действиями потерпевшей ФИО3 значительный материальный ущерб в сумме сумма.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное в ходе предварительного расследования, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, осознанно и после проведения консультации с защитником, поддержавшим ходатайство подсудимого.

В судебном заседании государственный обвинитель, также потерпевшая в своём заявлении, выразили согласие с ходатайством подсудимого.

Преступление, совершенное подсудимым, относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом указанных обстоятельств, принимая во внимание, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, судебное разбирательство не проводилось и судом применен особый порядок принятия судебного решения.

Изучив материалы дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришёл к выводу о том, что обвинение ФИО2 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основания квалифицировать его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, а также данные о личности ФИО2, который ранее не судим, на учётах в НД и ПНД не состоит, женат, трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы, суд также учитывает состояние здоровья подсудимого и его супруги, являющейся пенсионером и находящейся на иждивении подсудимого, возмещение ущерба потерпевшей путем изъятия похищенного, извинения, принесенные потерпевшей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, состояние здоровья подсудимого и его супруги, оказание ей подсудимым материальной помощи, извинения, принесённые потерпевшей, возмещение ущерба, путем изъятия похищенного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Назначая наказание, суд отмечает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отношения подсудимого к содеянному, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказания обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 при назначении ему наказания в виде штрафа, определив его размер с учетом семейного и материального положения подсудимого.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом характера совершенного преступления, хотя ущерб потерпевшей и возмещен путем изъятия похищенного, однако это не может свидетельствовать о полном заглаживании причиненного преступлением вреда и, как следствие, о снижении общественной опасности содеянного, а также о восстановлении нарушенных в результате преступления законных интересов потерпевшего, суд считает, что оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ не имеется и в данном конкретном случае, прекращение уголовного дела не соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности.

При решении вопроса о мере пресечения, суд, не усматривая оснований для её изменения, полагает необходимым оставить ФИО2 меру пресечения прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

С вещественными доказательствами следует поступить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «iPhone XR», IMEI 1: 357353095879617, IMEI 2: 357353096206869, с объёмом памяти 64 gb, в корпусе черного цвета, оборудованный сим-картой мобильного оператора ПАО «ВымпелКом» с абонентским номером <***>, с защитным чехлом с изображением вратаря футбольной команды фио Яшина, коробку от мобильного телефона марки «iPhone XR», выданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО3, оставить ей по принадлежности; DVD-R-диск хранить в материалах уголовного дела.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес), КПП 774301001, ИНН <***>, л/с <***>, ОКТМО 45336000, счет получателя 40102810545370000003 в ГУ Банка России по ЦФО/ УФК по адрес, БИК 004525988, кор.счет: 40102810545370000003, УИН 18880377251260000290.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: