Приговор № 1-223/2020 от 20 апреля 2020 г. по делу № 1-223/2020

1-223/20


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти 20 апреля 2020 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Телиной Е.Г.,

при секретаре Прохоренко А.П.,

с участием государственного обвинителя Болдырева Д.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника Сокиринской Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО5,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним неполным образованием (9 классов), разведенного, имеющего малолетних детей - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, бульвар Туполева, <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> по ч.1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с отбытием срока наказания в виде исправительных работ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, будучи родителем, своими умышленными действиями совершил неуплату без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание двух несовершеннолетних детей, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

16 декабря 2011 года мировым судьей судебного участка №98 Автозаводского района г. Тольятти вынесено решение (судебный приказ) по делу № о взыскании с ФИО5 алиментов в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетних детей: сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочери Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей. Судебный приказ был выдан ДД.ММ.ГГГГ.

01 февраля 2012 года на основании указанного исполнительного документа в отделе судебных приставов Автозаводского района №2 г. Тольятти Самарской области было возбуждено исполнительное производство №1208/12/28/63. 07 мая 2018 года мировым судьей судебного участка № 97 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области ФИО1 за неисполнение своей обязанности по уплате средств на содержание несовершеннолетних детей в период с 16 декабря 2011 года по 07 мая 2018 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.351 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. Постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу 18 мая 2018 года. Наказание в виде обязательных работ ФИО1 отбыто 26 ноября 2019 года.

ФИО1, будучи подвергнутым вышеуказанному административному наказанию, в период с 18 мая 2018 года по 13 сентября 2018 года алименты не выплачивал, в связи с чем приговором мирового судьи судебного участка № 97 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно. Наказание отбыто 23 июня 2019 года

ФИО1, продолжая свой преступный умысел, должных выводов для себя не сделал и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2 месяца 15 дней), проживая по адресу: <адрес>, б-р Туполева, <адрес>, избегая удержаний денежных средств по вышеуказанному судебному решению (судебному приказу), в нарушение положений ч.2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2 и Потерпевший №1 не выплачивал, никакой материальной помощи не оказывал, тем самым уклонился от возложенной на него по решению (судебному приказу) мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ обязанности, совершив аналогичное деяние, то есть неоднократно.

ФИО1, будучи трудоспособным, официально не трудоустроился, на учет в Центр занятости населения не встал, мер для выплаты текущих алиментов и полного погашения задолженности по алиментам не предпринял. Задолженность по алиментам числится с 14 сентября 2018 года по 20 января 2020 года и составляет 14 месяцев 21 день (с исключением периода с 01 мая 2019 года по 16 июля 2019 года - 2 месяца 15 дней), которая в денежном выражении составляет 178 656,64 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 УПК РФ ФИО1 указано на то, что он желает воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства. В начале судебного заседания ФИО1 данное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением поддержал в полном объеме, при этом подсудимый в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, вину признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Законный представитель потерпевших ФИО6 и ФИО7 - ФИО8 представила суду заявление о рассмотрении уголовного дела без ее участия, согласилась на рассмотрение дела в рамках особого судопроизводства.

Государственный обвинитель согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия его квалифицированы правильно в соответствии с ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется правилами ч.3 ст.60 УК РФ, в соответствии с которыми при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО5 ранее судим (л.д.43<данные изъяты>л.д.55).

Признание вины и раскаяние ФИО5 признаются судом смягчающими его наказание обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Наличие у подсудимого малолетних детей (ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения) суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО5 в рамках объяснений дал признательные показания по обстоятельствам образования задолженности по алиментам (л.д.42).

Обстоятельства, отягчающие наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлены.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Также, поскольку дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, при назначении ФИО1 наказания суд руководствуется правилами ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Также суд при назначении наказания учитывает, что преступление совершено ФИО1 в период непогашенной судимости по приговору мирового судьи судебного участка №97 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 23 октября 2018 года.

С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО1, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Суд полагает, что назначение иного наказания, кроме лишения свободы, нецелесообразно, иные меры наказания своей цели не достигнут, поскольку ФИО1 имеет судимость за аналогичное преступление, что дает суду основания полагать, что ФИО1 должных выводов для себя не делает, не желает вставать на путь исправления, а ранее избранная в отношении него мера наказания не достигла своей цели исправления. Данные обстоятельства в своей совокупности усиливают общественную опасность как совершенного преступления, так и личности подсудимого.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем применяет ст. 73 УК РФ, то есть постановляет считать назначенное наказание условным и определяет испытательный срок, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

При этом суд приходит к выводу, что избранный вид наказания является справедливым, соразмерным совершенному преступлению и избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений в дальнейшем, а также восстановит социальную справедливость.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде ЧЕТЫРЕХ месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ШЕСТЬ месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда встать на учет и периодически являться на регистрацию в дни, определённые данным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. При этом в соответствии со ст.317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10-ти суток со дня провозглашения приговора, и в течение 10-ти суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Е.Г. Телина