Приговор № 1-223/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 1-223/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Тольятти «17» ноября 2020 года

Судья Ставропольского районного суда Самарской области ДЕМИДОВА Т.Н.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ставропольского района Самарской области ЮДАХИНА В.В.

подсудимого ФИО2

защитника СЕРДЮК О.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре КУЛИКОВОЙ Е.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, имеющего малолетнего сына рождения ДД.ММ.ГГГГ, работающего водителем <данные изъяты> в <адрес>, зарегистрированного: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов, точное время следствием не установлено, подсудимый ФИО2, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, находясь в неустановленном месте в <адрес>, при помощи принадлежащего ему сотового телефона марки «iPhone SE», с использованием мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перевел на неустановленный банковский счет денежные средства в сумме 3250 рублей в качестве оплаты за приобретение наркотического средства – производное N-(1-карбамоил-2метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида массой не менее 2,02 г. После этого, продолжая свой преступный умысел, ФИО2, находясь в <адрес>, точное место не установлено, незаконно приобрел путем закладки один фольгированный сверток с веществом темно-зеленого цвета внутри, содержащем в своем составе наркотическое средство – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида массой не менее 2,02 г, являющейся крупным размером, и незаконно хранил при себе в левом внутреннем кармане своей куртки для личного употребления, без цели сбыта. Однако ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 20 минут, ФИО2 был задержан на площадке возле кафе «Родники», расположенном на 9-ом км, на территории Ставропольского района Самарской области, сотрудниками полиции и доставлен в отдел МВД России по Ставропольскому району, где у ФИО2 при личном досмотре ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 30 минут до 00 часов 45 минут, было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в судебном заседании в инкриминируемом преступлении признал и дал показания в соответствии с вышеизложенными обстоятельствами, пояснив суду, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома в <адрес>, встретился во дворе со своими знакомыми и, узнав, что они хотят приобрести наркотическое средство, тоже решил приобрести для себя наркотическое средство Они втроем на автомобиле Лада-Гранта поехали в <адрес>. По дороге остановились на АЗС для заправки, где ФИО5 сказал, что за наркотические средства нужно перевести деньги онлайн на карту, назвал номер карты, который он уже не помнит. Он со своей банковской карты перевел 3250 рублей на номер карты, который указал ФИО5 После этого они приехали в <адрес>, остановились около 5-этажного дома, где через закладку, находившуюся около подъезда 5-этажного дома, приобрели наркотическое средство – синтетический гашиш, поделили на 3-х человек. Свою часть приобретенного наркотического средства он поместил во внутренний карман своей зимней куртки. После этого он со своими знакомыми на автомобиле Лада-Гранта поехали домой, в сторону <адрес>. В пути следования, двигаясь по автодороге Тольятти-Димитровград, они остановились возле кафе «Родники», расположенном на территории Ставропольского района Самарской области, где ФИО5 куда-то ушел, и они остались вдвоем. К ним подошли 2-е мужчин, которые оказались сотрудниками полиции, и доставили их в О МВД России по Ставропольскому району Самарской области, где в ходе досмотра в присутствии понятых у него обнаружили и изъяли во внутреннем кармане его зимней куртки сверток с наркотическим средством. В содеянном раскаивается.

Кроме признания вины подсудимым ФИО1, его вина в вышеуказанных действиях полностью доказана и подтверждается доказательствами:

Свидетель ФИО6 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 20 минут, в ходе оперативно-профилактического мероприятия совместно с оперуполномоченными ОНК О МВД России по Ставропольскому району Самарской области ФИО8 и ФИО7 в районе 9-го км автодороги Тольятти-Димитровград, на площадке возле кафе «Родники», расположенном на территории Ставропольского района Самарской области, были задержан водитель атомашины Лада-Гранта и пассажир ФИО2, которые не смогли объяснить причину своего нахождения в данном месте, сильно нервничали. Данных граждан они доставили в О МВД России по Ставропольскому району Самарской области, где в ходе личного досмотра в присутствии понятых у подсудимого ФИО2 во внутреннем кармане его куртки было обнаружен и изъят фольгированный сверток с темным веществом внутри. Как пояснил ФИО2, в данном свертке находится наркотическое вещество, которое он приобрел через закладку в <адрес> для личного употребления. Изъятое у ФИО2 наркотическое средство было опечатано, составлен протокол.

Свидетель ФИО8 – старший оперуполномоченный ОУР О МВД России по Ставропольскому району дал аналогичные показания.

Свидетель ФИО9 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого в О МВД России по Ставропольскому району при досмотре 2-х граждан, у одного из которых было обнаружено наркотическое средство, у подсудимого ничего обнаружено не было.

Однако свидетель ФИО9, будучи допрошенным на предварительном следствии (л.д.48-50), показания которого были оглашены в судебном заседании, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в кабинет № О МВД России по Ставропольскому району в качестве понятого при производстве личного досмотра молодого человека, который представился как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>. При досмотре в его присутствии и второго понятого у ФИО3 в кармане куртки был обнаружен и изъят один сверток из фольги с веществом черного цвета внутри. На вопрос сотрудника полиции, что находится в свертке, ФИО2 ответил, что в свертке находится синтетическое наркотическое вещество, которое он приобрел в <адрес> и хранил данное вещество для личного потребления.

Показания свидетеля ФИО9, данные им на предварительном следствии, суд считает более объективными, причин оговаривать ранее незнаомого ему ФИО2 у него не было. В судебном заседании свидетель ФИО11 подтвердил свои показания, данные им на предварительном следствии, объяснив изменение им показаний в судебном заседании тем, что прошло много времени и он уже забыл обстоятелсьвта произошедшего.

Кроме того, подсудимый ФИО2 подтвердил, что свидетель ФИО9 действительно присутствовал в качестве понятого при его досмотре.

Свидетель ФИО12 показал суду, что 03-ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в О МВД России по Ставропольскому району Самарской области для участия в качестве понятого при производстве личного досмотра молодого человека, который представился ФИО2 В его присутствии и второго понятого у подсудимого ФИО2 был изъят один сверток из фольги с веществом темного цвета внутри. ФИО2 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство, которое он приобрел для личного употребления.

Свидетель ФИО13 показал суду, что подсудимый ФИО2 его друг, с которым он общается. ДД.ММ.ГГГГ, примерно во второй половине дня, он увиделся случайно с ФИО5, проговорили, что хочет купить автомашину, собирается съездить в <адрес>. ФИО14 сел к нему в автомашину, они заехали за ФИО2 и поехали в <адрес> на принадлежащемй его дяде автомашине Лада-Гранта белого цвета с номерами 432. По дороге в <адрес> они решили приобрести наркотическое средство – гашиш, чтобы попробовать. ФИО5 начал разговаритваь с ФИО2, чтобы осуществить перевод денежных средств за наркотики по его карте на какую-то Сбербанковскую карту. ФИО2 перевел денежные средства. Они приехали в <адрес>, посмотрели автомашины, остановились около магазина. Они с ФИО5 вышли из автомашины, а ФИО2 остался в автомашине. ФИО5 принес наркотическое средство, которое они поделили на троих. Когда они возвращались домой в <адрес>, то на выезде из <адрес> у них с ФИО14 прозошел конфликт, так как ФИО5 хотел еще кого-то увидеть, но он не согласился и сел в автомашину, а ФИО5 остался. Они находились около <адрес>, там было кафе «Родники». ФИО5 ушел куда-то. Через пару минут к ним подъехали сотрудники полиции и попросили их с ФИО2 проехать с ними в отдел полиции. В отделе полиции их начали допрашивать. При досмотре у ФИО2 нашли, вроде, в штанах, наркотическое средство.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также следующими материалами уголовного дела:

Согласно рапорту (л.д.4) и протоколу личного досмотра (л.д.5), ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 20 минут, в районе 9-го км на площадке возле кафе «Родники», на территории Ставропольского района Самарской области, был задержан ФИО2, у которого в ходе досмотра в левом внутреннем кармане куртки черного цвета был обнаружен и изъят один сверток из фольги с веществом черного цвета внутри, а также из кармана изъята карта Сбербанка на имя ФИО2

Из заключения эксперта № от 13-ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33-34) следует, что вещество массой 2,00 г, изъятое у ФИО2 и представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство – производные N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида.

Согласно протоколам обыска и осмотра, фототаблицам (л.д.24, 25, 44, 45, 66, 67-69), постановлению (л.д.70), изъятые у ФИО2 пластиковая банковская карта ПАО «Сбербанк России» и сотовый телефон марки «iPhone SE» в корпусе светло-черного цвета, наркотическое средство - производные N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида осмотрены и приобщено к делу в качестве вещественных доказательств.

Совокупность приведенных выше доказательств дает суду основание считать, что действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 впервые совершил преступление, признал свою вину и раскаялся в своих действиях (ч.2 ст.61 УК РФ), на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, занимается общественно-полезным трудом, по месту учебы в гимназии, колледже, а также по месту работы и жительства характеризуется положительно, награжден медалью Министерства обороны Российской Федерации «За возвращение Крыма», имеет малолетнего сына рождения 2018 года (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

С учетом содеянного, личности подсудимого ФИО2, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Принимая во внимание наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным в соответствии со ст.73 УК РФ применить к подсудимому ФИО2 условное осуждение.

Суд учитывает, что время содержания подсудимого ФИО2 под стражей в течение более 2-х месяцев также оказало на него свое воспитательное воздействие.

Суд не находит никаких исключительных обстоятельств для назначения подсудимому ФИО2 наказания с применением ст.64 УК РФ.

Фактических и правовых оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 в части лишения свободы считать условным и установить испытательный срок в два года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; находиться по месту своего жительства в ночное время – с 22-х часов до 6 часов, если это не будет связано с работой.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, и из-под стражи его освободить немедленно, в зале суда. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время содержания его под стражей с 12 сентября по 17 ноября 2020 года включительно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – производные N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида – уничтожить; банковскую карту ПАО «Сбербанк» и сотовый телефон марки «iPhone SE» - передать владельцу ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ставропольский районный суд Самарской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий