Приговор № 1-84/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 1-84/2017Кинешемский городской суд (Ивановская область) - Уголовное Дело № 1-84/2017 И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И <адрес> 05 мая 2017 года Кинешемский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Новикова П.А., при секретаре Вишнёвой В.Р., с участием: государственного обвинителя - помощника Кинешемского городского прокурора <адрес> ФИО3, подсудимой ФИО9, защитника - адвоката Адвокатского кабинета «<данные изъяты>» ФИО2, представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, Подсудимая ФИО9 совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Приказом начальника федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ прапорщик полиции ФИО1 назначен на должность полицейского взвода полиции <данные изъяты> межмуниципального отдела вневедомственной охраны - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>» (далее - <данные изъяты> МОВО - филиал ФГКУ «УВО ВНГ РФ по <адрес>»). В соответствии со ст.1 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» (далее - Федеральный закон «О войсках национальной гвардии Российской Федерации») войска национальной гвардии Российской Федерации являются государственной военной организацией, предназначенной для обеспечения государственной и общественной безопасности, защиты прав и свобод человека и гражданина. В соответствии с положением п.1 ч.1 ст.2 Федерального закона «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», к задачам, выполняемым войсками национальной гвардии, относится участие в охране общественного порядка, обеспечении общественной безопасности. В соответствии со ст.3 Федерального закона «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» правовую основу деятельности войск национальной гвардии составляют Конституция Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры Российской Федерации, федеральные конституционные законы, настоящий Федеральный закон, другие федеральные законы, нормативные правовые акты Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, а также нормативные правовые акты федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации, в сфере оборота оружия, в сфере частной охранной деятельности и в сфере вневедомственной охраны, и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, регулирующие деятельность войск национальной гвардии. В соответствии с п.2 ч.1 ст.8 Федерального закона «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», войска национальной гвардии в целях выполнения возложенных на них задач, осуществляют специальные полномочия (меры принуждения): задержание; вскрытие транспортного средства; вхождение (проникновение) в жилые и иные помещения, на земельные участки и территории (акватории); оцепление (блокирование) участков местности (акваторий), жилых и иных помещений, строений и других объектов; формирование и ведение банков данных о гражданах. В соответствии с положением ч.2 ст.8 Федерального закона «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» полномочия войск национальной гвардии реализуются органами управления, объединениями, соединениями, воинскими частями, подразделениями, организациями и военнослужащими (сотрудниками) войск национальной гвардии в порядке, предусмотренном федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, а также нормативными правовыми актами уполномоченного федерального органа исполнительной власти с соблюдением требований законодательства Российской Федерации о защите государственной тайны. В соответствии с положением ч.3 ст.8 Федерального закона «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», законные требования военнослужащих (сотрудников) войск национальной гвардии при реализации ими полномочий войск национальной гвардии обязательны для исполнения гражданами и должностными лицами. В соответствии с п.п. 1, 5 ч.1 ст.10 Федерального закона «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», военнослужащие (сотрудники) войск национальной гвардии вправе задерживать до передачи в полицию: лиц, подозреваемых в совершении преступления, а также лиц, в отношении которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу; лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности войск национальной гвардии, - по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены законодательством об административных правонарушениях. В соответствии с ч.1 ст.18 Федерального закона «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» военнослужащий (сотрудник) войск национальной гвардии имеет право на применение физической силы, специальных средств, оружия, боевой и специальной техники лично или в составе подразделения (группы), а командиры (начальники) имеют право отдавать приказы об их применении в случаях и порядке, которые предусмотрены федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами. В соответствии с ч.1 ст.19 Федерального закона «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» военнослужащий (сотрудник) войск национальной гвардии имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на войска национальной гвардии задач, в следующих случаях: 1)для пресечения преступлений и административных правонарушений; 2)для задержания и доставления в полицию лиц, подозреваемых в совершении преступления, а также лиц, в отношении которых имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении; 3)для преодоления противодействия законным требованиям военнослужащего (сотрудника) войск национальной гвардии. В соответствии с Должностным регламентом (должностной инструкцией) полицейского взвода полиции <данные изъяты> МОВО - филиала ФГКУ «УВО ВНГ Российской Федерации по <адрес>» прапорщика полиции ФИО1., утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником <данные изъяты> МОВО - филиала ФГКУ «УВО ВНГ Российской Федерации по <адрес>» подполковником полиции ФИО4 (далее - Должностной регламент), прапорщик полиции ФИО1.: - имеет право на доступ в установленном порядке в связи с выполнением служебных обязанностей в государственные и муниципальные органы, общественные объединения и организации (п. 6.6. Должного регламента); - обязан оказывать содействие нарядам полиции, осуществляющим несение службы по плану комплексного использования сил и средств на обслуживаемой территории, сотрудникам других служб и подразделений органов внутренних дел, а также представителям иных правоохранительных органов при выполнении ими служебных обязанностей (п. 8.21.11 Должностного регламента); - обязан пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия на объектах, постах, маршрутах патрулирования и движения, а также при задействовании в других профилактических мероприятиях (п. 8.21.13 Должностного регламента); - обязан принимать заявления (сообщения) о преступлении, об административном правонарушении и о происшествии. Информацию по существу принятого (полученного) заявления (сообщения) незамедлительно передает в дежурную часть территориального органа внутренних дел (по телефону, электронной почте, а также посредством иных доступных видов связи) для последующей его регистрации (п. 8.34 Должностного регламента). Таким образом, ФИО1. является сотрудником взвода полиции <данные изъяты> МОВО - филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по <адрес>», то есть, должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и имеет право принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, а также организациями независимо от ведомственной подчиненности. Согласно наряду на службу на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденному ДД.ММ.ГГГГ начальником <данные изъяты> МОВО - филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по <адрес>» подполковником полиции ФИО4, ФИО1. с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ заступил на службу по охране объектов собственности, а также по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории <адрес>, в составе группы задержания пункта централизованной охраны № <данные изъяты> МОВО - филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по <адрес>» совместно с сотрудниками ФИО5 и ФИО6. Около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на пульт централизованной охраны <данные изъяты> МОВО - филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по <адрес>» поступил сигнал о срабатывании кнопки тревожной сигнализации из автостанции <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> По указанию дежурного пульта централизованной охраны, ФИО1. совместно с полицейским (водителем) ФИО5 и старшим полицейским ФИО6, исполняя свои должностные обязанности, проследовали в автостанцию <адрес>, расположенную по вышеуказанному адресу, где ими был выявлен факт совершения ФИО9, находившейся в состоянии алкогольного опьянения, административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. ФИО1 находясь в присвоенной форме сотрудника <данные изъяты> МОВО - филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по <адрес>», подошёл к ФИО9, представился сотрудником полиции и потребовал от неё прекращения административного правонарушения. На неоднократные законные требования сотрудника <данные изъяты> МОВО - филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по <адрес>» ФИО1 о прекращении своих противоправных действий ФИО9 не реагировала. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО9, находящейся в состоянии алкогольного опьянения в помещении зала ожидания автостанции <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к сотруднику <данные изъяты> МОВО - филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по <адрес>» ФИО1 возникших в связи с исполнением ФИО1. своих должностных обязанностей, возник умысел на применение в отношении него насилия, не опасного для жизни и здоровья, как к представителю власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО9, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении зала ожидания автостанции <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, действуя в рамках своего преступного умысла, направленного на применение в отношении ФИО1. насилия, не опасного для жизни и здоровья, как к представителю власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с целью применения насилия в отношении представителя власти, не опасного для жизни и здоровья, осознавая, что перед ней находится представитель власти в связи с исполнением своих должностных обязанностей, испытывая неприязненные отношения к ФИО1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в присутствии сотрудников <данные изъяты> МОВО - филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по <адрес>» ФИО5 и ФИО6, и, находившихся рядом ФИО7, ФИО8, оттолкнула от себя руками ФИО1., пытавшегося пресечь её противоправные действия, и, нанесла ФИО1 один удар правой рукой в область лица справа, от чего последний испытал физическую боль. Своими умышленными действиями ФИО9 причинила ФИО1. следующее телесное повреждение: одну параорбитальную гематому справа на лице. Данное телесное повреждение относится к категории повреждений, не причиняющих вреда здоровью. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО9 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника по оперативной работе МО МВД РФ «<данные изъяты>» ФИО9 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Подсудимой ФИО9 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство заявлено ФИО9 в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ. Подсудимая ФИО9 в судебном заседании заявила, что полностью согласна с предъявленным ей обвинением, оно ей понятно, она согласна с фактическими обстоятельствами предъявленного обвинения, формой вины, мотивами и целью совершения преступления, юридической оценкой содеянного, данной её действиям органом предварительного расследования. Подсудимая ФИО9 поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, указала, что данное ходатайство ею заявлено добровольно и после консультаций с защитником, и что она осознаёт порядок, условия и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель, защитник подсудимой не возражали против ходатайства подсудимой и согласны на постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший ФИО1. надлежащим образом извещался о месте и времени судебного заседания, представил суду письменное заявление, в котором просил рассмотреть уголовное дело без его участия и одновременно выразил согласие на постановление обвинительного приговора в отношении подсудимой ФИО9 в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО9, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями закона, максимальное наказание по ч.1 ст.318 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, и в связи с этим суд считает необходимым постановить в отношении подсудимой ФИО9 обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Обстоятельств, препятствующих проведению судебного разбирательства в особом порядке, указанных в частях 3 и 4 ст.314 УПК РФ, не имеется. Исходя из признанных подсудимой ФИО9 фактических обстоятельств предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО9 по ч.1 ст.318 УК РФ как совершение применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание подсудимой обстоятельства, отягчающее наказание подсудимой обстоятельство, влияние назначенного наказания на её исправление, условия жизни её семьи. Подсудимая ФИО9 совершила преступление средней тяжести, судимостей она не имеет (т<данные изъяты>). ФИО9 свою вину в совершении преступления признала и раскаялась в содеянном, чему свидетельствуют те обстоятельства, что она при проведении следственных действий сообщила сведения, способствовавшие установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, после предъявления обвинения свою вину признала полностью и ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В связи с этим в качестве смягчающих наказание подсудимой ФИО9 обстоятельств за совершение преступления суд признаёт раскаяние в содеянном, признание вины и на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления и учитывает их при назначении наказания за совершённое преступление. В качестве смягчающего наказание подсудимой ФИО9 обстоятельства суд считает возможным признать и учесть при назначении ей наказания на основании ч.2 ст.61 УК РФ наличие у неё <данные изъяты> Иных смягчающих наказание подсудимой обстоятельств не имеется, какими-либо хроническими заболеваниями она не страдает и проблем со здоровьем не испытывает, что следует из её показаний и материалов уголовного дела, в которых содержатся сведения о её личности, с заявлением о явке с повинной она не обращалась, вред, причинённый потерпевшему преступлением не возмещала, реальных мер на его заглаживание не принимала. Из фактических обстоятельств предъявленного обвинения, которые ФИО9 признала полностью, показаний подсудимой ФИО9, данных ею при рассмотрении уголовного дела, следует, что преступление подсудимой ФИО9 совершено в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Также подсудимая ФИО9 пояснила, что состояние алкогольного опьянения, в котором она находилась, явилось причиной совершения ею преступления. Подсудимая применила насилие в отношении представителя власти, до этого совершила мелкое хулиганство. Учитывая все эти обстоятельства, которые в совокупности свидетельствуют, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению подсудимой преступления, поскольку ослабило её контроль за собственными действиями, отягчающим её наказание обстоятельством суд признаёт на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Других отягчающих наказание подсудимой обстоятельств не имеется. ФИО9 проживает с <данные изъяты> Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимой ФИО9, учитывая в совокупности все вышеуказанные обстоятельства, имеющие значение при назначении наказания, и, принимая во внимание то, что она судимостей не имеет, имеются смягчающие её наказание обстоятельства, в целом она характеризуется удовлетворительно, суд считает, что её исправление, а также достижение иных целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, возможно при назначении ей за совершённое преступление наказания в виде штрафа. Назначая наказание в виде штрафа и определяя его размер, не находя оснований для назначения наказания в виде штрафа с рассрочкой или отсрочкой его выплаты, суд учитывает, что подсудимая ФИО9 являясь трудоспособной, хотя и неофициально, но работает и получает стабильный доход, позволяющий ей уплатить штраф, её муж также работает и получает стабильный доход. Данные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что подсудимая имеет возможность уплатить назначаемый ей судом штраф в предусмотренный законом срок, каких-либо обстоятельств, препятствующих выплате штрафа и исполнению данного вида наказания, связанных с имущественным положением подсудимой ФИО9, не имеется. С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, отсутствия обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, несмотря на наличие смягчающих наказание подсудимой ФИО9 обстоятельств и отсутствие отягчающих её наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершённого ею, на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО9 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ей наказание за совершение данного преступления в виде штрафа в определённой сумме в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей. В соответствии с ч.1 ст.31 УИК РФ обязать осужденную ФИО9 уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Меру пресечения ФИО9 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить. Приговор может быть обжалован, на него прокурором может быть принесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Кинешемский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Председательствующий: Новиков П.А. Суд:Кинешемский городской суд (Ивановская область) (подробнее)Судьи дела:Новиков Павел Алеексеевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-84/2017 Приговор от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-84/2017 Приговор от 29 августа 2017 г. по делу № 1-84/2017 Приговор от 20 августа 2017 г. по делу № 1-84/2017 Приговор от 9 августа 2017 г. по делу № 1-84/2017 Постановление от 10 июля 2017 г. по делу № 1-84/2017 Приговор от 25 мая 2017 г. по делу № 1-84/2017 Приговор от 4 мая 2017 г. по делу № 1-84/2017 |