Решение № 12-142/2019 от 16 апреля 2019 г. по делу № 12-142/2019

Дело № 12-142/2019

24MS0047-01-2019-000074-12


РЕШЕНИЕ

16 апреля 2019 года г. Красноярск

Судья Железнодорожного районного суда г.Красноярска Попцова М.С.,

при секретаре Правкине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Мамедова Адата Маметоглы на постановление мирового судьи судебного участка №47 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 21.02.2019 г. по делу об административном правонарушении в отношении Мамедова Адата Маметоглыв совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №47 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 21.02.2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 рублей.

Мамедов А.М. оглыобратился с жалобой на вышеуказанное постановление, указывая, что с постановлением не согласен, поскольку дело было рассмотрено в его отсутствие, несмотря на направленное им ходатайство об отложении судебного заседания по состоянию здоровья.

В судебном заседании Мамедов А.М. оглыжалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, дополнительно пояснил, что он болел, к врачу не обращался, поэтому подтверждающие документы у него отсутствуют. Когда его остановили сотрудники ГИБДД, он ехал в автосервис, о чем им сообщил.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, и не усматривает оснований для его отмены.

Часть 2 ст. 12.2 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть

Согласно п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Судом установлено, что 23.12.2018 года в 11 часов 40 минут в районе <адрес>, Мамедов А.М. оглыуправлял транспортным средством автомобилем «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак №в нарушение п. 2 Основных положений без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков – переднего государственного регистрационного знака, который находился под лобовым стеклом всалоне транспортного средства на передней панели.

Вина ФИО1 оглыв совершении правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, перечень и анализ которым дан в постановлении мирового судьи, а именно:протоколом об административном правонарушении, где изложены обстоятельства совершенного правонарушения (л.д. 4), рапортом инспектора ДПС (л.д. 5),фотоснимком транспортного средства, из которого следует, что передний государственный регистрационный знак установлен на непредусмотренном для этого месте, а именнопод лобовым стеклом в салоне транспортного средства на передней панели (л.д. 6).

С учетом установленных по делу обстоятельств, действия ФИО1 оглыправильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.2 КоАП –управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков.

Доводы жалобы о рассмотрении мировым судьейадминистративного дела в отсутствие ФИО1, тогда как он представил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с болезнью, не являются основанием для отмены судебного акта.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство по делу.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, Мамедов А.М. оглыбыл извещен о дате, времени и месте рассмотрения в отношении него административного материала на 21.02.2019 г. лично, о чем свидетельствует его роспись от 09.02.2019 г. на почтовом уведомлении(л.д. 10).

21.02.2019 г. от ФИО1 оглыпоступило ходатайство об отложении судебного заседания по причине болезни, которое обосновано оставлено мировым судьей без удовлетворения с вынесением мотивированного определения, поскольку ФИО1 не представлены документы, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание. Не представлены такие доказательства и в настоящем судебном заседании при рассмотрении его жалобы.

Каких-либо данных, которые могли бы вызвать сомнение в объективности и беспристрастности мирового судьи при принятии судебного постановления по настоящему делу, в представленных материалах не имеется.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне, и подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Существенных (фундаментальных) нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлечь за собой вынесение незаконного решения, мировым судьей не допущено.

Административное наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, личности виновного в пределах санкции ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ и является справедливым.

Оснований для признания правонарушения малозначительным, отмены постановления и прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №47 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 21.02.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении Мамедова Адата Маметоглы, - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 оглыбез удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья М.С.Попцова