Приговор № 1-281/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 1-281/2019

дело № 1-281/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

26 июля 2019 года г.Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Зубова А.М.,

при секретаре судебного заседания Кошкиной Е.Г., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новочебоксарска Чувашской Республики Николаевой И.В.,

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО2,

его защитника – адвоката Иванова В.А., предоставившего ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес> АССР, проживающего по месту регистрации по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, не работающего, судимого:

13.09.2016 Ленинским районным судом г.Чебоксары Чувашской Республики по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с отбывание в исправительной колонии строгого режима (01.02.2018 освобожден по отбытию наказания);

26.10.2018 Ленинским районным судом г.Чебоксары Чувашской Республики (с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республик от 25.12.2018) по части 1 статьи 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (17.01.2019 освобожден по отбытию наказания);

28.06.2019 Калининским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по части 3 статьи 30, статьи 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

01.07.2019 Калининским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по статье 158.1 УК РФ, на основании части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

02.07.2019 Московским районным судом г.Чебоксары Чувашской Республики по статье 158.1 (2 эпизода) УК РФ, на основании частей 2 и 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на срок 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

18.07.2019 Калининским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по статье 158.1 УК РФ, на основании части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1 (11 эпизодов) Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

у с т а н о в и л :

Постановлениями мирового судьи судебного участка № г. Новочебоксарска Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № г. Новочебоксарска Чувашской Республики от 08.10.2018 ФИО2 подвергнут административным наказаниям в виде административного ареста на срок 11 и 12 суток соответственно за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

ФИО2, будучи подвергнутым административным наказаниям за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, совершил мелкие хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Эпизод 1.

Так ФИО2, будучи подвергнутым 08.10.2018 административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 01 минуты находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, действуя умышленно и из корыстных побуждений, тайно похитил из указанного магазина принадлежащие ООО «Агроторг» 2 упаковки кофе «Jacobs Monarh» массой 240 грамм и стоимостью 456 рублей каждая упаковка, после чего скрылся с похищенным имуществом с места совершенного преступления.

Этими преступными действиями ФИО2 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в общем размере 912 рублей.

Эпизод 2.

Кроме того ФИО2, будучи подвергнутым 08.10.2018 административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 34 минут находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, действуя умышленно и из корыстных побуждений, тайно похитил из указанного магазина принадлежащие ООО «Агроторг» 2 упаковки кофе «Jacobs Monarh» массой 240 грамм и стоимостью 456 рублей каждая упаковка, после чего скрылся с похищенным имуществом с места совершенного преступления.

Этими преступными действиями ФИО2 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в общем размере 912 рублей.

Эпизод 3.

Кроме того ФИО2, будучи подвергнутым 08.10.2018 административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 29 минут находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, действуя умышленно и из корыстных побуждений, тайно похитил из указанного магазина принадлежащие ООО «Агроторг» 4 упаковки кофе «Нескафе Голд» массой 250 грамм и стоимостью 463,99 рубля каждая упаковка, после чего скрылся с похищенным имуществом с места совершенного преступления.

Этими преступными действиями ФИО2 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в общем размере 1 855,96 рублей.

Эпизод 4.

Кроме того ФИО2, будучи подвергнутым 08.102018 административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 57 минут находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, действуя умышленно и из корыстных побуждений, тайно похитил из указанного магазина принадлежащую АО «Тандер» 1 упаковку кофе «Jacobs Monarh» массой 240 грамм стоимостью 303,07 рублей, после чего скрылся с похищенным имуществом с места совершенного преступления.

Этими преступными действиями ФИО2 причинил АО «Тандер» материальный ущерб в размере 303,07 рубля.

Эпизод 5.

Кроме того ФИО2, будучи подвергнутым 08.10.2018 административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 45 минут находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, действуя умышленно и из корыстных побуждений, тайно похитил из указанного магазина принадлежащие ООО «Агроторг» 10 коробок шоколадных конфет «Merci» массой 250 грамм и стоимостью 186,10 рублей каждая коробка, после чего скрылся с похищенным имуществом с места совершенного преступления.

Этими преступными действиями ФИО2 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в общем размере 1 861 рубль.

Эпизод 6.

Кроме того ФИО2, будучи подвергнутым 08.10.2018 административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 50 минут находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, действуя умышленно и из корыстных побуждений, тайно похитил из указанного магазина принадлежащие ООО «Агроторг» 3 палки колбасы «Зернистая» общим весом 1,2 кг на общую сумму 888 рублей, а также 1 упаковку кофе «Nescafe Gold» массой 250 грамм стоимостью 404 рубля, после чего скрылся с похищенным имуществом с места совершенного преступления.

Этими преступными действиями ФИО2 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в общем размере 1 292 рубля.

Эпизод 7.

Кроме того ФИО2, будучи подвергнутым 08.10.2018 административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 15 минут находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, действуя умышленно и из корыстных побуждений, тайно похитил из указанного магазина принадлежащие ООО «Агроторг» 1 упаковку фарша «Домашний» массой 400 грамм и стоимостью 107 рублей, 2 упаковки кофе «Nescafe Gold» массой 250 грамм и стоимостью 404 рубля каждая, 1 упаковку «Купаты Московские» массой 400 грамм и стоимостью 104 рубля, после чего скрылся с похищенным имуществом с места совершенного преступления.

Этими преступными действиями ФИО2 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в общем размере 1 019 рублей.

Эпизод 8.

Кроме того ФИО2, будучи подвергнутым 08.10.2018 административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 34 минут находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, действуя умышленно и из корыстных побуждений, тайно похитил из указанного магазина принадлежащие ООО «Агроторг» 3 упаковки кофе «Jacobs Monarh» массой 240 грамм и стоимостью 455,92 рублей каждая упаковка, после чего скрылся с похищенным имуществом с места совершенного преступления.

Этими преступными действиями ФИО2 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в общем размере 1 367,76 рублей.

Эпизод 9.

Кроме того ФИО2, будучи подвергнутым 08.10.2018 административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 12 минут находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, действуя умышленно и из корыстных побуждений, тайно похитил из указанного магазина принадлежащие ООО «Агроторг» 3 упаковки кофе «Jacobs Monarh» массой 240 грамм и стоимостью 455,99 рублей каждая упаковка, после чего скрылся с похищенным имуществом с места совершенного преступления.

Этими преступными действиями ФИО2 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в общем размере 1 367,97 рублей.

Эпизод 10.

Кроме того ФИО2, будучи подвергнутым 08.10.2018 административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 58 минут находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, действуя умышленно и из корыстных побуждений, тайно похитил из указанного магазина принадлежащие ООО «Агроторг» 2 флакона шампуня «Pantene» объемом 400 мл и стоимостью 215,99 рублей каждый, 1 флакон бальзама «Pantene» объемом 360 мл и стоимостью 215,99 рублей, 1 флакон бальзама «Pantene pro-V aqua ligh» объемом 360 мл и стоимостью 215,99 рублей, после чего скрылся с похищенным имуществом с места совершенного преступления.

Этими преступными действиями ФИО2 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в общем размере 863,96 рубля.

Эпизод 11.

Кроме того ФИО2, будучи подвергнутым 08.10.2018 административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 32 минут находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, действуя умышленно и из корыстных побуждений, тайно похитил из указанного магазина принадлежащие ООО «Агроторг» 7 коробок шоколадных конфет «Merci» массой 250 грамм и стоимостью 319,99 рублей каждая коробка, после чего скрылся с похищенным имуществом с места совершенного преступления.

Этими преступными действиями ФИО2 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в общем размере 2 239,93 рублей.

В ходе судебного разбирательства подсудимый (гражданский ответчик) ФИО2 свою вину в предъявленных ему обвинениях по статье 158.1 УК РФ (11 эпизодов) признал полностью. Подсудимый поддержал заявленное им ранее ходатайство о разбирательстве уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Защитник подсудимого – адвокат Иванов В.А. поддержал ходатайство своего подзащитного о разбирательстве уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Потерпевшие по делу – ООО «Агроторг» и АО «Тандер» о месте, дате и времени судебного разбирательства дела извещены надлежаще, их представители в судебное заседание не явились. В представленных суду заявлениях представители указанных потерпевших ходатайствовали о судебном разбирательстве дела в их отсутствие, выразили каждый своё согласие на разбирательство дела в особом порядке.

Государственный обвинитель заявила о своем согласии с предъявленными подсудимому обвинениями и согласии на особый порядок судебного разбирательства дела, предусмотренный главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что все необходимые условия для разбирательства дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, имеются. Подсудимый в присутствии своего защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ, заявил о своём согласии с предъявленными ему обвинениями. Подсудимый понимает существо обвинений, и, согласился с ними в полном объеме. У государственного обвинителя и потерпевших отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Наказания по предъявленным подсудимому обвинениям не превышают 10 лет лишения свободы. Предъявленные подсудимому обвинения являются обоснованными и подтверждаются собранными по делу доказательствами. Подсудимый осознал характер, и последствия заявленного им ходатайства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Каждый из 11 эпизодов совершенных подсудимым преступлений суд квалифицирует по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении подсудимому наказаний за совершенные преступления суд учитывает обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимого, требования уголовного закона.

В силу положений статей 6, 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Каждое совершенное подсудимым преступление в силу положений статей 25, 15 часть 2, 29 часть 1 УК РФ является умышленным, преступлением небольшой тяжести, оконченным.

Подсудимый по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно: жалоб и заявлений от соседей на его поведение не поступало, склонен к совершению противоправных действий (т.2, л.д.154-158, 181).

В 2019 году ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка по статьям 20.1 часть 1 и 20.21 КоАП РФ (т.2, л.д.71, 182-187).

На момент совершения преступлений по рассматриваемому делу подсудимый имел неснятые и непогашенные судимости по приговорам от 13.09.2016 и от 26.10.2018 за совершение умышленных преступлений, по каждому из которых он был осужден к лишению свободы. По приговору от 13.09.2016 ФИО2 был осужден за совершение преступления средней тяжести, данная судимость в силу части 1 статьи 18 УК РФ образует в действиях подсудимого рецидив преступлений (т.2, л.д.159, 168-176).

Согласно сведениям из наркологического диспансера подсудимый состоит на диспансерном наблюдении с заболеванием (т.2, л.д.180).

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № по произведенной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизе (т.1, л.д.45-46) ФИО2 страдает синдромом зависимости от опиоидов средней стадии, нуждается в лечении от наркотической зависимости.

На учете в психиатрическом диспансере подсудимый не состоит (т.2, л.д.179), его психическая полноценность (вменяемость) у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, подсудимый подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления.

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии со статьей 61 УК РФ наказание подсудимого по каждому совершенному преступлению суд признает: согласно пункту «и» части 1 – его явку с повинной (т.1, л.д.29, 72, 96, 116, 147, 191, 219, т.2, л.д.2, 47, 69, 94), согласно части 2 – его раскаяние в совершенном преступлении, наличие у него хронических заболеваний.

Иных обстоятельств, смягчающих в силу статьи 61 УК РФ наказания подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим в силу пункту «а» части 1 статьи 63 УК РФ наказание подсудимого по каждому совершенному преступлению суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание изложенное и исходя из целей уголовного наказания (часть 2 статьи 43 УК РФ), суд, учитывая также требования части 1 статьи 68 УК РФ, приходит к выводу о назначении подсудимому за каждое совершенное преступление наиболее строгого вида наказания согласно и в пределах санкции статьи совершенного преступления – в виде лишения свободы. Назначение подсудимому за совершенные преступления иных, более мягких видов наказаний, исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности подсудимого, по мнению суда не будет соответствовать целям уголовного наказания.

При назначении подсудимому срока наказания за каждое из преступлений, суд учитывает также положения части 5 статьи 62, части 2 статьи 68 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, характер и степень их общественной опасности, личность подсудимого, наличие у подсудимого отягчающего его наказание обстоятельства, оснований для применения по делу и в отношении подсудимого положений статей 53.1, 64, 68 часть 3, 73 УК РФ, суд не находит.

На момент судебного разбирательства настоящего дела подсудимый отбывает наказание в виде лишения свободы по последнему приговору от 18.07.2019. С учетом этого, суд назначает подсудимому окончательное наказание по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания подсудимым наказания, суд назначает в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ.

Время нахождения подсудимого под стражей по предыдущим приговорам подлежит зачету в срок отбывания наказания в учетом положений статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По делу потерпевшим (гражданским истцом) АО «Тандер» в лице его представителя ФИО1 заявлен гражданский иск к подсудимому о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением в размере 303,07 рубля (т.2, л.д.139).

Подсудимый (гражданский ответчик) ФИО2 в судебном заседании исковое требование АО «Тандер» признал полностью.

Имущественный ущерб, причиненный преступлением, подсудимый не возместил данному потерпевшему ни в какой части.

Принимая во внимание установленный факт совершения подсудимым преступления в отношении АО «Тандер», в результате чего АО «Тандер» был причинен имущественный ущерб в размере 303,07 рубля, а также учитывая положения статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд, заявленное АО «Тандер» исковое требование к подсудимому находит обоснованным, основанным на законе и подлежащим удовлетворению.

Вопрос о судьбе имеющихся по делу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

С учетом требований части 10 статьи 316 УПК РФ, имеющиеся по делу процессуальные издержки, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-313, 314-317 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (11 эпизодов) и назначить наказание по каждому эпизоду преступления в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 18.07.2019 назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 17.06.2019 по 25.07.2019, а также с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом требований части 3.3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу: 9 оптических дисков с видеозаписями, находящиеся в материалах уголовного дела (т.2, л.д.100-108) – оставить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Тандер» 303 (триста три) рубля 07 копеек в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

ФИО2 освободить от уплаты процессуальных издержек по рассматриваемому делу.

Приговор в апелляционном порядке может быть обжалован путем подачи апелляционных жалоб, представления через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенных другими участниками процесса. По решению суда осужденному обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо с использованием видеоконференц-связи.

По основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья А.М. Зубов