Решение № 2-254/2017 2-254/2017(2-3559/2016;)~М-3840/2016 2-3559/2016 М-3840/2016 от 15 января 2017 г. по делу № 2-254/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2017 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе

председательствующего судьи Зыковой А.Ю.,

при секретаре Мельниковой А.И.

с участием представителя заявителя помощника прокурора Ленинского района г. Иркутска Швецова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-254/2017 по заявлению прокурора Ленинского района г. Иркутска о признании имущества бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

В Куйбышевский районный суд г. Иркутска обратился прокурор Ленинского района г. Иркутска, действующий в интересах Российской Федерации, с заявлением о признании имущества бесхозяйным.

В обоснование доводов заявления указано, что в прокуратуру района поступил материал проверки отделения экономической безопасности и противодействия коррупции отдела экономической безопасности и противодействия коррупции МУ МВД России «Иркутское» для определения статуса изъятых в ходе проверочных мероприятий игровых автоматов и обращения их в государственную собственность. Отделением экономической безопасности и противодействия коррупции отдела экономической безопасности и противодействия коррупции МУ МВД России «Иркутское» <дата> была проведена проверка деятельности интерактивного клуба «Вебмания», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе проверки было установлено, что в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, на момент осмотра находились: <данные изъяты> По результатам проверки были изъяты системные платы, системные блоки и видеорегистратор, которые впоследствии были помещены на склад временного хранения, расположенный по адресу: <адрес>. Проведенные в ходе проверки мероприятия по установлению собственника изъятого имущества положительных результатов не принесли. В ходе проверки администратором интерактивного клуба <данные изъяты> документов, подтверждающих законную деятельность данного игрового салона, а также подтверждающих право собственности на изъятое имущество представлено не было. За изъятым оборудованием в место его хранения с июля 2014 года по настоящее время никто не обращался. Лицо, в присутствии при изъятии данного оборудования, факт принадлежности ей игрового оборудования либо каким-либо другим не подтвердила. По результатам проверки старшим оперуполномоченным ОЭБиПК по Ленинскому району ОЭБиПК МУ МВД России «Иркутское» С.. <дата> было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в действиях директора <данные изъяты> признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.2 УК РФ. Таким образом, в течение длительного времени, никто и никаким образом не заявлял притязаний на право собственности на указанное имущество. Поскольку документов, подтверждающих правомочие собственника на указанные игровые автоматы, не имеется, установить собственника не представляется возможным, указанное имущество является бесхозяйным и подлежит обращению в собственность государства.

На основании изложенного, заявитель просит суд признать бесхозяйными и обратить в собственность государства, имущество, находящееся на складе временного хранения по адресу: <адрес>, а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Представитель заявителя помощник прокурора Ленинского района г. Иркутска Ш. в судебном заседании заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представители заинтересованных лиц ГУ МВД России по Иркутской области, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, СУ СК России по Иркутской области в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в представленных суду заявлениях просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителей заинтересованных лиц.

Представитель заинтересованного лица <данные изъяты> времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя заинтересованного лица <данные изъяты>

Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает, в том числе, дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

В соответствии с п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

Согласно п. 1 ст. 226 Гражданского кодекса РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Согласно ст. 236 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Для признания вещи бесхозяйной по основаниям, предусмотренным ст. ст. 225, 226 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимо, чтобы вещь, признаваемая судом бесхозяйной, была в необходимой степени определена как вещь и объект гражданских прав (заявителем должны быть указаны существенные признаки данной вещи, позволяющие ее определить: идентифицировать для дальнейшего законного владения и пользования, выделить из однородных вещей).

Заявителем должны быть представлены достаточные доказательства, отвечающие критериям относимости и допустимости, свидетельствующие о том, что собственник указанных заявителем движимых вещей не неизвестен, либо он выразил отказ от права собственности на данные вещи, а также доказательства, свидетельствующие о том, что указанные движимые вещи брошены собственником или иным образом оставлены им с целью отказа от права собственности на них.

В соответствии со статьей 293 Гражданского процессуального кодекса РФ, принимая решение относительно заявления о признании движимой вещи бесхозяйной, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

В ходе судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу установлено, что <дата> отделением ЭБиПК по Ленинскому району УМВД России по г. Иркутску была проведена проверка деятельности интерактивного клуба <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.

Из протокола осмотра места происшествия от <дата> установлено, что с места происшествия были изъяты <данные изъяты>

В ходе проверки установлено, что игровая деятельность по адресу: <адрес>, осуществлялась от имении ООО <данные изъяты>

В ходе проведения оперуполномоченным старшим оперуполномоченным отделения ЭБиПК по Ленинскому району УМВД России по г. Иркутску Л. проверки сообщения о преступлении собственник изъятого имущества установлен не был.

Постановлением от <дата> в возбуждении уголовного дела по ст. 171.2 УК РФ в отношении директора <данные изъяты> З. отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УК РФ (отсутствия в деянии состава преступления). Посколькуне установлена объективная сторона данного состава преступления, выраженная в использовании оборудования в качестве игрового, а также не установлена сумма полученной прибыли.

Имущество, изъятое в ходе проведения проверки, в настоящее время находится на хранении по адресу: <адрес>.

Сведений о том, что кто-либо обращался с требованием о возврате, истребовании изъятых с места происшествия предметов, у суда не имеется.

В материалы гражданского дела представлена копия субагентского договора от <дата> между <данные изъяты> по условиям которого, Субагент за вознаграждение обязуется по поручению Агента совершать действия по предоставлению Клиентам доступ в систему «MegaPay».

Однако по данным Единого государственного реестра юридических лиц, деятельность <данные изъяты> прекращена <дата> на основании п. 2 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Факт отсутствия правопритязаний собственника изъятого имущества в течение длительного времени (с момента изъятия имущества), дают достаточные основания полагать, что изъятые сотрудниками УМВД России по г. Иркутску движимые вещи были оставлены собственником с целью отказа от права собственности на них, то есть являются брошенными вещами. Данные действия собственника в совокупности с обстоятельствами, при которых было обнаружено и изъято его имущество, свидетельствуют об его устранении от владения, пользования и распоряжения своим имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество, а, следовательно, определенно свидетельствуют об отказе от своего права собственности. В связи, с чем данное имущество подлежит передаче в собственность Российской Федерации.

Порядок учета, оценки и распоряжения обращенными в собственность Российской Федерации движимым бесхозяйным имуществом определен Постановлением Правительства РФ от 29.05.2003 N 311 «О порядке учета, оценки и распоряжения имуществом, обращенным в собственность государства».

В соответствии с п. 2 указанного Положения имущество, обращенное в собственность государства, подлежит в установленном порядке передаче Российскому фонду федерального имущества (его филиалам) для учета, оценки и реализации, переработки (утилизации), уничтожения.

Функции специализированного государственного учреждения при Правительстве РФ «Российский фонд федерального имущества» по реализации движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, осуществляет Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Указ Президента РФ от 12.05.2008 № 724, Постановление Правительства РФ от 05.06.2008 № 432). Территориальным подразделением данного органа в Иркутской области выступает Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу установлено, что лицо, владеющее спорным движимым имуществом до его изъятия, мер к возвращению собственности не предпринимало, то есть фактически отказалось от своего права собственности на него, поэтому указанное имущество, изъятое в ходе проведения проверки помещения по адресу: г<адрес>, следует признать бесхозяйным и обратить в собственность Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление прокурора Ленинского района г. Иркутска удовлетворить.

Признать бесхозяйными и обратить в собственность Российской Федерации имущество, находящееся на складе временного хранения по адресу: <адрес>, а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд города Иркутска в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме, то есть с 23 января 2017 года.

Судья А.Ю. Зыкова