Приговор № 1-38/2020 от 1 октября 2020 г. по делу № 1-38/2020

Дело УИД № 70RS0012-01-2020-000146-55

Производство № 1-38/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бакчар Томской области 02 октября 2020 года

Судья Бакчарского районного суда Томской области Затеев П.Е.,

при секретаре судебного заседания Вельматкиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бакчарского района Томской области Лапаева С.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Ипоковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 15.11.2004 Бакчарским районным судом Томской области по части 3 статьи 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы со штрафом 5 000 рублей, на основании статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года;

- 22.09.2005 Бакчарским районным судом Томской области по части 1 статьи 111 УК РФ с применением статей 74, 70 УК РФ (с приговором Бакчарского районного суда Томской области от 15.11.2004) к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом 5 000 рублей;

- 13.02.2009 Октябрьским районным судом г. Томска по части 4 статьи 111 УК РФ с применением статьи 70 УК РФ (с приговором Бакчарского районного суда Томской области от 22.09.2005) к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима со штрафом 5 000 рублей. Постановлением Барабинского районного суда Новосибирской области от 25.10.2018 неотбытое наказание заменено исправительными работами на срок 1 год 2 месяца 22 дня с удержанием 10 % заработка в доход государства. Постановлением Бакчарского районного суда Томской области от 04.03.2019 неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы на срок 4 месяца 24 дня. Освобождён 27.07.2019 по отбытию наказания;

- 04.03.2020 приговором Бакчарского районного суда Томской области по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

мера пресечения по делу избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ФИО1 29.02.2020 в период с 00 часов 30 минут до 02 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, предварительно вступив в преступный сговор с другим лицом, в отношении которого постановлением Бакчарского районного суда Томской области 30.09.2020 уголовное преследование прекращено на основании ст. 25 УПК РФ (далее – другое лицо), направленный на совершение хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, совместно с другим лицом подошел к подъезду <адрес>, где он (ФИО1) с другим лицом распределили между собой роли. Так, действуя совместно и согласованно, ФИО1 в момент совершения преступления остался стоять снаружи возле указанного подъезда, чтобы следить за обстановкой на улице с целью предупреждения другого лица об опасности, обеспечивая тем самым тайность совершаемого преступления, а другое лицо прошло в указанный подъезд, где с подлестничной площадки первого этажа, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно, безвозмездно, противоправно, с целью наживы изъяло принадлежащий М.Н. велосипед марки «Космос - 24», стоимостью 5 000 рублей, тем самым он (ФИО1) совместно и по предварительному сговору с другим лицом похитил его. С похищенным велосипедом ФИО1 совместно с другим лицом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, в результате чего причинил своими преступными действиями М.Н. значительный материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно, после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник подсудимого, потерпевшая и государственный обвинитель не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а все требования для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по пунктам «а, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступления, данные о личности и здоровье подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 ранее судим, совершил умышленное преступление средней тяжести в период нахождения под административным надзором, установленным решением Барабинского районного суда Новосибирской области от 20.06.2019, в целом характеризуется с удовлетворительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации являются признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, а также активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного и его пояснений в судебном заседании, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно это состояние, вызванное добровольным употреблением спиртного, ослабило внутренний контроль подсудимого за своим поведением, способствовало желанию незаконного обогащения.

Также обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в ходе судебного заседания не установлено, поэтому суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом приведенных обстоятельств суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты лишь при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления суд считает возможным при назначении наказания подсудимому применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием, назначенным приговором Бакчарского районного суда Томской области от 04.03.2020.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, при назначении наказания подсудимому суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Наличие в действиях подсудимого наряду с обстоятельствами, смягчающими наказание, отягчающих обстоятельств, исключает применение положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Для обеспечения исполнения приговора в соответствии с положениями ч. 2 ст. 97 УПК РФ мера пресечения подлежит изменению на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Бакчарского районного суда Томской области от 04.03.2020, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время отбывания наказания по приговору Бакчарского районного суда Томской области от 04.03.2020 в период с 04.03.2020 по 01.10.2020.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 02.10.2020 до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: расписку оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Бакчарский районный суд Томской области в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор, вступивший в законную силу, может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Судья (подпись) П.Е. Затеев