Приговор № 1-56/2020 от 6 апреля 2020 г. по делу № 1-56/2020

УИД 58RS0028-01-2020-000660-02

№ 1-56(2020)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 07 апреля 2020 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего - судьи Пронькина А.И.,

с участием государственного обвинителя –заместителя прокурора Пензенского района Пензенской области Белоусова В.А.,

подсудимых: ФИО1, ФИО2,

защитника – адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов ФИО3, представившего удостоверение № 280 и ордер № 252 от 07 апреля 2020 года,

защитника – адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов ФИО4, представившей удостоверение № 255 и ордер № 4990 от 07 апреля 2020 г.,

представителя потерпевшего- З.С.А.

при секретаре Буцковой П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (Дата) года рождения, уроженки <...>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, разведенной, имеющей малолетнего сына Михаила, (Дата) года рождения, находящейся в состоянии беременности, не работающей, зарегистрированной по адресу: <...>, проживающей по адресу: <...>, судимой:

- 07 июля 2017 г. приговором мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г.Пензы по ч.1 ст. 159-1 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей,

- 22 апреля 2019 г. приговором Пензенского районного суда Пензенской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 25 000 рублей, на основании ст. 70 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей, штраф не оплачен,

По настоящему делу находящейся под домашним арестом с 5 ноября 2019 года

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, (Дата) года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на малолетнего сына Михаила, (Дата) года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, судимого:

- 13 июня 2017 г. приговором Ленинского районного суда г. Пензы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Пензенского районного суда Пензенской области от 14 марта 2019 года испытательный срок продлён на 1 месяц.

По настоящему делу находящимся под стражей с 3 ноября 2019 года

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении:

- кражи, то есть тайного хищения чужого имущества,

- кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору от 20 июня 2019 г.,

- кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору от 25 июня 2019 г.,

- кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору от 03 июля 2019 г.,

- покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору,

ФИО2 обвиняется в совершении:

- кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору от 20 июня 2019 г.,

- кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору от 25 июня 2019 г.,

- кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору от 03 июля 2019 г.,

- покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору,

- кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета,

совершённых при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 18 июня 2019 года в период времени с 10 часов 00 минут и до 15 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь около дома <...>, увидела разорванную на три фрагмента цепь из золота 585 пробы, находившуюся в щели между каменным крыльцом и стеной дома, на уровне 4 ступени крыльца снизу, и заведомо зная, что данная цепь из золота 585 пробы принадлежит Ф.А.С. и была ранее утеряна им, умышленно, из корыстных побуждений, решила совершить кражу вышеуказанной цепи из золота 585 пробы, с целью ее дальнейшей продажи и получения материальной выгоды, после чего, 18 июня 2019 года в период времени с 10 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно разорванной на три фрагмента цепи из золота 585 пробы, принадлежащей Ф.А.С., воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и тем, что за ней никто не наблюдает, поднялась на крыльцо вышеуказанного дома, где руками взяла принадлежащую Ф.А.С. находящуюся в щели между каменным крыльцом и стеной дома на уровне 4 ступени снизу, разорванную на три фрагмента цепь из золота 585 пробы, стоимостью 12057 рублей 67 копеек, которую положила в карман надетых на нее шорт, после чего вместе с похищенной разорванной на три фрагмента цепью из золота 585 пробы поехала в г.Пензу, где сдала похищенную вышеуказанную цепь в ломбард «Маяк», расположенный по ул.Экспериментальная, д.5 г.Пензы, тем самым распорядилась похищенным по своему усмотрению, своими действиями причинив имущественный ущерб Ф.А.А. на сумму 12057 рублей 67 копеек.

ФИО1, 20 июня 2019 года в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь совместно с ФИО2 около магазина «Караван», расположенного по адресу: <...>, умышленно, из корыстных побуждений, вступила с ФИО2 в преступный сговор о совершении тайного хищения алкогольной продукции и продуктов питания из вышеуказанного магазина, таким образом, между ними была достигнута предварительная договоренность о совершении преступления в группе лиц по предварительному сговору, охваченное единым преступным умыслом, с распределением при этом между собой ролей в совместно совершаемом преступлении, согласно которым ФИО2 должен был взять корзину для покупок, в которую будет складывать алкоголь и продукты питания, а ФИО1, находясь рядом с ним, будет наблюдать за окружающей обстановкой и смотреть, где установлены камеры видеонаблюдения с целью отыскания места в магазине, не охватываемого данными камерами, чтобы ФИО2 имел возможность незаметно для посторонних лиц переложить из своей корзины алкоголь и часть продуктов питания в сумку к ФИО1, с которой последняя должна была выйти из магазина, пока ФИО2 на кассе будет расплачиваться за оставшийся в его корзине товар. После чего, ФИО1 и ФИО2, 20 июня 2019 года в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, реализуя свой совместный единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, умышленно, из корыстных побуждений, вдвоем зашли в магазин «Караван», расположенный по адресу: <...>, где ФИО2, согласно отведенной ему роли в совместно совершаемом преступлении взял корзину для покупок и прошел в отдел алкогольной продукции, где со стеллажа взял различные спиртные напитки, в том числе принадлежащую ООО «Лакомица» одну бутылку водки «Хортиця Платинум» объемом 0,5 литра, и положил их к себе в корзину, а ФИО1 в это время, согласно отведенной ей роли в совместно совершаемом преступлении, находилась рядом с ФИО2 и наблюдала за окружающей обстановкой с целью обнаружения камер видеонаблюдения. После чего, ФИО1 и ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, вдвоем прошли в отдел с хлебной продукцией, где ФИО2 согласно отведенной ему роли в совместно совершаемом преступлении переложил вышеуказанную бутылку водки в сумку ФИО1, которая в свою очередь, согласно отведенной ей роли в совместно совершаемом преступлении вышла с ней из магазина, в то время как ФИО2 на кассе оплачивал товар, оставшийся в его корзине. После чего ФИО2 также вышел из магазина вслед за ФИО1, тем самым ФИО1 и ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили принадлежащую ООО «Лакомица» одну бутылку водки «Хортиця Платинум» объемом 0,5 литра, стоимостью 204 рубля 75 копеек, с которой с места совершения преступления скрылись и распорядились ею по своему усмотрению, причинив своими действиями имущественный ущерб ООО «Лакомица» на сумму 204 рубля 75 копеек.

После чего, ФИО1 и ФИО2, в тот же день, то есть 20 июня 2019 года, в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 22 минуты, более точное время в ходе следствия не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, продолжая свои совместные преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, направленные на тайное хищение алкогольной продукции и продуктов питания из магазина «Караван», расположенного по адресу: <...>, умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, вновь вдвоем подошли к данному магазину и еще раз уточнив действия каждого из них, зашли в вышеуказанный магазин, где ФИО2, согласно отведенной ему роли в совместно совершаемом преступлении взял корзину для покупок и прошел в отдел алкогольной продукции, где со стеллажа достал принадлежащую ООО «Лакомица» одну бутылку водки «Тундра Брусника» объемом 0,5 литра, и положил ее к себе в корзину, затем прошел в отдел с колбасными изделиями, где со стеллажа взял принадлежащие ООО «Лакомица» различные продукты, в том числе одну каталку колбасы вареной «Папа Может Филейная» весом 1 килограмм 350 грамм, и также положил их в свою корзину для покупок, а ФИО1 в это время, согласно отведенной ей роли в совместно совершаемом преступлении, находилась рядом с ФИО2 и наблюдала за окружающей обстановкой с целью обнаружения камер видеонаблюдения. После чего, ФИО2 согласно отведенной ему роли в совместно совершаемом преступлении, находясь рядом с ФИО1 в одном из отделов магазина переложил вышеуказанную бутылку водки и каталку колбасы в сумку ФИО1, которая в свою очередь, согласно отведенной ей роли в совместно совершаемом преступлении вышла с ней из магазина, в то время как ФИО2 на кассе оплачивал товар, оставшийся в его корзине. После чего ФИО2 также вышел из магазина вслед за ФИО1, тем самым ФИО1 и ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили принадлежащие ООО «Лакомица» одну бутылку водки «Тундра Брусника» объемом 0,5 литра, стоимостью 296 рублей 08 копеек, одну каталку колбасы вареной «Папа Может Филейная» весом 1 килограмм 350 грамм, по цене 172 рубля 37 копеек за 1 килограмм, стоимостью 232 рубля 70 копеек, с которыми с места совершения преступления скрылись и распорядились ими по своему усмотрению, причинив своими действиями имущественный ущерб ООО «Лакомица» на общую сумму 528 рублей 78 копеек. Таким образом, 20 июня 2019 года в период с 13 часов 00 минут по 17 часов 22 минуты ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 тайно похитили из магазина «Караван», расположенного по адресу: <...>, принадлежащие ООО «Лакомица» одну бутылку водки «Хортиця Платинум» объемом 0,5 литра, стоимостью 204 рубля 75 копеек, одну бутылку водки «Тундра Брусника» объемом 0,5 литра, стоимостью 296 рублей 08 копеек, одну каталку колбасы вареной «Папа Может Филейная» весом 1 килограмм 350 грамм, по цене 172 рубля 37 копеек за 1 килограмм, стоимостью 232 рубля 70 копеек, а всего тайно похитили имущества ООО «Лакомица» на общую сумму 733 рубля 53 копейки, с которым с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями имущественный ущерб ООО «Лакомица» на общую сумму 733 рубля 53 копейки.

Они же ФИО1, 25 июня 2019 года в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 32 минуты, более точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около магазина «Караван», расположенного по адресу: <...>, умышленно, из корыстных побуждений, вступила с ФИО2 в преступный сговор о совершении тайного хищения алкогольной продукции и продуктов питания из вышеуказанного магазина, таким образом, между ними была достигнута предварительная договоренность о совершении преступления в группе лиц по предварительному сговору, с распределением при этом между собой ролей в совместно совершаемом преступлении, согласно которым ФИО2 должен был взять корзину для покупок, в которую будет складывать алкоголь и продукты питания, а ФИО1, находясь рядом с ним, будет наблюдать за окружающей обстановкой и смотреть, где установлены камеры видеонаблюдения с целью отыскания места в магазине, не охватываемого данными камерами, чтобы ФИО2 имел возможность незаметно для посторонних лиц переложить из своей корзины алкоголь и часть продуктов питания в сумку к ФИО1, с которой последняя должна была выйти из магазина, пока ФИО2 на кассе будет расплачиваться за оставшийся в его корзине товар.

После чего, ФИО1 и ФИО2, 25 июня 2019 года в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 32 минуты, более точное время следствием не установлено, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, умышленно, из корыстных побуждений, вдвоем зашли в магазин «Караван», расположенный по адресу: <...>, где ФИО2, согласно отведенной ему роли в совместно совершаемом преступлении взял корзину для покупок и прошел в отдел алкогольной продукции, где со стеллажа взял принадлежащий ООО «Лакомица» различный товар, в том числе 2 бутылки водки «Белуга Трансатлантик Рейсинг», объемом по 0,5 литра каждая, по цене 954 рубля 98 копеек за одну бутылку, общей стоимостью 1 909 рублей 96 копеек, и положил их к себе в корзину, а ФИО1 в это время, согласно отведенной ей роли в совместно совершаемом преступлении, находилась рядом с ФИО2 и наблюдала за окружающей обстановкой с целью обнаружения камер видеонаблюдения. После чего, ФИО2 согласно отведенной ему роли в совместно совершаемом преступлении, находясь рядом с ФИО1 в одном из отделов магазина переложил вышеуказанные 2 бутылки водки «Белуга Трансатлантик Рейсинг», объемом по 0,5 литра каждая, в сумку ФИО1, которая в свою очередь, согласно отведенной ей роли в совместно совершаемом преступлении вышла с ней из магазина, удерживая при себе принадлежащие ООО «Лакомица» 2 бутылки водки «Белуга Трансатлантик Рейсинг», объемом по 0,5 литра каждая, по цене 954 рубля 98 копеек за одну бутылку, общей стоимостью 1 909 рублей 96 копеек. Таким образом, 25 июня 2019 года, в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 32 минуты, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 тайно похитили из магазина «Караван», расположенного по адресу: <...>, принадлежащие ООО «Лакомица» две бутылки водки «Белуга Трансатлантик Рейсинг», объемом по 0,5 литра каждая, по цене 954 рубля 98 копеек за одну бутылку, общей стоимостью 1 909 рублей 96 копеек, с которыми с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями имущественный ущерб ООО «Лакомица» на общую сумму 1 909 рублей 96 копеек.

Они же, ФИО1 03 июля 2019 года в период времени с 11 часов 48 минут до 15 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь около магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, умышленно, из корыстных побуждений, вступила с ФИО2 в преступный сговор о совершении тайного хищения банок кофе из вышеуказанного магазина, таким образом, между ними была достигнута предварительная договоренность о совершении преступления в группе лиц по предварительному сговору, с распределением при этом между собой ролей в совместно совершаемом преступлении, согласно которым ФИО2 должен был взять со стеллажа одного из отделов в магазине банки кофе и незаметно положить их в сумку к ФИО1, с которой последняя должна была выйти из магазина.

После чего, ФИО1 и ФИО2, в тот же день, то есть 03 июля 2019 года в период времени не ранее 11 часов 48 минут до 15 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, умышленно, из корыстных побуждений, вдвоем зашли в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, где вдвоем прошли в один из отделов данного магазина, где ФИО2, согласно отведенной ему роли в совместно совершаемом преступлении взял со стеллажа принадлежащие ООО «Агроторг» 2 банки кофе «EGOISTE PLATINUM», весом по 100 грамм каждая, по цене 450 рублей 99 копеек за одну банку, общей стоимостью 901 рубль 98 копеек, и положил их в сумку к ФИО1 После чего, ФИО1 и ФИО2, вдвоем вышли из данного магазина, удерживая при этом при себе принадлежащие ООО «Агроторг» 2 банки кофе «EGOISTE PLATINUM», весом по 100 грамм каждая, по цене 450 рублей 99 копеек за одну банку, общей стоимостью 901 рубль 98 копеек. Таким образом, ФИО1 и ФИО2, 03 июля 2019 года в период времени с 11 часов 48 минут до 15 часов 00 минут, умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили принадлежащие ООО «Агроторг» 2 банки кофе «EGOISTE PLATINUM», весом по 100 грамм каждая, по цене 450 рублей 99 копеек за одну банку, общей стоимостью 901 рубль 98 копеек, с которыми с места совершения преступления скрылись и распорядились ими по своему усмотрению, причинив своими действиями имущественный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 901 рубль 98 копеек.

Она же ФИО1 23 июля 2019 года в период времени с 13 часов 30 минут до 15 часов 15 минут, более точное время следствием не установлено, находясь около магазина «Дьюти Фри» ООО «АМ», расположенного по адресу: <...>, умышленно, из корыстных побуждений, вступила с ФИО2 в преступный сговор о совершении тайного хищения алкогольной продукции из вышеуказанного магазина, таким образом, между ними была достигнута предварительная договоренность о совершении преступления в группе лиц по предварительному сговору, с распределением при этом между собой ролей в совместно совершаемом преступлении, согласно которым ФИО2 должен был взять со стеллажа в магазине алкогольную продукцию и незаметно положить ее в сумку к ФИО1, с которой последняя должна была выйти из магазина.

После чего, ФИО1 и ФИО2, в тот же день, то есть 23 июля 2019 года в период времени с 13 часов 30 минут до 15 часов 15 минут, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, умышленно, из корыстных побуждений, вдвоем зашли в магазин «Дьюти Фри» ООО «АМ», расположенный по адресу: <...>, где вдвоем прошли в торговый зал данного магазина, где ФИО2, согласно отведенной ему роли в совместно совершаемом преступлении взял со стеллажа одну бутылку вина «Хванчкара Тбилвино», красное полусладкое, объемом 0,75 л, стоимостью 811 рублей 88 копеек, и положил ее в сумку к ФИО1, однако, не смогли довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО1 и ФИО2 при выходе из магазина «Дьюти Фри» ООО «АМ» были остановлены работником данного магазина, таким образом, ФИО1 и ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, пытались тайно похитить принадлежащую магазину «Дьюти Фри» ООО «АМ» одну бутылку вина «Хванчкара Тбилвино», красное полусладкое, объемом 0, 75 л, стоимостью 811 рублей 88 копеек.

Он же, ФИО2, 03 августа 2019 года в период времени с 01 часа 45 минут до 03 часов 22 минут, находясь в гостях в доме С.И.В., расположенном по адресу: <...>, вместе с потерпевшим С.В.В., после совместного распития спиртных напитков, реализуя свой внезапно возникший единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, имущества С.В.В., воспользовавшись отсутствием рядом с ним посторонних лиц и тем, что потерпевший С.В.В. спит, тайно похитил принадлежащую последнему сумку, не представляющую для него материальной ценности, в которой находились не представляющие для С.В.В. материальной ценности ключи от квартиры, медицинские документы на его имя, лекарственные средства, а также денежные средства в размере 8 000 рублей, и 2 банковские карты на имя С.В.В. ПАО «Сбербанк России» № № (счет №№) и № № (счет №). После чего, ФИО2 из дома С.И.В. с вышеуказанным похищенным имуществом С.В.В. скрылся и, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества С.В.В., используя похищенные им вышеуказанные банковские карты ПАО «Сбербанк России» на имя С.В.В. совершил тайное хищение принадлежащих С.В.В. денежных средств с расчетных счетов данных карт при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, в тот же день, то есть 03 августа 2019 года, в 03 часа 22 минуты 41 секунду, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в том числе, на тайное хищение денежных средств с банковского счёта № банковской карты №, открытого в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, на имя С.В.В., находясь в помещении АЗС «LUKOIL.AZS 58614 58 Y», расположенной по адресу: <...>, осуществил расходную операцию по оплате приобретённых им товаров на сумму 876 рублей, приложив к терминалу, расположенному в помещении вышеуказанной АЗС, имеющуюся при нём банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № (счет №), принадлежащую С.В.В., тайно похитив таким образом с банковского счёта № данной карты принадлежащие С.В.В. денежные средства в сумме 876 рублей, и в тот же день, в 03 часа 24 минуты 10 секунд и в 03 часа 28 минут 10 секунд, по вышеуказанному адресу в помещении вышеуказанной АЗС аналогичным способом тайно похитил принадлежащие С.В.В. денежные средства в сумме 216 рублей и 49 рублей, соответственно.

После чего, ФИО2, в тот же день, то есть 03 августа 2019 года, в 03 часа 40 минут 44 секунды, будучи в состоянии алкогольного опьянения, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в том числе, на тайное хищение денежных средств с банковского счёта №№ банковской карты № №, открытого в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, на имя С.В.В., находясь в магазине ООО «Караван», расположенном по адресу: <...>, осуществил расходную операцию по оплате приобретённых им товаров на сумму 340 рублей, приложив к терминалу, расположенному в помещении вышеуказанного магазина, имеющуюся при нём банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № (счет №№), принадлежащую С.В.В., тайно похитив таким образом с банковского счёта №№ данной карты принадлежащие С.В.В. денежные средства в сумме 340 рублей, и далее, в тот же день, в 03 часа 41 минуты 34 секунды по вышеуказанному адресу в помещении вышеуказанного магазина аналогичным способом тайно похитил принадлежащие С.В.В. денежные средства в сумме 510 рублей.

После чего, ФИО2, в тот же день, то есть 03 августа 2019 года в 04 часа 02 минуты 44 секунды, будучи в состоянии алкогольного опьянения, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в том числе на тайное хищение денежных средств с банковского счёта № банковской карты №, открытого в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, на имя С.В.В., находясь у банкомата ПАО «Сбербанк России», расположенного в помещении торгового центра «Фортуна» по адресу: <...>, с помощью имеющейся у него вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей С.В.В., введя пин-код от данной банковской карты, найденный им среди похищенного имущества в сумке С.В.В. произвёл расходную операцию по снятию денежных средств в сумме 7 400 рублей в банкомате ПАО «Сбербанк России» № по вышеуказанному адресу, таким образом тайно похитил с банковского счёта № банковской карты № денежные средства в сумме 7 400 рублей, принадлежащие С.В.В., с которыми вышел из помещения торгового центра «Фортуна», с места преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

После чего, ФИО2, в тот же день, то есть 03 августа 2019 года, в 04 часа 13 минут 20 секунд, будучи в состоянии алкогольного опьянения, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в том числе, на тайное хищение денежных средств с банковского счёта № банковской карты №, открытого в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, на имя С.В.В., находясь в магазине ООО «Караван», расположенном по адресу: <...>, осуществил расходную операцию по оплате приобретённых им товаров на сумму 84 рубля 90 копеек, приложив к терминалу, расположенному в помещении вышеуказанного магазина имеющуюся при нём банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № (счет №), принадлежащую С.В.В., тайно похитив таким образом с банковского счёта № данной карты принадлежащие С.В.В. денежные средства в сумме 84 рубля 90 копеек.

После чего, ФИО2, в тот же день, то есть 03 августа 2019 года, в 14 часов 27 минут 28 секунд, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в том числе, на тайное хищение денежных средств с банковского счёта № банковской карты №, открытого в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, на имя С.В.В., находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>, осуществил расходную операцию по оплате приобретённых им товаров на сумму 69 рублей, приложив к терминалу, расположенному в помещении вышеуказанного магазина, имеющуюся при нём банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № (счет №), принадлежащую С.В.В., тайно похитив таким образом с банковского счёта № данной карты принадлежащие С.В.В. денежные средства в сумме 69 рублей, и в тот же день, в 14 часов 34 минуты 14 секунд и в 14 часов 36 минут 07 секунд, по вышеуказанному адресу в помещении вышеуказанного магазина аналогичным способом тайно похитил принадлежащие С.В.В. денежные средства в сумме 804 рубля 40 копеек и 599 рублей, соответственно.

Таким образом, ФИО2, 03 августа 2019 года в период времени с 01 часа 45 минут по 14 часов 36 минут 07 секунд, умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил имущества С.В.В. на общую сумму 18948 рублей 30 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями С.В.В. имущественный ущерб в общей сумме 18948 рублей 30 копеек.

Подсудимые с предъявленным им обвинением в совершении преступлений при вышеуказанных обстоятельствах согласились полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое они поддержали в судебном заседании и предложили в отношении них постановить приговор без проведения судебного разбирательства, указав, что это ходатайство ими было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитниками и, что они осознают характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство поддержали защитники подсудимых.

Государственный обвинитель возражений в постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не имеет.

Потерпевшие Х.О.В., Л.У.Г., Ф.А.С. и С.В.В. письменными заявлениями просили рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что не возражают в рассмотрении дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего З.С.А. в судебном заседании не возражал в рассмотрении дела в особом порядке.

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ максимальная мера наказания, предусмотренное за наиболее тяжкое из совершенных преступлений не превышает пяти лет лишения свободы.

ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ максимальная мера наказания за которые не превышает пяти и шести лет лишения свободы соответственно.

Таким образом, имеются все основания применения по делу особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Выслушав подсудимых, защитников, представителя потерпевшего ФИО5, государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1:

- по хищению имущества Ф.А.А. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

- по хищению имущества 20 июня 2019 г. в магазине «Караван» по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору,

- по хищению имущества 25 июня 2019 г. в магазине «Караван» по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору,

- по хищению имущества 03 июля 2019 г. в магазине «Пятерочка» по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору,

- по хищению имущества 23 июля 2019 г. в магазине «Дьюти Фри» по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2:

- по хищению имущества 20 июня 2019 г. в магазине «Караван» по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору,

- по хищению имущества 25 июня 2019 г. в магазине «Караван» по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору,

- по хищению имущества 03 июля 2019 г. в магазине «Пятерочка» по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору,

- по хищению имущества 23 июля 2019 г. в магазине «Дьюти Фри» по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

- по хищению имущества С.В.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

С учётом фактических обстоятельств совершенных преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, носящих корыстный характер и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории данных преступлений на менее тяжкую, в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела и данные о личностях.

ФИО1 по месту жительства главой администрации Воскресеновского сельсовета характеризуется удовлетворительно, вину признала, в содеянном раскаялась, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

ФИО2 по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Судом учитываются в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимыми вины, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с п. «в», «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает беременность подсудимой, наличие малолетнего ребенка (т. 4, л.д. 206), явки с повинной (т.1, л.д. 109,137,154, т. 2, л.д. 225, т.3, л.д. 80,178), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выраженное в том, что ФИО1 на всём протяжении предварительного следствия подробно излагает обстоятельства совершения преступлений при неоднократных допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой (т.1, л.д. 205-209, л.д. 213, т. 3, л.д. 16-19, 124-127, 196-200, 216-221, т. 4, л.д. 82-89, л.д. 142-148, т. 5, л.д. 220-223).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, в соответствии с п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка (т. 4, л.д. 206), явки с повинной (т.1, л.д. 113,134,157, т. 2, л.д. 123,138,223, т.3, л.д. 81), добровольное возмещение вреда потерпевшему ФИО6, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выраженное в том, что ФИО2 на всём протяжении предварительного следствия подробно излагает обстоятельства совершения преступлений при неоднократных допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.2, л.д. 6-10, л.д. 14, л.д. 142-144, т. 3, л.д. 5-11, 113-119, 202-206, т. 4, л.д. 76-81, л.д. 116-130, т. 5, л.д. 224-227, т. 6, л.д. 10-13)

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

В действиях подсудимой ФИО1 суд находит рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст. 18 УК РФ по признаку совершения умышленного преступления лицом имеющим судимость за ранее совершённое умышленное преступление по приговору Пензенского районного суда Пензенской области от 22 апреля 2014 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

С учётом установленного рецидива преступлений, назначать ФИО1 наказание следует исходя из требований, предусмотренных ч.2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы.

С учётом данных о личности подсудимой и обстоятельств совершённых преступлений, оснований для применения положений, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть назначение наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление при установленном рецидиве преступлений, суд не находит. Суд также не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, которая в настоящее время беременна, а также влияние назначаемого наказания на условия ее жизни и на ее материальное положение, суд находит возможным применить в отношении назначаемого наказания в виде лишения свободы ст.82 УК РФ и отсрочить реальное отбывание ею наказания до достижения её новорождённым ребёнком четырнадцатилетнего возраста.

При этом суд считает возможным не назначать дополнительное наказание за преступления, предусмотренные п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенное ФИО1 является неоконченным, в связи с чем, назначать наказание ей следует с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ.

С учетом личности виновного ФИО2 и общественной опасности совершенных преступлений, суд считает, что справедливым и способствующим достижению целей наказания будет наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения более мягкого наказания с учётом обстоятельств дела суд не усматривает. При этом суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы за преступления, предусмотренные п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенное ФИО2 является неоконченным, в связи с чем, назначать наказание ему следует с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ.

С учётом установленных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «г», «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств наказание ФИО2 в виде лишения свободы следует назначать с учётом положений предусмотренных ч.1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства наказание подсудимым в виде лишения свободы следует определить с учётом положений ч.5 ст. 62 УК РФ.

Приговором Ленинского районного суда г. Пензы от 13.06.2017 г. ФИО2 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 2 года.

Учитывая обстоятельства преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК от 20 июня 2019 г.; п. «а» ч.2 ст.158 УК от 25 июня 2019 г.; п. «а» ч.2 ст.158 УК от 03 июля 2019 г, которые совершены подсудимым в период испытательного срока, данные о личности подсудимого суд на основании ч.4 ст. 74 УК РФ считает необходимым условное осуждение по приговору Ленинского суда г. Пензы от 13 июня 2017 г. отменить и окончательное наказание ФИО2 следует назначать с учётом требований ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Разрешая вопрос о гражданском иске, заявленным представителем потерпевшего ООО «Агроторг» З.С.А. о взыскании с ФИО2 и ФИО1 901 руб. 98 коп. в возмещение причинённого материального вреда, суд на основании ст. 1064 ГК РФ считает необходимым удовлетворить иск полностью, ибо совершённым преступлением ООО «Агроторг» причинён ущерб на указанную сумму.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки на оплату труда адвокатов, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ; п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

-по ч. 1 ст. 158 УК РФ по краже у потерпевшего Ф.А.С. в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы,

-по п. «а» ч.2 ст.158 УК по краже от 20 июня 2019 г. в виде 2 (двух) лет лишения свободы,

-по п. «а» ч.2 ст.158 УК по краже от 25 июня 2019 г. в виде 2 (двух) лет лишения свободы,

-по п. «а» ч.2 ст.158 УК по краже от 03 июля 2019 г. в виде (двух) лет лишения свободы,

- по ч.3 ст.30, п. а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию в виде лишения свободы, назначенному по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ присоединить полностью не отбытое наказание по приговору Пензенского районного суда Пензенской области от 22 апреля 2019 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и считать ФИО1 осужденной к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев и штрафу в размере 30000 (тридцать ) тысяч рублей. В соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ штраф исполнять самостоятельно.

На основании ч.1 ст. 82 УК РФ отсрочить ФИО1 реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения её новорождённым ребёнком четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения в виде домашнего ареста отменить и до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 определить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 г. № 186 –ФЗ) время нахождения ФИО1 под домашним арестом с 5 ноября 2018 года по день вынесения настоящего приговора включительно зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета 2 дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

-по п. «а» ч.2 ст.158 УК по краже от 20 июня 2019 г. в виде 1 (одного) года лишения свободы,

-по п. «а» ч.2 ст.158 УК по краже от 25 июня 2019 г. в виде 1 (одного) года лишения свободы,

-по п. «а» ч.2 ст.158 УК по краже от 03 июля 2019 г. в виде 1 (одного) года лишения свободы,

- по ч.3 ст.30, п. а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы,

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по краже у С.В.В. в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Пензы от 13.06.2017 г., по которому он осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию в виде 2 (двух) лет лишения свободы, назначенного по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по настоящему приговору, присоединить частично не отбытое наказание в виде лишения свободы по приговору Ленинского районного суда г. Пензы от 13.06.2017 г., и окончательно ФИО2 определить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 г. № 186 –ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с 05 ноября 2019 г. и по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета 1 день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде содержание под стражей до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 оставить без изменения.

На основании ст. 1064 ГК РФ взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу <...> в возмещение причинённого материального ущерба 901 (девятьсот один) рубль 98 (девяносто восемь) копеек в солидарном порядке.

Вещественные доказательства:

-копии: договора комиссии № 00085458 от 18.06.2019 года между ООО «Маяк Плюс» и ФИО1 о приобретении у ФИО1 лома золота 585 пробы весом 1,04 гр, копия договора комиссии № 00085457 от 18.06.2019 года между ООО «Маяк Плюс» и ФИО1 о приобретении у ФИО1 лома золота 585 пробы весом 1,00 гр.,копия договора комиссии № 00085284 от 18.06.2019 года между ООО «Маяк Плюс» и ФИО1 о приобретении у ФИО1 лома золота 585 пробы весом 0,93 гр., документы на похищенную цепочку: товарный чек, кассовый чек, скидочный купон на 500 рублей, бирку, DVD -диск с видеозаписью по факту кражи совершенной ФИО1 и ФИО2 20.06.2019 года в 17.00, диск с видеозаписью по факту кражи совершенной ФИО1 и ФИО2 20.06.2019 года в 14.15, диск с видеозаписью по факту кражи совершенной ФИО1 и ФИО2 25.06.2019 года в 14.28, диск с видеозаписью факта кражи, совершенной ФИО2 и ФИО1 из магазина «Дьюти Фри» по ул.Светлая,д.5 с.Засечное Пензенского района Пензенской области 03.07.2019 года, диск с видеозаписью по факту кражи бутылки вина «Хванчкара», совершенной ФИО2 и ФИО1 из магазина «Дьюти Фри» ООО «АМ» по ул.Светлая,д.5 с.Засечное Пензенского района Пензенской области 23.07.2019 года, диск с видеозаписью по факту снятия денежных средств с похищенной у С.В.В. банковской карты в банкомате «ПАО «Сбербанк»,находящемся в торговом центре «Фортуна» по адресу: <...>- хранить в материалах уголовного дела,

-2 бутылки водки Белуга Трансатлантик Рейсинг» 0.5 л.40%, похищенные из магазина «Караван» 25.06.2019 года оставить представителю потерпевшего Х.О.В.,

-сумку синего цвета ФИО1, медицинский страховой полис на имя ФИО1, свидетельство о регистрации по месту пребывания ФИО1, расческа, тушь для ресниц, чек, светокопия паспорта ФИО1, страховое свидетельство ФИО1- передать ФИО1,

-паспорт на имя ФИО1 оставить владельцу ФИО1,

-флеш.карту объемом 16 ГБ, содержащую видеозапись кражи, совершенной ФИО2 и ФИО1 из магазина «Пятерочка» по ул.Светлая,д.13 с.Засечное Пензенского района Пензенской области 03.07.2019 года- оставить владельцу П.О.Е.,

-бутылку вина «Хванчкара», похищенную ФИО2 и ФИО1 из магазина «Дьюти Фри» ООО «АМ» по ул.Светлая,д.5 с.Засечное Пензенского района Пензенской области 23.07.2019 года- оставить представителю потерпевшего Л.У.Г.,

-телефон «Samsung»- оставить владельцу С.В.В.,

-паспорт на имя С.В.В. 5608 764867, выданный 25.04.2008 г. оставить владельцу С.В.В.,

-флеш-карту с видеозаписью по факту снятия денежных средств с похищенной у С.В.В. банковской карты в банкомате «ПАО «Сбербанк»,находящемся в торговом центре «Фортуна» по адресу: <...>- оставить владельцу Б.А.Ю.,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём они должны указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления осужденные вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием системы видеоконференц-связи.

Председательствующий А.И. Пронькин