Решение № 2-1042/2019 2-1042/2019~М-1062/2019 М-1062/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 2-1042/2019

дело № 2-1042/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сибай 24 декабря 2019 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Чернова В.С.,

при секретаре судебного заседания Тухватуллиной Н.С.,

с участием представителя ответчика Муртазиной Г.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформил заявление на получение потребительского/нецелевого кредита в АО «ОТП Банк» №. Указанное заявление является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 активировал кредитную карту. Установленный размер кредита (лимита овердрафта) составляет 125 600 руб. АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 286 949,46 руб.

ООО «Агентство Финансового Контроля» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 286 949,46 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 070 руб.

Представитель истца ООО «Агентство Финансового Контроля» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежаще, в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии.

В судебное заседание ответчик ФИО1, представитель третьего лица АО «ОТП Банк» не явились, надлежаще уведомлены о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представлено.

Учитывая изложенное, на основании ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Муртазина ГХ, действующая на основании ордера серии № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать, применив пропуск срока исковой давности.

Выслушав представителя ответчика, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила по займу, если иное не предусмотрено правилами по кредиту и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 810, 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформил заявление (оферту) на получение потребительского нецелевого кредита в АО «ОТП Банк» №.

Указанное выше заявление является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету.

Действия банка по открытию банковского счета и выдаче карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора.

Согласно заявлению на получение потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик просит выдать кредитную карту. Он уведомлен, что активация карты является добровольной и карта может быть активизирована в течение 10 лет с момента подписания заявления от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 активировал кредитную карту, банком во исполнение обязательств по кредитному договору открыт банковский счет и присвоен №. То есть между АО «ОТП Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании кредитной карты, на условиях, действующих на момент предоставления карты. Данное условие предусмотрено п.2 заявления на получение потребительского/нецелевого кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

Установленный размер кредита (лимита овердрафта) составляет 125 600 руб.

При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка.

Согласно выписке по счету, АО «ОТП Банк» исполнил свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом.

Однако ответчик принятые обязательства не исполняет надлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования №, в соответствии с которым АО «ОТП Банк» передало право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство Финансового Контроля».

Как следует из условий данного договора, к цессинарию (ООО «Агентство Финансового Контроля») перешли права требования к заемщикам в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату заключения настоящего договора.

В соответствии с выпиской к Приложению № к Договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» было уступлено ООО «Агентство Финансового Контроля» в размере 286 949,46 руб., в том числе: основной долг – 124 649,52 руб., проценты – 160 872,94 руб., комиссии – 1 427 руб.

Согласно расчету ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность ответчика по договору составляет 286 949,46 руб.

Представителем ответчика Муртазина ГХ в письменном возражении заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

Как указано в п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из Правил выпуска и обслуживания банковских карта ОАО «ОТП Банк», клиент обязуется погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии в размере и в сроки, установленные Порядком погашения кредитов и уплаты процентов (п.ДД.ММ.ГГГГ.1 Правил)

Из п.1.1 Порядка погашения кредитов и уплаты процентов по банковским картам ОАО «ОТП Банк», следует, что минимальный платеж – сумма платежа, которую клиент должен уплатить в течение платежного периода в целях погашения задолженности, возникшей за соответствующий расчетный период.

Расчетный период исчисляется в месяцах и равен одному календарному месяцу (п.1.4 Порядка).

Согласно п.2.7 Порядка в случае внесения клиентом в текущем платежном периоде суммы денежных средств меньшей, чем сумма минимального платежа к оплате в текущем платежном периоде, обязательства клиента по погашению задолженности по кредитам, считаются неисполненными.

Как видно из выписки по счету, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком ФИО1 вносились суммы для оплаты платежа.

Последняя оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 500 руб., которая по выписке проходит как «погашение кредита, уплата просроченных %, погашение платы за снятие наличных, погашение платы за пользование SMS-сервисом, погашение платы по договору, уплата процентов по договору».

Тем самым ФИО1 последняя сумма в счет погашения кредита внесена ДД.ММ.ГГГГ. Следующий платеж ФИО1 не оплачен.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 по г.Сибай РБ выдан судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 286 949,46 руб. Определением мирового судьи судебного участка №2 по г.Сибай РБ от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступлением возражения ФИО1

Настоящее исковое заявление сдано в отделение почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ.

Тем самым срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обращения ООО «АФК» к мировому судье с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности.

При наличии указанных обстоятельствах, суд считает необходимым применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований ООО «АФК».

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что в удовлетворении иска отказано, расходы по оплате государственной пошлины истцу возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней через Сибайский городской суд Республики Башкортостан со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: В.С. Чернов