Решение № 2-1042/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 2-1042/2019

Дело № 2 – 1042/2019


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

08 июля 2019 года город Уфа

Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Киекбаевой А.Г.,

при секретаре Кондратенко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, уточнением к нему о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 30.08.2013 года между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на потребительские нужды. По условиям договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 550 000 руб. со сроком кредитования 84 месяца и сроком возврата не позднее 28.08.2020 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18 % годовых и иных платежей в соответствии с договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Кредитор в полном объеме выполнил свои обязательства по договору, предоставив кредит, что подтверждается выпиской по счету №. Должник ненадлежащим образом исполнял обязательства по Договору, неоднократно допуская просрочку платежей. В соответствии с п. 4.2. Договора в случае нарушения сроков плановых платежей в соответствии с Графиком платежей Кредитор вправе взыскать с Заемщика за каждый день просрочки до даты исполнения соответствующей обязанности неустойку в размере процентной ставки за пользование кредитом от неуплаченной в срок суммы в счет исполнения обязанности по возврату предоставленного кредита, а также неустойку в размере двойной процентной ставки за пользование кредитом от неуплаченной в срок суммы процентов за пользование кредитом. Уплата неустойки не освобождает заемщика от исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. В соответствии с п. 4.5 договора кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредиту при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита. Требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки должно быть исполнено в течение 30 дней со дня направления его заемщику. Требование № 263 – 40916 от 18.08.2017 года должником не исполнено. В случае неисполнения данного требования, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый день просрочки исходя из двойной процентной ставки за пользование кредитом, установленной договором от суммы, заявленной к досрочному погашению до даты исполнения соответствующей обязанности (п. 4.6 договора). В соответствии с выписками по счету № и № погашение кредитной задолженности ответчиком не совершалось после 30.11.2016 года. По состоянию на 11.06.2019 года задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 1 127 869, 42 руб., в том числе 376 634, 26 руб. – просроченная задолженность, 51 061, 36 руб. – просроченные проценты, 3 901, 19 руб. – проценты по просроченной задолженности, 15 171, 29 руб. – неустойка по кредиту, 13 840, 83 руб. – неустойка по процентам, 667 260, 49 руб. – неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита. Банк дважды пытался урегулировать вопрос о погашении просроченной задолженности без судебного разбирательства. 20.07.2017 года Банком в адрес ответчика направлена претензия исх. № 263 – 34035 от 10.07.2017 года с указанием о наличии обязательства по кредитному договору, возникновением просрочки и требованием в кротчайшие сроки погасить просроченную задолженность. В данной претензии были указаны пункты приема платежей и реквизиты для оплаты кредитной задолженности. Согласно почтовому трекеру почты России об отслеживании, ответчик проигнорировал получение претензии. 24.08.2017 года второй раз Банк по двум адресам ответчика направил требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов и неустойки исх. № 263 – 40916 от 18.08.2017 года, указав реквизиты для оплаты и пункты приема платежей для погашения кредита с напоминанием о наличии обязательств по кредитному договору, возникновении просрочки, требованием к кротчайшие сроки погасить просроченную задолженность. Согласно почтовому трекеру почты России об отслеживании, ответчик проигнорировал получение претензий. На сегодняшний день ответчиком не произведено ни одной оплаты, что подтверждается выпиской по счету. Приказом Банка России от 03.03.2017 года № ОД – 542 отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации ПАО «Татфондбанк». Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.04.2017 года по делу № А65 – 5821/2017 ПАО «Татфондбанк» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, обязанности конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», представителем назначен ФИО2, действующий на основании доверенности от 22.11.2018 года № 1691.

На основании изложенного, ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с учетом уточнений просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности в размере 1 127 869, 42 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 405, 29 руб.

Представитель истца ПАО «Татфондбанк» в судебное заседание не явился при надлежащем извещении, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился об уважительности причин неявки не сообщил, возражений на иск не поступило, заявлений об отложении рассмотрения дела не представил. Судом неоднократно заказной почтой с уведомлением направлялись судебные повестки, которые возвращены с отметкой почтового отделения: «истек срок хранения».

Судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению ответчика.

В силу ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неполучение ответчиком корреспонденции, суд расценивает как злоупотребление правом на надлежащее извещение, что в силу ст.10 ГК РФ недопустимо.

Кроме того, в силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В связи с изложенным, на основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 30.08.2013 года между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>.

Согласно п.1.1. Договора, в соответствии с условиями настоящего договора, Кредитор предоставляет Заемщику кредит в размере, на срок и цели, указанные в п.8 настоящего договора, на условиях возвратности, платности, срочности, обеспеченности, а Заемщик в соответствии с условиями настоящего договора и Графиком платежей, установленным в Приложении № 1 к настоящему договору и являющемся неотъемлемой частью настоящего договора, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить Кредитору проценты за пользование кредитом и иные установленные платежи.

Согласно п.1.2. Договора, плата за пользование кредитом состоит из процентов, рассчитываемых в соответствии с п.3.1. настоящего договора и уплачиваемых периодически в составе планового платежа (далее - проценты за пользование кредитом).

Согласно п.2.1. Договора, сумма кредита предоставляется Заемщику наличными через кассу Кредитора.

Согласно п.3.1. Договора, исполнение обязательств по кредитному договору производится Заемщиком в соответствии с Графиком платежей ежемесячно в Дату уплаты платежа, указанную в Графике платежей, в объеме Аннуитетного платежа и Последнего платежа. Размер Последнего платежа может не совпадать с размером Аннуитетного платежа.

Под Аннуитетным платежом понимается каждый платеж в течение срока кредитования (за исключением Последнего платежа), включающий в себя сумму, которую должен направить Заемщик на погашение части основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом, размер которого рассчитан по формуле и установлен в Графике платежей.

Под Последним платежом понимается завершающий исполнение обязательств по кредиту платеж Заемщика, включающий в себя оставшуюся сумму задолженности в части основного долга по кредиту, сумму процентов за пользование кредитом.

Размеры платежей, рассчитанные на дату выдачи кредита, указаны в Графике платежей.

Согласно п.3.2. Договора, проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту ежедневно со дня следующего за днем выдачи кредита, до окончания срока, на который был выдан кредит (включительно), либо в случае предъявления Кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов до даты истечения срока исполнения Заемщиком указанной обязанности (включительно). В расчёт принимается фактическое количество календарных дней в году 65 или 366 дней соответственно).

Согласно п.3.3. Договора, для исполнения Заемщиком обязательств по договору Кредитор бесплатно открывает ему текущий счет №. Данный счет используется для осуществления платежей по настоящему Договору.

По соглашению Сторон установлен следующий порядок исполнения обязательств по настоящему договору: списание Кредитором денежных средств со Счета, на условиях заранее данного Заемщиком согласия (акцепта), для чего Заемщик обязан исполнять свои обязанности по настоящему договору путем предварительного размещения на Счете денежных средств в надлежащем размере и в надлежащие сроки.

Согласно п.3.4. Договора, Заемщик обязан обеспечить на дату внесения планового платежа, указанную в Графике платежей, наличие денежных средств на Счете в размере, указанном в Графике платежей.

В порядке планового погашения денежные средства со Счета списываются в дату исполнения обязанностей в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п.4.1. Договора, Неисполнение либо ненадлежащее исполнение Заемщиком обязанности по обеспечению наличия денежных средств на Счете в размере, указанном в Графике платежей, на указанную в Графике платежей дату внесения планового платежа (в т.ч. если на дату внесения планового платежа размер денежных средств на Счете будет менее размера, указанного в Графике платежей) считается нарушением сроков плановых платежей в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п.4.2. Договора, В случае нарушения сроков плановых платежей в соответствии с Графиком платежей Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере 70% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату предоставленного кредита за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 70% годовых суммы просроченного платежа в счет погашения процентов по кредиту за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.

Согласно п.4.3. Договора, В случае если по окончании срока, на который был выдан кредит, обязательства Заемщика по кредиту не исполнены надлежащим образом. Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере 90% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату предоставленного кредита и погашения процентов по кредиту за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.

Согласно п.4.4. Договора, неустойка взыскивается Кредитором до дня фактического исполнения обязанностей по кредиту (включительно). Уплата неустойки не освобождает Заемщика от исполнения обязательств по кредиту.

Согласно п.4.5. Договора, Кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору:

1) в случае невыполнения Заемщиком условия кредитного договора о целевом использовании суммы кредита, а также в случае непредоставления возможности осуществления Кредитором контроля за целевым использованием суммы кредита;

2) при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита;

3) в случаях, установленных в договорах залога, заключенных в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по тому договору;

4) в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ.

Согласно п.4.6. Договора, Требование Кредитора о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору должно быть исполнено в течение тридцати календарных дней со дня его направления Заемщику. В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 90% годовых за пользование кредитом, от суммы заявленной к досрочному погашению до исполнения соответствующей обязанности.

Согласно разделу 8 кредитного договора (Условия кредитования): сумма кредита – 550 000 руб., срок кредита – 84 месяцев, ставка процентов за пользование кредитом – 18%, базовая процентная ставка, применяется при отсутствии оснований для применения скидки согласно условиям договора – 18%.

Заключение кредитного договора и предоставление по нему денежных средств заемщиком по спорному кредитному договору ФИО1 не оспаривается и подтверждается выпиской по счету, расходным кассовым ордером.

Согласно приказу ЦБ РФ N ОД-542 от 3 марта 2017 г. у кредитной организации ПАО «Татфондбанк» отозвана лицензия.

Решением арбитражного суда Республики Татарстан от 11 апреля 2017 г. ПАО «Татфондбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим ПАО «Татфондбанк» назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Истцом в адрес ответчика 10.07.2017 года была направлена претензия о досрочном погашении всей задолженности, 18.08.2017 года было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов и неустойки досрочно в 30-дневный срок с требованием возвратить 443 483,54 руб.

Сведения об удовлетворении данного требования отсутствуют.

Из представленной истцом выписки по счету заемщика усматривается, что ответчик свои обязательства по своевременному и полному погашению кредита надлежащим образом не исполняет, допуская просрочки платежей.

Согласно расчету по состоянию на 11.06.2019 года задолженность Ответчика перед Истцом составляет 1 127 869, 42 руб., в том числе 376 634, 26 руб. – просроченная задолженность, 51 061, 36 руб. – просроченные проценты, 3 901, 19 руб. – проценты по просроченной задолженности, 15 171, 29 руб. – неустойка по кредиту, 13 840, 83 руб. – неустойка по процентам, 667 260, 49 руб. – неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан арифметически правильным, соответствует фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, доводы, изложенные в исковом заявлении, ответчиком не опровергнуты, возражений против указанного расчета не представлено.

На основании изложенного, требования истца о досрочном взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору <***> от 30.08.2013 года являются обоснованными.

Определяя размер взыскиваемой по кредитному договору неустойки, суд исходит из следующего.

В силу ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, тогда как проценты за пользование займом являются платой за пользование денежными средствами, размер которых может быть установлен в договоре по соглашению сторон, в связи с чем положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае не применимы.

В соответствии с п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации постановление от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 2 определения от 21.12.2000 N 263-О, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства.

Разрешая вопрос о размере неустойки, суд, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон и установления соразмерности заявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательств, недопустимости неосновательного обогащения, исходя из принципа разумности и справедливости, признает, что размер неустойки, заявленный истцом, явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору.

Так, согласно условиям договора неустойка по исполнению обязательств по возврату предоставленного кредита за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности составляет 70% годовых от суммы просроченного платежа, неустойка в счет погашения процентов по кредиту за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности составляет 70% годовых суммы просроченного платежа, неустойка по исполнению обязательств по возврату предоставленного кредита и погашения процентов по кредиту за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности составляет 90% годовых от суммы просроченного платежа, что бесспорно свидетельствует о чрезмерном размере и значительном превышении ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В связи этим, суд полагает необходимым снизить неустойку по кредиту до 2 000 руб., неустойку по процентам до 1 000 руб., неустойку в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита до 2 000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 8 405,29 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору <***> от 30.08.2013 года по состоянию на 11.06.2019 г. в размере 436 596, 81 руб., в том числе 376 634, 26 руб. – просроченная задолженность, 51 061, 36 руб. – просроченные проценты, 3 901, 19 руб. – проценты по просроченной задолженности, 2 000 руб. – неустойка по кредиту, 1 000 руб. – неустойка по процентам, 2 000 руб. – неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 405,29 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд г.Уфы РБ в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Киекбаева А.Г.