Решение № 2-1042/2019 2-1042/2019~М-871/2019 М-871/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 2-1042/2019

№ 2-1042/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2019 года с.Старосубхангулово

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мустафиной З.З.,

при секретаре Валиуллиной Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав тем, что между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 ... был заключен договор о предоставлении потребительского кредита – Индивидуальные условия договора потребительского кредита в соответствие с которым Банк предоставил Заемщику кредит №.... Согласно договора Банк предоставил должнику денежные средства в размере 202 000 рублей на срок 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом 13, 99 % годовых, путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента. По состоянию на ... задолженность ФИО1 составляет 193586, 85 рублей, в том числе: 180504,02 рублей –задолженность по уплате просроченного основного долга; 0,0 рублей –задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, 12200,67 рублей – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, 882,16 рублей – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту. Просят взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору №... ... в размере 193 586 рублей 85 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 071 рубль 74 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился. В письменном ходатайстве просит дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка, и полностью удовлетворить исковые требования.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 исковые требования АО «Райффайзенбанк» признала в полном объеме и не возражает на удовлетворение иска. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, приняв признание иска ответчиком, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной фактов, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих фактов.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1 считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и удовлетворяет иск в полном объеме.

Таким образом, исковые требования АО «Райффайзенбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору №... ... в размере 193 586 рублей 85 копеек, в том числе:

– задолженность по уплате просроченного основного долга в размере 180504,02 рублей;

– сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере 12200,67 рублей;

– сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту в размере 882,16 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 071 рубль 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья З.З. Мустафина