Приговор № 1-97/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 1-97/2020

Дело № 1-97/2020

УИД 33RS0018-01-2019-000763-72


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 сентября 2020 года город Судогда

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Чурдалевой Н.В.,

при секретарях Заваловой О.О., Зуевой Е.В.,

с участием государственных обвинителей Арапова И.С., Устюковой О.С.

потерпевшего К.

подсудимого ФИО1,

защитника Половникова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ... в ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., пос. ..., ... ..., гражданина ..., имеющего ... образование, не состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах:

... в период времени с 14 часов 00 минут по 17 часов 36 часов К.., находясь в своей квартире по адресу: ..., п..., ..., дал во временное пользование свой мобильный телефон марки «...» ФИО1, с целью копирования музыки.

В указанную дату и время у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ... банковской карты «...» ...** **** ..., открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ... ПАО «...», расположенном по адресу: .......

Реализуя свой преступный умысел ... в 17 часов 36 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу: ..., п. ..., ..., воспользовавшись тем, что К.. не видит его преступных действий и не может их пресечь, зная пароль от мобильного приложения «...», установленного на мобильном телефоне марки «...», принадлежащем К.., с помощью ввода цифрового пароля зашел в «личный кабинет» К. мобильного приложения «...». После чего из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного личного обогащения, путем совершения банковской операции через мобильное приложение ПАО «...», в указанные дату и время, ФИО1 перевел денежные средства в сумме ... рублей, принадлежащие К. с банковского счета ... банковской карты «...» ...** **** ..., открытого на имя К. в дополнительном офисе ... ПАО «...» по адресу: ......, на счет ..., открытый на имя ФИО1 в дополнительном офисе ... ПАО «...» по адресу: ..., ..., ..., банковской карты ...** **** ..., принадлежащей ФИО1

В дальнейшем ФИО1 распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, путем частичного снятия денежных средств со своей банковской карты через банкомат и оплаты товаров банковской картой в различных торговых точках п. ... ....

Своими преступными действиями ФИО1 причинил К.. значительный материальный ущерб на сумму ... рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, и отказался давать показания, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Согласно показаниям ФИО1, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в ходе судебного заседания, он проживает со своей сожительницей В.. ... около 13 часов 00 минут на телефон В. позвонил житель п. ... К. и пригласил их в гости, чтобы совместно распить спиртные напитки и отметить его день рождения. В указанный день, примерно около 14 часов 00 минут они с В. пришли в квартиру К., расположенную на ... п. ..., точный адрес не знает. В квартире К. они втроем распивали спиртные напитки. Спиртное приобретал К. на свои деньги, ходил в магазин один. В ходе распития спиртного К. включил на своем мобильном телефоне музыку. Ему понравилась музыка на телефоне К., и он попросил скачать музыку с его телефона на свой. К. дал ему свой мобильный телефон, и он стал скачивать музыку с телефона К. на свой. Когда он скачивал музыку, то вспомнил, что видел, как К. при нём заходил в личный кабинет «...» и вводил пятизначный цифровой пароль. Пароль он запомнил. У него возник умысел похитить деньги с банковской карты К., так как он испытывал финансовые трудности. Похищенные деньги он хотел потратить на личные нужды. В настоящее время он пароль полностью не помнит, помнит лишь, что там присутствовали цифры «1» и «2». Он зашел в приложение «...» и совершил перевод денежных средств с банковской карты К. на свою. Он выбрал из списка контактов свой абонентский номер, к которому привязана его дебетовая банковская карта ПАО «...», последние цифры номера карты: «... затем ввел сумму перевода «... рублей» и подтвердил перевод. Счет его банковской карты открыт по адресу: ..., ..., .... К. не видел, что он делает на его телефоне, так как сидел на кровати напротив него. О том, что он перевел деньги на свою карту, он К. не сказал. После этого он вернул телефон К.. На тот момент времени они все находились в состоянии алкогольного опьянения. После этого они продолжили распивать спиртные напитки. Примерно в 23 часа 00 минут они с В. ушли домой. В дальнейшем в течении нескольких дней он тратил со своей карты похищенные денежные средства на продукты питания, алкоголь и сигареты. Также он снимал с карты наличные денежные средства, в какой сумме не помнит. Картой он расплачивался в разных магазинах п. ... .... О краже денег он никому не рассказывал. Через несколько дней после совершения кражи, ему позвонил К. и стал обвинять его в том, что он совершил кражу денег с банковской карты. Он все отрицал, так как боялся ответственности за содеянное. В дальнейшем к нему приехали сотрудники полиции, которым он признался в содеянном и написал явку с повинной. (л.д. 94-96)

Также судом исследован протокол явки с повинной ФИО1, от ..., согласно которой ФИО1 добровольно сообщил о том, что в ..., он, находясь в п. ... на ..., совершил хищение денежных средств в сумме ... рублей, путем перевода с банковской карты К. на свою банковскую карту. (л.д. 22-23)

В судебном заседании исследован протокол проверки показаний на месте с фототаблицей, согласно которому в ходе данного следственного действия К.Д.АБ. указал на квартиру, расположенную по адресу: ..., пос. ..., ..., где он совершил хищение денежных средств с банковской карты К.. путем их перевода на счет своей банковской карты через мобильное приложение «...». При этом продемонстрировал свою осведомленность о конкретных деталях события, в том числе о местонахождении квартиры потерпевшего и конкретном месте, где он находился во время перевода денежных средств через мобильное приложение. (л.д. 61-67)

Судом исследован протокол очной ставки между свидетелем Х.. и ФИО1, а также протокол очной ставки между потерпевшим К.. и ФИО1, в ходе которых ФИО1 подтвердил свою причастность к совершению кражи денежных средств К..

Помимо собственных показаний подсудимого ФИО1 его вина в совершении кражи денежных средств К.. подтверждена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего К.., данными в ходе судебного заседания, о том, что ... он находился у себя дома по адресу: ..., п. ..., .... В указанный день примерно около 14 часов 00 минут к нему в гости пришли его знакомые ФИО3 и В.. Он сам пригласил их и они совместно стали распивать спиртные напитки. Он включил на своем мобильном телефоне музыку. ФИО3 попросил у него скачать с телефона музыку. Он передал ему свой мобильный телефон. При этом к номеру его мобильного телефона привязана его кредитная банковская карта ПАО «...» ..., то есть к карте подключена услуга «...». Кроме того, на его мобильном телефоне установлено приложение «...». После того, как он передал мобильный телефон ФИО1, телефон находился у ФИО2 и что именно Крылов делал на телефоне, он не смотрел. В тот же день около 20 часов 00 минут ФИО2 с В. ушли домой. После их ухода, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, лег спать. Примерно через неделю от сотрудников ..., он узнал, что с его кредитной карты были переведены денежные средства в сумме ... рублей на счет ... К. Он понял, что ... К. - это ФИО2. Данные денежные средства он ФИО1 не переводил, распоряжаться денежными средствами кредитной карты не разрешал. После этого он проверил смс-сообщения и просмотрел уведомления в «...». Он увидел, что действительно с его банковской карты ... в 17 часов 36 минут были переведены денежные средства с карты на карту получателю «... К.» в сумме ... рублей и взыскана комиссия в сумме ... рублей. Он позвонил ФИО1 и спросил, переводил ли тот денежные средства с его кредитной банковской карты на свою банковскую карту. ФИО2 ответил ему, что деньги не переводил, что телефон брал для того, чтобы скачать музыку. Когда ... ФИО2 находился у него в гостях, то он в его присутствии заходил в личный кабинет «...», вводя при этом цифровой пароль, чтобы перевести деньги на счет мобильного телефона. Предполагает, что ФИО2 мог запомнить пароль от личного кабинета, в дальнейшем с его помощью зайти в приложение и осуществить перевод. В результате кражи ему причинен материальный ущерб в сумме ... рублей, что является для него значительным.

Показаниями свидетеля В. данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания о том, что: Она сожительствует с ФИО1. ... около 13 часов 00 минут на его абонентский номер позвонил его знакомый житель п. ... К. и пригласил их с К-вым к себе в гости, чтобы совместно распивать спиртные напитки и отметить день рождения ФИО2 Д.. В тот же день около 14 часов 00 минут они с ФИО3 пришли в квартиру К., расположенную на ... п. ..., точный адрес не знает. В квартире К. они втроем распивали спиртные напитки. Спиртное приобретал К. ещё до их прихода. В ходе распития спиртного К. на своем мобильном телефоне включал музыку. В какой-то момент времени ФИО3 попросил у К. мобильный телефон, чтобы скачать с него музыку на свой мобильный телефон. К. передал свой телефон ФИО1. Что именно Крылов делал на мобильном телефоне К., она не знает, так как не смотрела. После распития спиртного в тот же день около 16 часов 00 минут они с К-вым ушли домой. Примерно через неделю ему позвонил К. и попросил передать трубку ФИО1, что она и сделала. После телефонного разговора ФИО1 сказал ей, что К. подозревает его в хищении денег с банковской карты. Также ФИО2 сказал ей, что никакие деньги он у К. не похищал. Есть ли у ФИО2 банковская карта ей неизвестно. После того случая ФИО2 предлагал К. вместе съездить в отделение ... в ..., чтобы разобраться во всем, но так как К. злоупотреблял спиртным, то они не смогли договориться о поездке. В дальнейшем ей стало известно, что К. по факту кражи денег с банковской карты обратился в полицию. ( л.д. 44-45 )

Показаниями свидетеля Я. данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания о том, что в один из дней в конце апреля ... года к нему в гости пришел его знакомый ФИО1, он принес с собой алкоголь и спросил, можно ли у него выпить. Он (Я.) разрешил ему посидеть у него и выпить спиртное. Он (Я.) спросил, откуда у него деньги, так как ему было известно, что тот нигде не работает. ФИО2 сказал ему, что ему перевели зарплату. Он спросил, какую зарплату, если ФИО2 нигде не работает. Тогда ФИО2 замешкался и сказал, что деньги ему перевела мать. В тот же день позднее к нему пришел его знакомый К. и сказал, что у него с карточки пропали деньги. Он посоветовал ему обратиться в банк, чтобы увидеть списания со счета. В его присутствии К. позвонил на горячую линию ..., заблокировал свою кредитную банковскую карту. Также ему известно, что К. ездил в офис ... в ..., взял выписку по счету карты. К. рассказывал ему, что из распечатки видно, что ... с расчетного счета его банковской карты было переведено ... рублей на карту ФИО1. К. утверждал ему, что сам он деньги ФИО2 не переводил. ФИО1 он знает давно, тот длительное время проживает в п. ... ... с В.. Характеризует ФИО2 как лживого человека, тот злоупотребляет спиртным, живет временными заработками.( л.д. 46-47)

Показаниями свидетеля Х.., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания о том, что он работает в должности ... ОМВД Росси по .... В его рассмотрении находился материал проверки по факту кражи денежных средств с банковской карты К. А.Н., жителя п. ... .... В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была установлена причастность к данному преступлению ФИО1. ФИО2 признался в содеянном и добровольно, собственноручно написал явку с повинной и дал подробные признательные показания. ФИО2 рассказал, что в ходе распития спиртного совместно с К., попросил у К. мобильный телефон под предлогом скачать музыку, а сам зашел в приложение «...», через которое совершил перевод денежных средств с банковской карты К. на свою банковскую карту в сумме ... рублей. В момент написания явки с повинной и дачи объяснения ФИО2 был трезв, жалоб на самочувствие не высказывал. ФИО2 писал явку и давал объяснение добровольно, без принуждения и какого-либо давления. Текст объяснения ФИО2 читал в его присутствии. В протоколе явки с повинной и бланке объяснения ФИО2 собственноручно поставил свои подписи. Замечаний от ФИО2 не поступило. (л.д. 48-49)

Показаниями свидетеля С.., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания о том, что ... она находилась в гостях у своего знакомого К.. в .... Когда она находилась в гостях, К.. рассказал, что с его банковской карты был совершен перевод денег в сумме ... рублей. Также он показывал ей банковские бумаги с указанием данного перевода. После этого К. попросил её вызвать сотрудников полиции. Она позвонила в полицию и сообщила о случившемся. (л.д. 51-54)

Заявлением о преступлении, поступившим от К.., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ... совершило кражу принадлежащих ему денежных средств в сумме ... рублей с банковской карты ПАО «...». (л.д. 5)

Протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей, согласно которому в ходе проведения данного следственного действия с участием К.. осмотрена ... п. ... ..., где зафиксирована обстановка после совершенного преступления. (л.д. 6-11)

Историей операций по счету банковской карты К.., согласно которой ... с банковской карты К.. осуществлен перевод денежных средств в сумме ... рублей на счет ... ФИО1 а также списана комиссия за перевод денежных средств в сумме ... рублей. (л.д. 14)

Фотокопией заявления К.. от ... на получение кредитной карты в ПАО «...». (л.д. 15)

Фотокопией коробки от мобильного телефона марки «Vertex». (л.д. 16)

Скриншотом чека по операции «...», согласно которому ... в 17 часов 36 минут с карты Visa Classic: ****... осуществлен перевод на карту ****... получателем платежа является ФИО1 (л.д. 71)

Историей операций по счету банковской карты ФИО1, согласно которой ... на его карту переведены денежные средства в сумме ... рублей с карты ..., оформленной на ФИО1 ( л.д. 76)

Также судом исследованы уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости сведений о правах К.. на недвижимое имущество (л.д. 42), справка из ОГИБДД ОМВД России по ..., согласно которой в собственности потерпевшего К.. транспортных средств не имеется. (л.д. 43)

Анализируя сведения об отсутствии в собственности К.. недвижимого имущества и транспортных средств, а также показания потерпевшего о том, что на момент совершения хищения его денежных средств он постоянного места работы не имел, а в настоящее время его среднемесячный доход составляет ... рублей с учетом дополнительных подработок, суд приходит к выводу, что причиненный К.. в результате хищения денежных средств материальный ущерб является значительным, что подтверждает квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину».

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд отмечает взаимную логическую связь и сопоставимость показаний потерпевшего К.., свидетелей В.., Я.., Х.., С.., результатов осмотровых мероприятий.

С учетом данной оценки всех исследованных доказательств в совокупности, суд также признает достоверными показания подсудимого ФИО1

Показания ФИО1 об обстоятельствах совершения кражи, данные им в ходе предварительного расследования, находятся в логической связи с иными исследованными в суде доказательствами.

Оценивая показания, изложенные ФИО1 на предварительном следствии в качестве обвиняемого, полученные в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд отмечает, что они в полной мере согласуются с иными исследованными доказательствами и наиболее полно и правдиво отражают реальную картину события преступления. В этой связи суд признает их достоверными.

Все указанные доказательства суд оценивает как допустимые и наделенные юридической силой.

Таким образом, анализ представленных стороной обвинения доказательств, как в отдельности, так и в своей совокупности, позволяют суду убедиться в виновности подсудимого ФИО1 в совершении кражи принадлежащих К.. денежных средств в сумме ... рублей, совершенной ... в 17 часов 36 минут в ... пос. ... ....

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При решении вопроса об определении подсудимому вида и размера наказания суд в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ учитывает общественную опасность совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание; влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, что подтверждается соответствующим протоколом от ... (л.д. 22-23).

Принимая во внимание участие ФИО1 в проверке показаний на месте от ..., в ходе которой ФИО1 указал место совершения преступления, а также то, что до возбуждения уголовного дела ФИО1 дал признательное объяснение и на протяжении предварительного расследования давал последовательные и подробные показания о совершенном им преступлении, суд признает данные обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1

Также в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства суд признает добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что подтверждается распиской потерпевшего К.

Принесение ФИО1 извинений потерпевшему суд признает в качестве иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, и учитывает в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства.

В судебном заседании установлено, что при совершении преступления ФИО1 находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Исходя из того, что в судебном заседании ФИО1 подтвердил, что на момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения и пояснил, что, будучи трезвым, не совершил бы данного преступления, а также оценивая данные о личности подсудимого, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, связанных с употреблением алкоголя, суд приходит к выводу о том, что алкогольное опьянение ФИО1 явилось одним из обстоятельств, способствовавших совершению преступления, что повышает степень общественной опасности уголовно-наказуемого деяния и личности подсудимого. В этой связи суд, руководствуясь ч. 1.1 ст.63 УК РФ, преследуя цели обеспечения дифференциации уголовной ответственности и индивидуализации средств уголовно-правового воздействия на виновное лицо, признает обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления (ст.64 УК РФ), судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.

ФИО1 привлекался к административной ответственности (л.д.115-117), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.106, 112), имеет место регистрации в соответствии с паспортными данными (л.д.98), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.103).

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание ФИО1, суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ч. 1 ст. 62, ст. 53.1 УК РФ.

При определении ФИО1 вида наказания из предусмотренных санкцией статьи уголовного закона, по которой он признается виновным, суд принимает во внимание положения ч.1 ст.6, ч.2 ст.7, ст.43 УК РФ, согласно которым наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать как характеру, степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, так и личности виновного, не должно иметь целью причинение страданий или унижение человеческого достоинства, а его целью должно являться восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Учитывая обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, суд в целях социальной справедливости, считает целесообразным назначить ФИО1 наказание по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить его исправление и предупреждение совершения новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая комплекс установленных по делу обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд считает возможным его исправление без реального исполнения наказания в виде лишения свободы путем применения ст.73 УК РФ и возложением на него в период испытательного срока определенных обязанностей.

Принимая во внимание смягчающие его наказание обстоятельства, а также материальное положение его семьи, суд полагает назначение ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, нецелесообразным.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает возможным не избирать.

Гражданского иска по делу не заявлено, процессуальные издержки, подлежащие взысканию с осужденного, и вещественные доказательства отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока:

- не менять постоянное место жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- не совершать административных правонарушений,

- не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

- один раз в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного.

- предпринять меры к возмещению ущерба, причиненного потерпевшему в результате преступления.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.В. Чурдалева