Приговор № 1-238/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 1-238/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Энгельсский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Тарасовой-ФИО8,

при секретаре судебного заседания Барулёве Н.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> ФИО2,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО9, представившего удостоверение <данные изъяты>

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО7 , <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 232 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

Данное преступление было совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проживая по адресу: <адрес> квартал АТХ, <адрес>, имея возможность пользоваться жилым помещением указанной квартиры по собственному усмотрению, достоверно зная о том, что потребление наркотических средств без назначения врача, как в жилых помещениях, так и в общественных местах является незаконным, имея преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения квартиры для потребления наркотических средств, систематически из корыстных побуждений предоставлял помещение квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу различным лицам для потребления наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ФИО3, являющийся потребителем наркотических средств, зная, что ФИО1, проживающий по указанному выше адресу систематически предоставляет помещение указанной квартиры для потребления наркотических средств, пришел в указанную квартиру и обратился к ФИО1 с просьбой предоставить ему помещение квартиры для употребления наркотических средств. ФИО1, находясь в квартире по адресу: <адрес> квартал АТХ, <адрес>, имея преступный умысел, направленный на осуществление действий по систематическому предоставлению помещения вышеуказанной квартиры для потребления наркотических средств, осознавая степень общественной опасности и противоправный характер своих действий, предоставил ФИО3 возможность и совместно с ним употребил путем курения в период с 16 до 16 часов 30 минут в помещении <адрес> квартал АТХ поселка <адрес> производное наркотического средства N-метилэфедрон (?-пирролидиновалерофенон и ?-пирролидиногексиофенон), предварительно приобретенное ФИО3 на свои денежные средства у неустановленного дознанием лица, материалы проверки в отношении которого выделены в отдельное производство. За предоставленную возможность воспользоваться помещением вышеуказанной квартиры для употребления наркотического средства ФИО3 в качестве оплаты оставил ФИО1 часть вышеуказанного наркотического средства.

Далее ФИО1, продолжая реализацию своего вышеуказанного преступного умысла, направленного на систематическое предоставление жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, Жилой квартал АТХ, <адрес>, для потребления наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ вновь предоставил помещение вышеуказанной квартиры в период времени с 13 часов до 13 часов 30 минут ФИО4 для потребления путем курения наркотического средства - производного наркотического средства N-метилэфедрон (?-пирролидиногексиофенон), оставленного в вышеуказанной квартире неустановленным в ходе дознания лицом, материалы проверки в отношении которого выделены в отдельное производство. В качестве оплаты за предоставленную возможность воспользоваться помещением вышеуказанной квартиры для употребления наркотического средства ФИО4 передал ФИО1 бутылку водки.

Он же, ФИО1, продолжая реализацию своего вышеуказанного преступного умысла, направленного на систематическое предоставление жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> квартал АТХ, <адрес>, для потребления наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 до 17 часов 30 минут вновь предоставил помещение вышеуказанной для потребления наркотических средств ФИО5, предварительно договорившись с ним о совместном употреблении наркотических средств, оставленных у ФИО1 неустановленным в ходе дознания лицом, материалы проверки в отношении которого выделены в отдельное производство, в результате чего они совместно употребили производное наркотического средства N-метилэфедрон (?-пирролидиногексиофенон).

Он же, ФИО1, продолжая реализацию своего вышеуказанного преступного умысла, направленного на систематическое предоставление жилого помещения, расположенного по указанному выше адресу, для потребления наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ вновь предоставил помещение <адрес> квартал АТХ, поселка Пробуждение, <адрес> для потребления наркотических средств ФИО6, и в период времени с 18 часов до 19 часов совместно с ним употребил производное наркотического средства N-метилэфедрон (?-пирролидиновалерофенон и ?-пирролидиногексиофенон), предварительно приобретенного ФИО1 у неустановленного дознанием лица, путем курения и внутривенной инъекции.

Он же, ФИО1, продолжая реализацию своего вышеуказанного преступного умысла, направленного на систематическое предоставление жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> квартал АТХ, <адрес>, для потребления наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ вновь предоставил помещение <адрес> квартал АТХ поселка <адрес> для потребления наркотических средств ФИО6, предварительно договорившись с ним о совместном употреблении наркотических средств, оставленных у ФИО1 неустановленным в ходе дознания лицом, материалы проверки в отношении которого выделены в отдельное производство, и в период времени с 18 часов до 19 часов ФИО1 совместно с ФИО6 употребили производное наркотического средства N-метилэфедрон (?-пирролидиновалерофенон и ?-пирролидиногексиофенон), путем курения и внутривенной инъекции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут по 20 часов 30 минут в ходе проведения обыска в помещении <адрес> квартал АТХ поселка <адрес> сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты: пластиковая бутылка с фольгированным колпачком, часть пластиковой бутылки; медицинский шприц с иглой в пластиковом колпачке с остатками вещества темно-красного цвета; три медицинских шприца с иглами в пластиковых колпачках; три прозрачных полимерных пакета с застежками. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в шприце содержатся следы наркотических средств героин (дтацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин; в трех пакетах и на поверхности пластиковой бутылки содержатся следы наркотического средства PVP (производное наркотического средства N-метилэфедрон); на поверхности фрагмента пластиковой бутылки содержатся следы наркотического средства тетрагидроканнабинол.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 232 УК РФ.

В соответствии с требованиями статьями 314, 315 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

При выполнении требований статьи 217 УПК РФ ФИО1 изъявил желание о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 вышеуказанное ходатайство поддержал и пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, предъявленное обвинение ему понятно, свою вину признал полностью.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Нахожу, что предъявленное обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, находящимися в деле. Правильность квалификации по части 1 статьи 232 УК РФ вмененных в вину ФИО1 преступных действий сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступные действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 232 УК РФ – как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

Данное преступление относится к категории средней тяжести, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований к применению части 6 статьи 15 УК РФ к ФИО1 суд не находит.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний ФИО1, не выявлено.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания ФИО1, не выявлено.

Психическое состояние подсудимого судом проверено.

Согласно заключению № амбулаторного судебно-психиатрического экспертного отделения ФИО1 обнаруживает синдром зависимости, вызванный сочетанным употреблением наркотических и других психоактивных веществ (группа опиоидов, психостимуляторов, алкоголь), и обнаруживал его во время совершения инкриминируемого ему деяния, в состоянии временного болезненного расстройства психической деятельности во время совершения инкриминируемого ему деяния не находился и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими. Нуждается в лечении от наркомании и в медико-социальной реабилитации.

С учетом вышеприведенного заключения экспертов и поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, предусмотренные статьями 6 и 60 УК РФ, влияние наказания на исправление ФИО1, условия жизни его семьи, и на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку оно предусмотрено в качестве признака совершенного им преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает и учитывает при назначении ему наказания активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Кроме того, суд учитывает ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, в связи с чем назначает ему наказание с учетом требований частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим, состоял на учете у врача нарколога, снят с учета в связи с улучшением, на учете у врача-психиатра не состоит.

Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд, учитывая совокупность вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением положения статьи 73 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы условно, и полагает возможным не назначать ему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Кроме того, суд приходит к выводу о необходимости, на основании статьи 72.1 УК РФ, возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

В силу положений статьи 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками.

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного следствия адвокату ФИО9, осуществлявшему защиту обвиняемого ФИО1, выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 3575 рублей, которые должны быть отнесены к процессуальным издержкам. Однако, в соответствии со статьей 132 УПК РФ, указанная сумма не подлежит взысканию с осужденного ФИО1, поскольку уголовное дело рассмотрено в отношении него в особом порядке, и, соответственно, должна быть отнесена на счет Федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 232 УК РФ, и по данной статье назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, встать на учет в указанном органе и регулярно, не реже двух раз в месяц, являться на регистрацию.

Возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию. Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию возложить на филиал по <адрес> и <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: пластиковую бутылку с фольгированным колпачком, часть пластиковой бутылки, упакованные в полимерный пакет черного цвета, увязанный и опечатанный согласно норм УПК РФ4 медицинский шприц с иглой в пластиковом колпачке с остатками вещества темно-красного цвета, упакованный в бумажный конверт белого цвета, опечатанный согласно норм УПК РФ, три прозрачных полимерных пакета с застежками, упакованные в бумажный конверт белого цвета - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с подачей жалобы или представления в Энгельсский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, также осужденный вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде. Осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с участием защитника по соглашению или ходатайствовать о назначении ему защитника судом.

Председательствующий (подпись) Ю.В. Тарасова-Болгова

Верно

Судья Ю.В. Тарасова-Болгова

Верно

Судья ФИО8

Судья ФИО8