Решение № 12-71/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 12-71/2018

Дело № 12-71/2018

32RS0012-01-2018-000552-46


РЕШЕНИЕ

13 сентября 2018 года г. Карачев

Судья Карачевского райсуда Брянской области Болховитин И.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от 14.07.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД России по <адрес> № от 14.07.2018г., ФИО1 был привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Как следует из постановления, ФИО1 управлял транспортным средством, перевозил сыпучий груз без укрытия специальным покрытием (пологом), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут ФИО1 управлял транспортным средством КАМАЗ 6520-43, государственный регистрационный номер № 32, в <адрес>, осуществлял перевозку груза (песка), без укрытия специальным покрытием, чем нарушил п. 23.2 ПДД.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой ставит вопрос об отмене постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от 14.07.2018г. поскольку на месте он пытался устранить правонарушение, кроме того, уровень сыпучего груза не превышал уровень бортов прицепа. Также инспектором ДПС не учтены все обстоятельства по делу, такие как признание вины, отсутствие подобных нарушений ранее, отсутствие отягчающих обстоятельств, незначительность нарушения.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2 поддержали доводы жалобы, и просили применить положения ст. 2.9 КоАП РФ, поскольку общественно-опасные последствия в результате бездействий ФИО1 не наступили, несмотря на то, что им перевозился сыпучий груз (песок) со стороны <адрес> через <адрес> по грунтовой дороге, время в пути составило около 30 минут, за которые ФИО1, преодолел около 4 км.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по <адрес> лейтенант полиции ФИО4 просил решение по делу об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, поскольку каких-либо действий со стороны ФИО1 во время составления сотрудником полиции процессуальных документов, направленных на устранение нарушений правил перевозки сыпучего груза предпринято не было, поэтому в качестве меры ответственности нарушителю назначен штраф, а не более мягкое наказание в виде предупреждения.

Изучив доводы жалобы, выслушав стороны, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1 - без удовлетворения, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.12.21КоАП РФ нарушение правил перевозки грузов, а равно правил буксировки влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Ответственность по данной статье несут водители, осуществляющие перевозку грузов.

В соответствии с п.23.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, перед началом и во время движения водитель обязан контролировать размещение, крепление и состояние груза во избежание его падения, создания помех для движения. Если состояние и размещение груза не удовлетворяет указанным требованиям, водитель обязан принять меры к устранению нарушений перечисленных правил перевозки либо прекратить дальнейшее движение.

Согласно ФЗ от 08.11.2007 года № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» для предотвращения потерь сыпучих и навалочных грузов во время перевозки грузоотправитель должен осуществлять их погрузку с таким расчетом, чтобы поверхность грузов не выступала за верхние края открытого кузова транспортного средства. При этом перевозчик совместно с грузоотправителем обеспечивает укрытие таких грузов брезентом или иными устройствами для избежания его падения на идущие сзади транспортные средства.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут ФИО1 управлял транспортным средством КАМАЗ 6520-43, государственный регистрационный номер № 32, в <адрес> осуществлял перевозку груза (песка) без укрытия специальным покрытием, что явилось основанием для вынесения в отношении него в порядке, предусмотренном ст.28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановления о привлечении его к ответственности по ч.1 ст.12.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21 КоАП РФ, подтверждается постановлением о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в порядке ч.1 ст. 28.6 КоАП РФ без составления протокола об административном правонарушении, поскольку ФИО1 в момент составления постановления не оспаривал как наличие события административного правонарушения, так и назначенное ему административное наказание.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что доводы ФИО1 и его представителя ФИО2, не подлежат удовлетворению, а обжалуемое постановление должностного лица изменению.

Руководствуясь ст.30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по <адрес> № от 14.07.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд непосредственно или через Карачевский районный суд в течении 10-ти дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья /подпись/ И.Ю. Болховитин