Приговор № 1-290/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 1-290/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 17 июня 2019 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе

председательствующего судьи Ирижепова Р.Б.,

при секретаре Войковой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Азизова В.Р.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника адвоката Ковылиной О.Б.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО10, <дата обезличена> года рождения, уроженца Республики Узбекистан, <адрес><адрес>, гражданина Республики Узбекистан, не работающего, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, с января 2018 года проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена>, точное время не установлено, находясь в <адрес> по <адрес> Ленинского района г. Астрахани и выполняя ремонтные работы по данному адресу, во исполнение умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 отсутствует по месту своего жительства, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи обнаруженного на кухне ключа, открыл запертую Потерпевший №1 дверь от спальной комнаты, и незаконно проник в указанную комнату, являющуюся жилищем последнего, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 150 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 150 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью и в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевший и защитник были согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает, в чём состоит существо особого порядка постановления приговора и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, то есть осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Судом также установлено, что ходатайство ФИО1 было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд не нашёл оснований, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

На основании изложенного действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище

Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение исходя из вышеуказанной стоимости имущества, которое ФИО1 похитил у Потерпевший №1, что значительно превышает 5 000 руб., а также принимая во внимание имущественное положение потерпевшего.

Квалифицирующий признак преступления «с незаконным проникновением в жилище» подтверждается тем, что ФИО1 находясь в доме потерпевшего и выполняя ремонтные работы в нем, проник в закрытую на ключ жилую комнату – спальню, не имея на то разрешения, то есть незаконно.

При назначении наказания подсудимому в силу ст. 60 УК Российской Федерации суд учитывал характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По личности подсудимого суд принимает во внимание, что ФИО1 является гражданином иностранного государства, не имеет регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации, женат, имеет малолетнего ребенка на иждивении, официально не работает, по месту жительства участковым полиции характеризуется удовлетворительно, на учетах в ОНД и ОКПБ не состоит, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

В силу ст. 61 УК Российской Федерации суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие у подсудимого малолетнего ребенка, полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, частичное возмещение вреда, причиненного преступлением, а также то обстоятельство, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При этом исключительных по делу обстоятельств для возможного назначения подсудимому наказания с учётом правил ст. 64 УК Российской Федерации судом не установлено. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также личности виновного суд не находит оснований для применения подсудимому также правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК Российской Федерации.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества, в связи с чем ФИО1 за совершенное преступление необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы с учетом положений ч. 1, 5 ст. 62 УК Российской Федерации.

Отбывание наказания ФИО1 в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации следует назначить в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации суд считает необходимым, после вступления приговора в законную силу, с вещественных доказательств: денежных средств в сумме 21350 рублей, возвращенных потерпевшему Потерпевший №1, следует снять все ограничения связанные с рассмотрением уголовного дела; вещественные доказательства: замок с ключом, сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Астрахань, следует вернуть по принадлежности со снятием ограничений, связанных с рассмотрением уголовного дела; вещественные доказательства: дактопленки со следами рук, сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Астрахань, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику, следует отнести на счет федерального бюджета в связи с рассмотрением дела в особом порядке в силу ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей. Срок отбытия ФИО1 наказания исчислять с <дата обезличена>. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания период содержания его под стражей с <дата обезличена> по дату вступления приговора в законную силу, включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

После вступления приговора в законную силу с вещественных доказательств: денежных средств в сумме 21350 рублей, возвращенных потерпевшему Потерпевший №1, - снять все ограничения связанные с рассмотрением уголовного дела; вещественные доказательства: замок с ключом, сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Астрахань, - венруть по принадлежности со снятием ограничений, связанных с рассмотрением уголовного дела; вещественные доказательства: дактопленки со следами рук, сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Астрахань, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу 1.08.2019