Приговор № 1-114/2019 от 5 декабря 2019 г. по делу № 1-114/2019

Дело № 1-114(1)/2019.

УИД 64RS0023-01-2019-000672-65


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2019 года г. Новоузенск

Саратовская область

Новоузенский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Шашловой Т.А.,

при секретаре Романовой С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новоузенского района Саратовской области Яценко Р.С.,

защитника – адвоката Лопухова Н.И., представившего удостоверение № 646 и ордер № 258 от 26 ноября 2019 года,

потерпевших ФИО1, ФИО3,

подсудимого ФИО4,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, невоеннообязанного, не судимого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО4 применил насилие не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти и угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника ГУ МВД РФ по Саратовской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 назначен на должность оперуполномоченного отделения уголовного розыска Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Новоузенский» Саратовской области с ДД.ММ.ГГГГ, приказом и.о. начальника ГУ МВД РФ по Саратовской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Новоузенский» Саратовской области с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно должностного регламента сотрудник полиции, ФИО6 обязан поддерживать взаимодействие с участковыми уполномоченными полиции, направленное на выявление преступлений, совершаемых несовершеннолетними, лицами, ранее судимыми и лицами, ведущими аморальный образ жизни. Принимать участие в проведении совместных комплексных оперативно- профилактических мероприятиях. ФИО7, согласно должностного регламента обязан проводить ежедневно профилактический обход закрепленного участка во время исполнения служебных обязанностей в соответствии с графиком несения службы, а также с учетом складывающейся оперативной обстановки.

Таким образом, сотрудники полиции ФИО6 и ФИО7 проходя службу в органах полиции, в пределах своей компетенции наделены правами предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, предприятиями, организациями и учреждениями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и форм собственности, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, то есть является представителем власти.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции ФИО6 и ФИО7 находились при исполнении своих должностных обязанностей и с 10 часов осуществляли профилактический обход лиц ранее привлекавшихся к уголовной ответственности, ведущих аморальный образ жизни на территории <адрес>. В рамках профилактического обхода сотрудники полиции около 12 часов прибыли по месту жительства ФИО4 по адресу: <адрес>, где прошли во двор, им навстречу из дома вышел ФИО4, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудники полиции представились и сказали, что осуществляют профилактический обход лиц, ранее привлекавшихся к уголовной ответственности. ФИО4 стал выражаться в их адрес грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить противоправные действия не реагировал.

В указанное время ФИО4 не пожелавший подчиняться законным требованиям сотрудников полиции, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья и угрозу применения насилия в отношении представителя власти в помещение веранды по вышеуказанному адресу высказывал в адрес сотрудника полиции ФИО7 слова грубой нецензурной брани и угрозу применения насилия, а после чего кулаком правой руки нанес один удар ФИО7 в область челюсти слева, отчего последний испытал физическую боль. Реализуя свой преступный умысел ФИО4 забежал в дом, где с кухонного стола схватил нож, и, вернувшись в веранду, стал угрожать ножом сотрудникам полиции, при этом выражался в их адрес грубой нецензурной бранью и требовал от последних покинуть домовладение. Сотрудники полиции ФИО6 и ФИО7 вышли со двора, однако ФИО4 не успокоившись, подошел к сотрудникам полиции, осознавая, что ФИО6 находится в форме сотрудника полиции, является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности стал высказывать в адрес сотрудника полиции ФИО6 слова грубой нецензурной брани и угрозу применения насилия, после чего кулаком правой руки нанес ему один удар в область правого плеча, причинив физическую боль и нравственные страдания. Дальнейшие преступные действия ФИО4 были пресечены сот рудниками полиции ФИО8 и ФИО7.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину признал и показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он находился дома, в дом зашли сотрудники полиции, как ему теперь известно, ФИО6 и ФИО7, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, то решил, что они хотят его забрать в отдел полиции и стал выгонять их из дома, при этом выражался в адрес в их адрес нецензурной бранью. Сотрудники полиции вышли в веранду дома, а затем на улицу, где он ударил ФИО7 по лицу. Он помнит, что брал на кухне нож, но угрожал ли ножом не помнит, так как спиртное он распивал с вечера и один выпил около 04 бутылок водки, помнит, что нож у него забрала мать, после чего он вышел на улицу, где около служебной автомашины находились сотрудники полиции, он стал спрашивать, почему они не уезжают, выражался нецензурной бранью, а потом ударил ФИО6 рукой в плечо. Затем сотрудники полиции применили физическую силу, и надели на него наручники.

Вина ФИО4 в совершении преступления подтверждается

следующими доказательствами.

Потерпевший ФИО7 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ он с сотрудником полиции ФИО8 осуществляли профилактический обход, в ходе которого посетили ФИО4 ФИО9 разрешила зайти в дом, ФИО4 сидел за столом и распивал спиртное, увидев его в форменной одежде стал вести себя агрессивно, выгонять из дома, говорить, что не пойдет с ними. Он ему стал объяснять, что забирать его не собираются, однако ФИО4 на его слова не реагировал. Они вышли во двор и остановились около веранды, ФИО4 вышел следом за ними продолжая выражаться в их адрес нецензурной бранью и оскорблять их, после чего кулаком руки ударил его в область лица, от чего он почувствовал сильную физическую боль. Затем ФИО4 забежал в дом, они с ФИО8, остались около веранды, и когда ФИО4 вернулся, то в руках у него был кухонный нож, которым тот, находясь в веранде, стал размахивать и кричать, чтобы они уходили, иначе он их убьет, при этом выражался нецензурной бранью. В это время мать забрала нож у ФИО4 и тот зашел в дом, закрыли дверь изнутри. О случившемся они доложили в дежурную часть, и в служебной автомашине стали ждать приезда следственно- оперативной группы. Через несколько минут из дома вышел ФИО4, который стал кричать, почему они не уезжают, вновь стал оскорблять и выражаться нецензурной бранью. ФИО6 вышел из автомашины и стал снимать происходящее на видеокамеру телефона, ФИО4 увидев это, ударил ФИО6 в область плеча. После чего они применили к ФИО4 физическую силу, и надели на него наручники.

Потерпевший ФИО6, в судебном заседании дал показания, полностью согласующиеся с показаниями потерпевшего ФИО7

Свидетель ФИО9 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время к ним домой пришли сотрудники полиции, сын в это время спал. Один из сотрудников попросил, чтобы она разбудила сына, она сказала, что тот находится в нетрезвом состоянии, и не нужно его будить. Однако те настояли, и она разбудила сына. ФИО4 находился в состоянии алкогольного опьянения, когда увидел сотрудников полиции, то решил, что они приехали за ним, и стал вести себя агрессивно и выгонять сотрудников полиции из дома, последние ему говорили, что они не собираются его забирать, он слушал и кричал, чтобы они уходили. Сотрудники полиции вышли из дома, в это время она увидела, как сын вернулся на кухню и взял нож, кричал, что зарежет их, она забрала у него нож, сотрудники полиции нож не видели, так как она успела его забрать. Она вышла в веранду, около веранды стояли сотрудники полиции, у одного из них она увидела на губе кровь, она поняла, что его ударил сын. Сотрудники полиции вышли на улицу, и сын пошел за ними, когда она вышла следом, то увидела, что сыну надели наручники и погрузили в автомашину. Они проживают вдвоем с сыном, у неё маленькая пенсия, сын постоянно подрабатывает, и она находится на его обеспечении, кроме этого у неё болят ноги, сын полностью занимается домашним хозяйством, без него она не сможет прожить, поскольку не имеет возможности даже принести воды, больше ей никто не может помочь.

В связи с имеющимися противоречиями между ранее данными показаниями при производстве следствия и показаниями, данными в судебном заседании в соответствии с ч. 3 статьи 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетеля ФИО9, данные ей в качестве свидетеля при производстве следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов сын находился дома в состоянии алкогольного опьянения, в это время к ним пришли сотрудники полиции ФИО7 и ФИО6, которые стояли около входной двери, сказали, что посетили их в рамках профилактического обхода. Сын разозлился и стал выгонять сотрудников полиции, последние просили сына успокоиться, однако тот не реагировал на их слова и в это время ударил ФИО7 кулаком в челюсть, после чего забежал в дом, схватил с кухонного стола нож, и выбежал обратно в веранду, где стал кричать, что если сотрудники полиции не покинут территорию двора он их убьет, при этом ФИО4 близко к сотрудникам полиции не подходил, ранения им наносить не собирался, только пугал. Затем закрыл дверь веранды, она отобрала у него нож и завела его в дом. Однако сын не успокоился и через несколько минут вышел на улицу, она пошла за ним, в это время сотрудники полиции стояли около служебной автомашины рядом с двором. ФИО4 подошел к ним и стал кричать, почему они не уехали, после чего ударил кулаком в плечо сотрудника полиции ФИО6 Сотрудники полиции применили к нему физическую силу и надели наручники (л.д.106-112).

Суд принимает в качестве доказательства по делу показания свидетеля ФИО9 данные ею в качестве свидетеля в ходе производства следствия, поскольку данные показания последовательны и подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании потерпевших и свидетелей, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Свидетель ФИО10 показала в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с ФИО11 были приглашены в качестве понятых на осмотр места происшествия к ФИО2, присутствующий при осмотре ФИО4 сказал, что в веранде ударил сначала сотрудниками полиции ФИО7 по лицу, потом забежал в дом взял нож и стал угрожать им сотрудникам полиции, говорил, чтобы те уходили, иначе он их убьет. Затем ФИО4 рассказал, что около двора ударил в плечо другого сотрудника. При этом оскорблял сотрудников полиции и выражался в их адрес нецензурной бранью.

Показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, которая дала показания, полностью согласующиеся с показаниями свидетеля ФИО10 (л.д. 161-163).

Кроме того, сведения, сообщенные потерпевшими и свидетелями подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: рапортами оперативного дежурного ДЧ МО МВД РФ «Новоузенский» Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 05 минут поступило сообщение от участкового уполномоченного полиции ФИО7 о том, что в рамках профилактического обхода посещен <адрес>, где во дворе данного дома ФИО4 нанес ему один удар кулаком в челюсть, после чего забежал в дом, взял кухонный нож и стал угрожать убийством (л.д.8), в 12 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ поступило телефонное сообщение от ФИО7, о том, что ФИО4 нанес один удар кулаком в плечо оперуполномоченному УР МО МВД РФ «Новоузенский» ФИО6 (л.д.27); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ домовладения и участка местности по адресу <адрес>, и фототаблицей к нему, согласно которому присутствующие при осмотре участковый уполномоченный ФИО7 и ФИО4 пояснили, что последний в веранде дома нанес удар кулаком по лицу ФИО7, после чего ФИО4 взял с кухонного стола нож и угрожал убийством ФИО7, а затем около двора ударил сотрудника полиции ФИО6 кулаком в плечо. В ходе осмотра изъят кухонный нож (л.д. 9-13,14-15); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, и фототаблицей к нему, согласно которому у оперуполномоченного ОУР МО МВД РФ «Новоузенский» изъят DVD-R диск, на котором содержится запись противоправного поведения ФИО4 (л.д.44-48,49); выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 назначен на должность оперуполномоченного ОУР МО МВД РФ «Новоузенский» Саратовской области (л.д.74); должностным регламентом оперуполномоченного ОУР МО МВД РФ «Новоузенский» Саратовской области старшего лейтенанта полиции ФИО6, утвержденного начальником МО МВД России «Новоузенский» Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО6 обязан поддерживать взаимодействие с участковыми уполномоченными полиции, направленное на выявление преступлений, совершаемых несовершеннолетними, лицами, ранее судимыми и лицами, ведущими аморальный образ жизни. Принимать участие в проведении совместных комплексных оперативно- профилактических мероприятиях (л.д. 75-81); выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7 назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД РФ «Новоузенский» Саратовской области (л.д.83); должностным регламентом старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Новоузенский» Саратовской области старшего лейтенанта полиции ФИО7 утвержденного врио начальника МО МВД России «Новоузенский» Саратовской области 22 августа 2019 года, согласно которого ФИО7 обязан проводить ежедневно профилактический обход закрепленного участка во время исполнения служебных обязанностей в соответствии с графиком несения службы, а также с учетом складывающейся оперативной обстановки (л.д.84-91); справкой заместителя начальника МО МВД РФ «Новоузенский» от 21 октября 2019 года, согласно которой старший участковый уполномоченный полиции ФИО7 и оперуполномоченный ОУР ФИО6 10 октября 2019 года на больничном и в основном отпуске не находились, а были при исполнении своих должностных обязанностей (л.д.69); заключениями судебно- медицинских экспертиз № и 284 от 17 и 28 октября 2019 года, согласно выводам которых у ФИО6 и ФИО7 каких либо видимых телесных повреждений и их следов на момент осмотра не обнаружено (л.д.54, 60); протоколом осмотра предметов от 27 октября 2019 года и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен DVD-R, а также произведен просмотр видеозаписи, имеющейся на нем (л.д.164-165,166); протоколом осмотра предметов от 27 октября 2019 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен кухонный нож (л.д.168-169, 170-172); постановлением от 27 октября 2019 года осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д.173)

Достоверность и объективность собранных по делу доказательств у суда сомнений не вызывает. Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд, квалифицирует действия ФИО4

- по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации как применение насилия не опасного для жизни или здоровья и угрозу применения насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, так как подсудимый достоверно зная, что ФИО6 и ФИО7 являются сотрудниками полиции и представителями власти, исполняют свои должностные обязанности, действуя умышленно, понимая и осознавая преступный характер своих действий, посягая на нормальную законную деятельность органов власти, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением сотрудником полиции своих должностных обязанностей, умышленно нанес один удар рукой в область лица ФИО7 и в область плеча ФИО6, отчего потерпевшие испытали физическую боль, кроме этого, размахивая ножом, высказывая сотрудникам полиции угрозу применения насилия, которую потерпевшие воспринимали реально.

Учитывая, что ФИО4 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, принимая во внимание материалы дела, касающиеся личности подсудимого, поведение в период совершения преступления и судебного разбирательства, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд в полной мере учитывает характер, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает активное способствование своими действиями раскрытию и расследованию преступления, поскольку о совершенном им преступлении представил органам следствия информацию, имеющую значение для дела.

Объяснения ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), в котором он чистосердечно, до возбуждения уголовного дела, рассказал о совершенном преступлении, суд не признает как явка с повинной, поскольку она дана им в связи с его задержанием за применение насилия не опасного для жизни или здоровья и угрозу применения насилия в отношении представителя власти, и новой информации которая не была известна сотрудникам полиции не предоставил.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, направленность преступления, обстоятельства и мотивы совершения преступления, данные о личности подсудимого, который совершил преступления после употребления спиртных напитков, обостривших его эмоции, снизивших самоконтроль за своим поведением и повлиявших адекватно оценивать события и избирать соразмерную правопослушную линию своего поведения, суд признает отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как именно употребление алкоголя, побудило ФИО4, к совершению преступления. Факт совершения ФИО4 преступления, указанного в описательной части приговора, в состоянии алкогольного опьянения, подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании потерпевшего и свидетелей, исследованными материалами дела, и не оспаривается подсудимым.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, который является вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, полностью признал свою вину, содеянное осознал, по месту жительства характеризуется отрицательно, также учитывает состояние здоровья ФИО4 и его близких родственников.

При вынесении приговора, суд также принимает во внимание, принцип справедливости и задачи уголовной ответственности, а именно то, что наказание и иные меры уголовного характера, должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления

С учетом изложенного, суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, приходит к выводу, что обеспечение достижения цели наказания, исправление и перевоспитание подсудимого возможны без изоляции от общества, как личность он не представляет социальной опасности для общества, совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести, считает возможным назначить подсудимому ФИО4 наказание, в виде лишения свободы, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. условно. Оснований для назначения иных наказаний, предусмотренных санкцией статьи, суд не усматривает.

Суд приходит к выводу и полагает, что именно данная мера наказания будет являться справедливой, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств совершения и личности виновного, сможет обеспечить достижение целей наказания, будет способствовать исправлению ФИО4 и предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для применения положений частей 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, так как установлено обстоятельство, отягчающие наказание

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит, наличие одних смягчающих наказание обстоятельств суд считает не достаточным для применения указанных положений.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и отбывания наказания, в том числе по ст. 76.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания и применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено. Имущество, на которое наложен арест, отсутствует. Судебные издержки по делу не заявлены.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы ФИО4 принудительными работами в порядке статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 308-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 01(один) года 06(шесть) месяцев лишения свободы

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

Обязать ФИО4 в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных, регулярно, один раз в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, согласно установленному инспекцией графику.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

Вещественные доказательства: диск DVD-R с видеозаписью хранить при материалах уголовного дела, нож по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Саратовский областной суд, через Новоузенский районный суд (г. Новоузенск) Саратовской области в течение 10 (десяти) суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе и в течение 10 дней со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Шашлова Т.А.