Апелляционное постановление № 22-2216/2021 от 20 сентября 2021 г. по делу № 1-130/2021

Судья Салигов М.Т. Дело №22-2216


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 20 сентября 2021 года

Судья Воронежского областного суда Матвеев А.Н.,

при секретаре Зезюкове М.И.,

с участием прокурора Малесиковой Л.М., ,

осужденной ФИО1, участвовавшей в заседании путем использования видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Шмойловой М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Пономарева Д.А. и апелляционную жалобу осужденной ФИО1 на приговор Советского районного суда г. Воронежа от 25 февраля 2021 года, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, ранее судимая:

1) 10 июня 2019 года Советским районным судом г. Воронежа по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Советского районного суда г. Воронежа от 18 сентября 2019 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

2) 17 июля 2019 года Советским районным судом г. Воронежа по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы в применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Советского районного суда г. Воронежа от 1 ноября 2019 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

3) 22 ноября 2019 года Ленинским районным судом г. Воронежа по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, штраф не оплачен;

4) 23 июня 2020 года мировым судьей судебного участка № 5 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

5) 11 ноября 2020 года мировым судьей судебного участка № 6 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы; по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний - к 8 месяцам лишения свободы, с отменой на основании ч.4 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговорам Советского районного суда г. Воронежа от 10 июня 2019 года и 17 июля 2019 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с присоединением части неотбытых наказаний, назначенных по приговору от 10 июня 2019 года и по приговору от 17 июля 2019 года, с полным присоединением неисполненного наказания по приговору Ленинского районного суда г. Воронежа от 22 ноября 2019 года в виде штрафа в размере 10 000 рублей, к окончательному наказанию в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штрафа в размере 10 000 рублей; наказание в виде штрафа и приговор мирового судьи судебного участка №5 в Коминтерновском судебном районе от 23 июня 2020 года постановлено исполнять самостоятельно;

6) 2 февраля 2021 года мировым судьей судебного участка № 11 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления) к 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний - к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 6 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 11 ноября 2020 года, к окончательному наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штрафа в размере 10 000 рублей, наказание в виде штрафа и приговор мирового судьи судебного участка №5 в Коминтерновском судебном районе от 23 июня 2020 года постановлено исполнять самостоятельно;

7) 5 февраля 2021 года мировым судьей судебного участка № 6 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №11 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 2 февраля 2021 года, к окончательному наказанию в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 10 000 рублей, наказание в виде штрафа и приговор мирового судьи судебного участка №5 в Коминтерновском судебном районе от 23 июня 2020 года постановлено исполнять самостоятельно;

8) 11 февраля 2021 года мировым судьей судебного участка №3 в Семилукском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 6 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 5 февраля 2021 года, к окончательному наказанию в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 10 000 рублей, наказание в виде штрафа и приговор мирового судьи судебного участка №5 в Коминтерновском судебном районе от 23 июня 2020 года постановлено исполнять самостоятельно;

9) 18 февраля 2021 года Советским районным судом г. Воронежа по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч. 3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ (3 преступления) к 4 месяцам лишения свободы за каждое преступление, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ст.158.1 УК РФ (4 преступления) в виде 5 месяцев лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 3 в Семилукском судебном районе Воронежской области от 11 февраля 2021 года, к окончательному наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 10 000 рублей,

осуждена по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 месяцам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено ФИО1 условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка №5 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 23 июня 2020 года, и в соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному за совершение преступления от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, присоединена часть не отбытого наказания, назначенного приговором от 23 июня 2020 года, в виде 6 месяцев лишения свободы, и по совокупности приговоров осуждена к 10 месяцам лишения свободы.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ, с наказанием, назначенным в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, осуждена к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Советского районного суда г. Воронежа от 18 февраля 2021 года, окончательно осуждена к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 10 000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Мера процессуального принуждения в отношении ФИО1 - обязательство о явке до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, осужденная взята под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбывания наказания время ее содержания под стражей с 25 февраля 2021 года до вступления приговора в законную силу, а также наказание, отбытое по приговору Советского районного суда г. Воронежа от 18.02.2021 года, с 6 января 2021 года по 24 февраля 2021 года включительно, из расчета один день задержания и содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии со ст.72 УК РФ.

В приговоре разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Доложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционного представления и апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Малесиковой Л.М., поддержавшей доводы апелляционного представления, выступления адвоката Шмойловой М.А. и осужденной ФИО1, поддержавших доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

по приговору суда ФИО1 признана виновной в двух покушениях на мелкое хищение чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Пономарев Д.А. ставит вопрос об изменении приговора в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении ФИО1 наказания. Автор представления ссылается на то, что на момент совершения указанных преступлений рецидив в действиях ФИО1 отсутствовал, поскольку наказание по приговорам Советского районного суда г. Воронежа от 10 июня 2019 года и от 17 июля 2019 года назначалось условным. Кроме того, приговорами Ленинского районного суда г. Воронежа от 22 ноября 2019 года и мирового судьи судебного участка № 5 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 23 июня 2020 года ФИО1 осуждена за умышленные преступления небольшой тяжести. Условное осуждение по приговорам Советского районного суда г. Воронежа от 10 июня 2019 года и от 17 июля 2019 года было отменено приговором мирового судьи судебного участка № 5 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 23 июня 2020 года, то есть после совершения ФИО1 преступлений, за которые она осуждена обжалуемым приговором. В связи с этим, в соответствии с п. «а», «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ указанные судимости при признании рецидива преступлений не учитываются. Таким образом, необходимо исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на обстоятельство, отягчающее ФИО1 по обоим преступлениям - рецидив преступлений, и снизить размер назначенного ФИО1 наказания.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1, не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации ее действий, считает, что назначенное ей наказание является чрезмерно суровым. Полагает, что районный суд не учел активное способствование расследованию преступлений. Кроме того, считает, что ей могло быть назначено наказание с применением положений ст. 64 УК РФ и снижен размер назначенного наказания.

Проверив материалы уголовного дела, исследовав доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для полного удовлетворения апелляционного представления и частичного удовлетворения апелляционной жалобы в силу следующих обстоятельств.

Уголовное дело по ходатайству ФИО1 рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением и отсутствием возражений со стороны участников процесса.

Суд первой инстанции удостоверился, что подсудимая осознает характер и последствия ходатайства, добровольно заявленного им после консультации с защитником, о рассмотрении дела в особом порядке.

Сделав вывод об обоснованности предъявленного ФИО1 обвинения собранными по делу доказательствами, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия виновной.

При назначении наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности осужденной, смягчающие обстоятельства в виде явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Наказание за каждое из совершенных преступлений назначено с учетом положений ч.3 ст.66, ч.5 ст.62 УК РФ.

Вывод суда в приговоре об отсутствии оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также о необходимости отмены условного осуждения по приговору от 23.06.2020 года, надлежаще мотивирован.

Окончательное наказание правомерно назначено в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ.

Вместе с тем, как правильно указано в апелляционном представлении, приговор подлежит изменению.

Поскольку условное осуждение по приговорам от 10.06.2019 года и 17.07.2019 года отменено после совершения осужденной преступлений, за которые она осуждена настоящим приговором от 25.02.2021 года, а по приговору от 22.11.2019 года ФИО1 осуждена за преступление небольшой тяжести, в действиях осужденной по каждому преступлению отсутствует рецидив как отягчающее обстоятельство.

Поэтому из приговора подлежит исключению указание на отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений по каждому преступлению.

Соответственно, из приговора при назначении наказания подлежит исключению указание на применение за каждое преступление правил ч.2 ст.68 УК РФ, а также указание на неприменение ч.3 ст.68 УК РФ.

В связи с исключением отягчающего обстоятельства и наличия вышеуказанных смягчающих обстоятельств, приговор следует дополнить указанием о назначении наказания за каждое преступление с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Изложенные изменения в приговор влекут смягчение наказания в виде лишения свободы, назначенного за каждое преступление, назначенного в соответствии со ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ, а также смягчение окончательного наказания в виде лишения свободы.

Кроме того, резолютивную часть приговора следует дополнить указанием о зачете в окончательное наказание наказания, отбытого по приговору от 18.02.2021 года, с 11.11.2020 года по 05.01.2021 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Также в приговоре при назначении наказания, в словах «которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных ФИО6 преступлений», слово «ФИО6» заменить словом «ФИО1», таким образом, устранив техническую ошибку.

При таких обстоятельствах апелляционное представление подлежит полному удовлетворению, а апелляционная жалоба - частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Советского районного суда г. Воронежа от 25 февраля 2021 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из приговора указание на отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений по каждому преступлению.

Из приговора при назначении наказания исключить указание на применение за каждое преступление правил ч.2 ст.68 УК РФ, а также указание на неприменение ч.3 ст.68 УК РФ.

Дополнить приговор указанием о назначении наказания за каждое преступление с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

В приговоре при назначении наказания, в словах «которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных ФИО6 преступлений», слово «ФИО6» заменить словом «ФИО1».

Смягчить наказание, назначенное:

по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) до 3 месяцев лишения свободы;

по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) до 3 месяцев лишения свободы;

в соответствии со ст.70 УК РФ путем присоединения к наказанию, назначенному за преступление от ДД.ММ.ГГГГ, части не отбытого наказания, назначенного приговором от 23 июня 2020 года, до 9 месяцев лишения свободы;

на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного за преступление от 22 июня 2020 года, с наказанием, назначенным в соответствии со ст.70 УК РФ, до 10 месяцев лишения свободы.

Смягчить окончательное наказание в виде лишения свободы, назначенное на основании ч.5 ст.69 УК РФ, до 3 лет 10 месяцев лишения свободы.

Дополнить резолютивную часть указанием о зачете в окончательное наказание наказания, отбытого по приговору от 18.02.2021 года, с 11.11.2020 года по 05.01.2021 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции, через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденной, содержащейся под стражей - в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного постановления.

Копия апелляционного постановления направляется администрации места содержания под стражей для вручения осужденной, содержащейся под стражей, в течение 3 суток со дня поступления копии апелляционного постановления в суд, постановивший приговор.

В случае пропуска 6-ти месячного срока или отказа в его восстановлении апелляционное постановление может быть обжаловано непосредственно в вышеуказанный суд кассационной инстанции.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья А.Н. Матвеев