Приговор № 1-454/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 1-454/2019

К делу №г.


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

22 мая 2019 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Дудченко Ю.Л.,

при секретаре ФИО6,

с участием

государственного обвинителя:

помощника прокурора Западного округа

г. Краснодара ФИО7,

защитника ФИО11,

представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от 21.05.2019г.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Краснодарского края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г. Краснодар, <адрес>, и проживающего по адресу: г. Краснодар, <адрес><адрес>, <адрес>, имеющего высшее образование, военнообязанного, работающего водителем у ИП ФИО8, женатого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь – ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 неоднократно не уплачивает без уважительных причин, в нарушение решения суда, средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Ha основании судебного приказа по делу №, выданного 06.07.2009г. мировым судьей судебного участка № Западного округа г. Краснодара, ФИО2 обязан уплачивать алименты в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетней дочери - ФИО4, 04.02.2006г. рождения в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 06.07.2009г. и до ее совершеннолетия. В отделе судебных приставов по Западному округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю в отношении данного лица 28.05.2013г. возбуждено исполнительное производство №- ИП.

За неуплату средств на содержание своей несовершеннолетней дочери ФИО4, 04.02.2006г. рождения, без уважительных причин в нарушение вышеуказанного решения суда в течение 2-х и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, ФИО2, 30.05.2018г., в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Данному лицу назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 25 часов, которое до настоящего времени не отбыто.

Однако, после вступления вышеуказанного постановления мирового судьи о назначении административного наказания в законную силу, то есть с 12.06.2018г. по 18.03.2019г. ФИО2, проживающий по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, <адрес><адрес><адрес> № 18, кв. 132, без уважительных причин в нарушение вышеуказанного решения суда алименты в пользу ФИО13. ежемесячно не уплачивал, иную помощь по содержанию своей несовершеннолетней дочери ФИО4, 04.02.2006г. рождения, ей не оказывал. Уплату алиментов на содержание несовершеннолетней дочери в размере 3000 рублей, ФИО2 произвел в октябре и ноябре месяце 2018 г. и 17.12.2018г., а также в размере 4000 рублей в июне, июле и августе 2018г. ФИО5 считает данные платежи, как уплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, малозначительными, которые несоизмеримы с общим размером задолженности по уплате ФИО2 алиментов в ее пользу. На протяжении четырех месяцев (трех месяцев подряд): в сентябре 2018г., январе, феврале и марте 2019г. алименты в пользу ФИО14. ФИО2 не оплачивал и иную помощь по содержанию своей несовершеннолетней дочери - ФИО4, ей не оказывал. Сведения о своем доходе у индивидуального предпринимателя ФИО10 за период времени с 01.06.2018г. по 18.03.2019г. должник судебному приставу-исполнителю не предоставил.

За период времени с 28.05.2010г. по 18.03.2019г. задолженность, образованная ФИО2 вследствие неуплаты алиментов в пользу ФИО3 составляет 235 209 рублей 38 копеек. Период неоднократного уклонения ФИО2 от выплаты денежных средств, в нарушение решения суда, на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4, 04.02.2006г. рождения исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за данный период времени сумма задолженности по алиментным платежам составляет 88 621 рубль 49 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что приговор может быть обжалован только по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ.

Защитник подсудимого ФИО11 поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на особый порядок судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершенно неоднократно.

Учитывая, что обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу с соблюдением требований ст. 74 и ст. 86 УПК РФ, суд считает необходимым признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ – в неоднократной неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, поскольку ФИО2 на учете у врача-психиатра не состоит, на учете в наркологическом диспансере не состоит, данных о наличии у него психических расстройств не имеется, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он давал обдуманные и последовательные ответы на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, в связи с чем, суд считает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также положения ч.6 ст. 226.9 УПК РФ согласно которой, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

По месту жительства и работы ФИО2 характеризуется положительно.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством наличие у подсудимого малолетней дочери, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания суд также учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не имеется.

При указанных выше обстоятельствах, суд считает, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде исправительных работ. Назначение наказания в виде исправительных работ является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности подсудимого, и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: