Приговор № 1-219/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 1-219/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 11 сентября 2019 года

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Биктимировой Н.В., при секретаре судебного заседания Хортовой Ю.О., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Колотовкиной М.С., защитника – адвоката <данные изъяты> ФИО1, представившей удостоверение №, ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-219/2019 в отношении ФИО2, <данные изъяты> ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

по настоящему делу находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов ФИО2, находясь на берегу реки <данные изъяты> в районе <адрес> в <адрес>, с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного употребления собрал листья дикорастущей конопли, поместил их в горячую воду, полученную массу отжал и спрессовал вещество в виде диска, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство гашиш в количестве не менее 5, 1300 г., что является значительным размером, которое незаконно без цели сбыта хранил при себе до момента его изъятия сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе личного досмотра в помещении дежурной части отдела полиции № МУ МВД России <данные изъяты> расположенного по адресу <адрес>, то есть до 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, обстоятельства дела, основания и порядок задержания, изъятия наркотического средства, его размер, квалификацию действий не оспорил, подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Подсудимый ФИО2 пояснил суду, что заявляет данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражает против особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого ФИО2.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными суду, его действия правильно квалифицированы по ст. 228 ч.1 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. При таких обстоятельствах суд считает правильным ходатайство подсудимого удовлетворить, рассмотреть уголовное дело в особом порядке, постановить в отношении подсудимого ФИО2 обвинительный приговор без судебного разбирательства в общем порядке.

Как следует из заключения судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 <данные изъяты> в момент исследуемой юридически значимой ситуации он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в принудительном лечении по психическому состоянию он не нуждается, <данные изъяты> У суда нет оснований сомневаться в правильности приведенных выводов, поскольку экспертиза проведена комиссией врачей, имеющих специальные познания в области судебной психиатрии, достаточный стаж работы по специальности и высокую квалификацию. Оценивая данное заключение в совокупности с характеризующими подсудимого материалами, наблюдая его поведение в судебном заседании, которое адекватно судебной ситуации, суд приходит к выводу, что Переверзева следует признать вменяемым, и он, согласно ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого.

Суд учитывает, что согласно ч.2 ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести, является умышленным, объектом посягательства являются здоровье населения и общественная нравственность.

Суд признает у подсудимого смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п.»и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, у подсудимого не установлено.

Подсудимый ранее судим, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, однако, в соответствии с ч.4 ст. 18 УК РФ у суда нет оснований для признания в его действиях рецидива преступлений, поскольку он судим за умышленное преступление небольшой тяжести, а осуждение за другие преступления признавалось условным.

Как следует из представленных характеристик, подсудимый по месту отбывания предыдущего наказания и участковым уполномоченным полиции по месту жительства зарекомендовал себя удовлетворительно, отмечено, что в употреблении спиртного не замечен, жалоб от соседей не поступало, по месту работы характеризуется положительно, замечаний не имеет.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, <данные изъяты>

Согласно материалов уголовного дела, ФИО2 <данные изъяты> В период испытательного срока ФИО2 совершил новое умышленное преступление небольшой тяжести. Учитывая личность подсудимого, который трудоустроен, удовлетворительно характеризуется, состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции, суд в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ считает правильным условное осуждение сохранить, а указанные приговоры исполнять самостоятельно.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, личность подсудимого, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, суд учитывает, что подсудимый работает, имеет постоянный доход, определенное место жительства, удовлетворительно характеризуется , суд приходит к выводу, что цели наказания – исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений – могут быть достигнуты без реального отбытия наказания, с применение ст. 73 УК РФ, условно, установив ему испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

При назначении размера наказания суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, а также требования ч.1 ст. 62 УК РФ, в связи с тем, что у подсудимого установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п.»и» ч.1 ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, судом не установлены, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-298, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

В соответствии с ч.3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного исполнение обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления соответствующего государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в инспекцию не реже 1 раза в месяц, трудиться в течение всего испытательного срока, получить паспорт.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство, находящееся в камере хранения МУ МВД России «Иркутское» - наркотическое средство гашиш в количестве 5, 120 г уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор <данные изъяты> исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В.Биктимирова