Решение № 2-379/2020 2-379/2020~М-339/2020 М-339/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 2-379/2020

Дело № 2-379/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2020 года с. Раевский РБ

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кондрашова М.С., при секретаре судебного заседания Мухаметшиной Р.М., с участием истца ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 (с учетом уточнений) о признании не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: РБ, <адрес> снятии с регистрационного учета.

В обосновании иска указано, что истец является собственником жилого дома по адресу: РБ, <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. В настоящее время по вышеуказанному адресу, кроме членов семьи истца, остается зарегистрированный ответчик, являющийся родным братом истца. Ответчик в ДД.ММ.ГГГГ году <данные изъяты>, был вынужден зарегистрироваться в доме истца. После замены паспорта, в связи с достижением ДД.ММ.ГГГГ возраста ответчик обещал сняться с учета, но до сих пор этого не сделал. После регистрации по данному адресу, ответчик ни дня не проживал в указанном доме, так как сразу уехал трудоустраиваться в <адрес>. Место нахождение ответчика истцу не известно, на телефонные звонки он не отвечает. Договорных обязательств между ними не существует, соглашение о праве пользования между ними не подписывалось. Оплату за коммунальные услуги по месту регистрации ответчик не производил никогда. Регистрации ответчика в жилом помещении истца, существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал уточненные исковые требования и подтвердил обстоятельства, указанные в исковом заявлении, просил признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета. Ответчик является родным братом истца. Прописка ответчику нужна была для трудоустройства, фактически он никогда не вселялся и не жил в доме истца.

Третье лицо без самостоятельных требований на стороне истца представитель отделения по вопросам миграции ОМВД РФ по Альшеевскому району в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства, почтовые конверты возвращены в суд с пометкой «истек срок хранения», данное обстоятельство суд расценивает как отказ от получения судебной корреспонденции, в связи с чем, ответчик является надлежащим образом извещенным.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не уведомил, суд находит, что ответчик не явился в суд по неуважительным причинам, в связи с чем, отсутствуют основания для отложения слушания дела.

С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 209 ГК РФ - собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом

Согласно ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии со ст.2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специализированный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра от ДД.ММ.ГГГГ., жилой дом по адресу: РБ, <адрес>, принадлежит ФИО1. (л.д. 23-24).

В соответствии с домовой книгой для прописки граждан, проживающих в <адрес> РБ, ФИО2 зарегистрирован в данной доме с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 7-18).

Имеется договор купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО1 купил жилой дом по адресу: РБ, <адрес> (л.д. 6).

Согласно справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ. администрацией СП Раевский сельсовет МР Альшеевский район РБ, по адресу: РБ, <адрес>, наряду с истцом зарегистрированы: ФИО5 – жена, ФИО2 – брат, ФИО6 – сын, ФИО6 - сын (л.д. 5).

Имеется акт обследования жилого дома по факту проживания граждан от ДД.ММ.ГГГГ., составленный депутатом МИО1 № ФИО7, согласно которому по адресу: РБ, <адрес>, фактически проживают: ФИО1, ФИО8, ФИО6, ФИО6. Со слов соседей ФИО2 по данному адресу не проживает (л.д. 25).

Свидетели ФИО9, ФИО10 в судебном заседании показали, что проживают по соседству с истцом. Брат истца ФИО2 в данном доме никогда не проживал, изредка заезжал в гости. Видели его в последний раз года два назад.

Оценив представленные доказательства в отдельности и в их совокупности, установив то обстоятельство, что ответчик ФИО2 фактически не вселялся в спорное жилое помещение, регистрация по месту жительства носила формальный характер, суд приходит к выводу о том, что ответчик не приобрел право пользования указанным жилым помещением.

В соответствии с Законом РФ «О праве граждан на свободу передвижения и выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, снятие гражданина с регистрационного учета предусмотрено в случае изменения места жительства гражданином.

Признание гражданина не приобретшим право пользования жилым помещением в силу ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25 июня 1993 года N 5242-1 является безусловным основанием для снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства.

Таким образом, учитывая, что ответчик ФИО2 в спорном жилом помещении не проживает, суд приходит к выводу, что право пользования спорным жилым помещением у него не приобретено в связи с чем, он подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства истца.

Учитывая все изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО2, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Альшеевский районный суд Республики Башкортостан заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан, через Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись М.С. Кондрашов

Копия верна судья: М.С. Кондрашов

Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.