Приговор № 1-854/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-854/2017

Дело № 1-854/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар Республика Коми 12 декабря 2017 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Рябова А.В.,

при секретаре судебного заседания Туголуковой А.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сыктывкара Потолицыной Е.Н.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника подсудимого ФИО3 адвоката Батырева А.В., представившего удостоверение № ... и ордер № ... от ** ** **, защитника подсудимого ФИО2 адвоката Чукичева А.А., представившего удостоверение № ... и ордер № ... от ** ** **,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, ...

...

фактически задержанного по настоящему уголовному делу ** ** **, содержавшегося под стражей с ** ** ** по ** ** **, мера пресечения в виде содержания под стражей изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

ФИО2, ...

...

...

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 и ФИО2 совершили незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 01 минуты ** ** ** до 15 часов 00 минут ** ** ** ФИО1, находясь на территории г. ... Республики Коми, имея преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств граждан путем обмана и злоупотребления доверием, посредством сотовой связи, из корыстных побуждений, используя свой сотовый телефон с установленной в нем сим-картой, путем случайной выборки, осуществил рассылку смс - сообщений о выигрыше автомобиля, в том числе на абонентский номер ..., находящийся в пользовании ... В.А.

При этом ФИО1 достоверно знал, что через терминал самообслуживания возможно зарегистрировать электронный кошелек, где при регистрации нужно указать только номер мобильного телефона, тем самым привязав его к номеру мобильного телефона. После чего на указанный номер мобильного телефона придет смс-сообщение с паролем, с помощью которого можно будет окончить регистрацию электронного кошелька «Qiwi» на сайте Qiwi.ru и получить доступ к денежным средствам, находящимся на счете электронного кошелька «Qiwi», которому присвоен номер идентичный с номером мобильного телефона. Так же ФИО1 было известно, что пополнение лицевого счета абонентского номера и пополнение электронного кошелька «Qiwi» с номером, идентичным с абонентским номером сотового телефона, производятся разными платежными операциями через терминалы самообслуживания.

Затем ФИО1, находясь на территории г. ... Республики Коми, получив ответный телефонный звонок на смс-рассылку от ... В.А. с номера ... на номер ..., ввел ... В.А. в заблуждение, а именно стал говорить, что ... В.А. стал победителем, и ему полагается приз - автомобиль стоимостью 1 399 000 рублей, вместо которого можно получить денежные средства в размере 1 399 000 рублей, для получения которых необходимо оплатить процент за банковский перевод выигрыша, то есть совершить перевод денежных средств в размере 8 190 рублей, после чего ... В.А. смог бы получить свой приз в денежном эквиваленте. ... В.А., будучи введенным в заблуждение, реально воспринимая сказанное ФИО1, не осознавая, что денежные средства не являются комиссией за последующий перевод выигранных денежных средств, через платежный терминал и систему «Visa Qiwi Wallet» произвел регистрацию электронного кошелька «Qiwi» с номером ... при этом сообщил пароли регистрации электронного кошелька «Qiwi» ФИО1 После чего, в период времени с 00 часов 01 минуты ** ** ** до 16 часов 56 минут ** ** **, ... В.А., находясь на территории г. ... Омской области, осуществил перевод денежных средств в сумме 1 000 руб. на счет электронного кошелька .... ФИО1, зная пароль к электронному кошельку «Qiwi» с номером ... посредством сайта Qiwi.ru, осуществил перевод денежных средств, переведенных ... В.А. на счет банковской карты ПАО «...» № ..., находящейся в его пользовании.

Далее ФИО1 сообщил ... В.А., что внесенной суммы недостаточно для получения приза и ему необходимо внести еще денежные средства на номер банковской карты, принадлежащей ... А.С. После чего ... В.А. ** ** ** в 15 часов 41 минуту, находясь на территории г. ... Омской области, используя терминал ПАО «...», перевел денежные средства в размере 3 700 руб. на счет банковской карты «ПАО «...» № ..., принадлежащий ... А.С., не подозревающей о преступных намерениях ФИО1 ** ** ** в 15 часов 51 минуту ... А.С. осуществила перевод ранее поступивших ей от ... В.А. денежных средств в размере 3 700 руб. на счет банковской карты ПАО «...» №..., находящейся в пользовании ФИО1

Далее ФИО1 сообщил ... В.А., что внесенной суммы недостаточно для получения приза и ему необходимо внести еще денежные средства на банковскую карту № ..., принадлежащую ... А.С. После чего ... В.А., ** ** ** в 15 часов 11 минут, находясь на территории г.... Омской области, через платежный терминал и систему «Visa Qiwi Wallet» перевел денежные средства в размере 3 000 руб. на счет банковской карты «ПАО «...» № ..., принадлежащий ... А.С., не подозревающей о преступных намерениях ФИО1, тем самым, похитил денежные средства, принадлежащие ... В.А., причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 7 700 руб.

** ** ** в период времени с 00 часов 01 минуты до 09 часов 06 минут ФИО2, находясь на территории г. ... Республики Коми, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, с целью личного употребления, договорился с ранее знакомым ему ФИО1 о совместном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, для последующего совместного потребления, и тем самым вступил с ФИО1 в преступный сговор, направленный на совершение данного преступления.

** ** ** в период времени 09 часов 06 минут до 10 часов 11 минут ФИО2, находясь на территории г. ... Республики Коми, реализуя свой преступный умысел, действуя совместно и согласовано с ФИО1, без имеющегося на то разрешения (лицензии), действуя в нарушении ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 08.01.1998 №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», договорился посредством сети «Интернет» с неустановленным лицом (далее - сбытчик) о приобретении наркотического средства в значительном размере.

** ** ** в 10 часов 13 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «...», расположенном в д. ... Республики Коми, действуя совместно и согласовано с ФИО2, действуя в соответствии с указаниями сбытчика, перевел через терминал денежные средства в сумме 1 600 руб. на QIWI-кошелек № ..., указанный сбытчиком, в счет оплаты приобретаемого наркотического средства.

** ** ** в 10 часов 27 минут ФИО2 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, получив, посредством сети «Интернет» от сбытчика сообщение о месте нахождения тайника («закладки») с заказанным ими наркотическим средством, прибыли по адресу: Республика Коми, г. ... где у гаража №... ** ** ** в 10 часов 41 минуту ФИО2 извлек из тайника наркотическое средство ... массой 0,463 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру наркотических средств, обратив его тем самым в совместное с ФИО1 незаконное владение и, намереваясь впоследствии употребить совместно. Тем самым ФИО2, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, незаконно приобрели без цели сбыта, с целью совместного употребления указанное наркотическое средство в значительном размере.

Далее, ФИО2, продолжая реализацию своих преступных намерений, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, находясь на территории г. ... Республики Коми, незаконно, без цели сбыта хранил при себе и в карманах своей одежды наркотическое средство ... в значительном размере массой 0,463 грамм, приобретенное ими при вышеуказанных обстоятельствах до момента их задержания сотрудниками УНК МВД по Республике Коми ** ** ** в 10 часов 47 минут в районе гаражного комплекса, расположенного по адресу: Республика Коми, г. ..., и последовавшего за этим изъятия - из незаконного оборота сотрудниками УМВД России по г. Сыктывкару в ходе осмотра места происшествия, произведенного ** ** ** в период времени с 12 часов 15 минут до 12 часов 40 минут, возле указанного гаражного комплекса по адресу: Республика Коми, г. ...

Государственный обвинитель уточнил в меньшую сторону размер переведенных ... В.А. денежных средств ** ** ** в 15 часов 11 минут, а именно - 3 000 руб., что, по мнению суда, является обоснованным, так как является допущенной опечаткой.

В ходе предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 добровольно, в присутствии защитников были заявлены ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, а также на соблюдение условий постановления приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимые поддержали свои ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, полностью признали свою вину в инкриминируемых им деяниях, раскаялись в содеянном, осознали, какое обвинение и по каким статьям УК РФ им предъявлено, с предъявленным обвинением согласились.

Подсудимым понятны последствия постановления приговора в особом порядке, в том числе и требования п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, касающиеся дальнейшего обжалования вынесенного судом решения, ходатайства поданы после консультаций с защитниками.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора в отношении ФИО1 и ФИО2 в особом порядке.

Преступления, совершенные ФИО1, отнесены законом к категории преступлений небольшой и средней тяжести, ФИО2 - небольшой тяжести, санкция за преступление средней тяжести не превышает 5 лет лишения свободы.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора в особом порядке, имеются. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, нет.

Виновность подсудимых подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласились подсудимые, и считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1 и ФИО2

Суд квалифицирует действия:

- ФИО1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (преступление в отношении ... В.А.

- ФИО1 и ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере (приобретение и хранение ...

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений; личности подсудимых, характеризующихся следующим образом:

ФИО1 судимостей на момент совершения преступлений не имел, привлекался к административной ответственности, по месту жительства соседями характеризуется положительно, ..., не состоит в браке, ..., работает, ...

ФИО2 ранее судим, привлекался к административной ответственности, по прежнему месту работы у ИП ... В.С. характеризуется положительно, ..., состоит в браке, детей и иждивенцев не имеет, ...

Суд также принимает во внимание, что с учётом принятого Федерального закона от 03.07.2016 N 323-ФЗ, согласно которого значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5 000 руб., новым уголовным законом одно из двух деяний ФИО2 по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** **, которым он был осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ (ущерб ФИО4 – 4 100 руб.) и освобожден ** ** ** по амнистии, в силу ст. 10 УК РФ подлежит переквалификации на ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому преступлению в соответствии с п. «г, и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: наличие на иждивении у виновного малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступлений, положительную характеристику соседей по месту жительства, состояние здоровья, раскаяние в содеянном, кроме того: по ч. 1 ст. 228 УК РФ в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, по ч. 2 ст. 159 УК РФ в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение потерпевшему ... В.А. имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего ФИО1 наказание обстоятельства по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 159 УК РФ, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обращение с явкой с повинной, в связи с тем, что заявление о совершенном им преступлении сделано в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с п.«и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, положительную характеристику по месту прежней работы у ИП ФИО5, состояние здоровья, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание каждому подсудимому по ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд признает согласно п. «в» ч. 1 ст.63 УК РФ совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО2 усматривается рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести (приговор от ** ** **).

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, положения статей 6, 43, 60, 62, 68 ч. 2 УК РФ, личность виновного, ранее судимого, вновь совершившего умышленное преступление, в целях восстановления социальной справедливости, суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, и назначения наказания в соответствии со ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ, более мягкого наказания, чем лишение свободы.

ФИО1 на момент совершения преступлений судимостей не имел, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд полагает, что достижение целей уголовного наказания и социальной справедливости, а также исправление виновного ФИО1 возможно при назначении подсудимому наказания в виде исправительных работ по каждому преступлению.

Поскольку подсудимым ФИО1 совершены два преступления небольшой и средней тяжести, суд применяет положения ч. 2 ст. 69 УК РФ.

В связи с тем, что подсудимыми ФИО1 и ФИО2 все преступления совершены до постановления приговора от ** ** **, суд применяет положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, и, исходя из всех данных о личностях подсудимых, применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного подсудимым ФИО2 преступления, данные о личности подсудимых, суд не находит оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2 местом отбывания наказания в виде лишения свободы назначить исправительную колонию строгого режима.

По данному уголовному делу подсудимый ФИО1 содержался под стражей с ** ** ** по ** ** **, а фактически задержан ** ** **, что подтверждается материалами дела. На основании п. 15 ст. 5 УПК РФ, ч. 3 ст. 72 УК РФ, срок содержания под стражей ФИО1 с момента его фактического задержания подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения обвинительного приговора с назначением наказания в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым в отношении подсудимого ФИО2 изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу на период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению.

В отношении имущества и документов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. Гражданские иски не заявлены.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимых ФИО1 и ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде 1 (одного) года исправительных работ, с удержанием ежемесячно 10 % заработка в доход государства;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев исправительных работ, с удержанием ежемесячно 10 % заработка в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев исправительных работ, с удержанием ежемесячно 10 % заработка в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** **, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет исправительных работ, с удержанием ежемесячно 10 % заработка в доход государства.

Зачесть в срок исправительных работ время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с момента его фактического задержания, то есть с ** ** ** по ** ** ** из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему делу до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** **, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 12 декабря 2017 года.

Зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** в период с ** ** ** по ** ** ** и с ** ** ** по ** ** **

Меру пресечения ФИО2 по настоящему делу до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства:

...

...

...

...

...

Освободить осужденных ФИО1 и ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

В соответствии со ст. 401.2 УПК РФ приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного суда Республики Коми и в соответствии со ст. 412.2 УПК РФ - в порядке надзора, установленном главой 48.1 УПК РФ, в Верховный суд Российской Федерации.

При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств данный приговор может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном главой 49 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб осужденные вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (о чем следует указать в своих жалобах) или поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников. Также осужденные вправе заявить данные ходатайства в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья А.В. Рябов