Приговор № 1-429/2023 1-55/2024 от 10 января 2024 г. по делу № 1-429/2023

№ 1-55/2024 (1-429/2023)

12301940004067615

УИД № 18RS0011-01-2023-003755-38


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Глазов 11 января 2024 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Судневой Т.М.,

при секретаре Кутявиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника Глазовского межрайонного прокурора Федотова М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника по назначению – адвоката Поздеевой О.Г., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты>, военнообязанного, ранее судимого:

1) Балезинским районным судом УР от 22 декабря 2015 года по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы без дополнительного наказания. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Игринского районного суда УР от 29 сентября 2015 года (судимость погашена) к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 29 октября 2018 года на основании постановления Завьяловского районного суда УР от 16.10.2018 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 7 дней;

2) Балезинским районным судом УР от 12 февраля 2021 года по двенадцати преступлениям, предусмотренным п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

3) Глазовским районным судом УР от 18 марта 2021 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным сложением наказания по приговору от 12 февраля 2021 года окончательно к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. Постановлением Завьяловского районного суда УР от 17 марта 2022 года неотбытая часть наказания заменена на 9 месяцев 12 дней ограничения свободы. Постановлением Балезинского районного суда УР от 13 декабря 2022 года неотбытая часть наказания заменена на 7 дней лишения свободы. Освобожден 20 декабря 2022 года по отбытию наказания.

Также осужденного:

- 22.09.2023 года мировым судьей судебного участка № 1 г. ФИО2 по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. Апелляционным постановлением Глазовского районного суда от 24.11.2023 окончательное наказание снижено до 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 27.09.2023 года Октябрьским районным судом г. Ижевска УР по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ наказание частично сложено с наказанием по приговору от 22.09.2023 и окончательно назначено 9 месяцев лишения свободы. Апелляционным постановлением Верховного Суда УР от 12.12.2023 наказание, назначенное на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ снижено до 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 04.10.2023 года Октябрьским районным судом г. Ижевска УР по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ наказание частично сложено с наказанием по приговору от 27.09.2023, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев. Апелляционным постановлением Верховного суда УР от 26.12.2023 наказание в виде лишения свободы, назначенное на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ снижено до 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 18.10.2023 Индустриальным районным судом г. Ижевска УР по ст. 158.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 04.10.2023, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу 16.11.2023;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

подсудимый ФИО1 совершил хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

25 марта 2023 года ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №3 г.ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ в размере 30 часов, за совершение мелкого хищения чужого имущества 23 марта 2023 года т.е. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Постановление мирового судьи вступило в законную силу 05 апреля 2023 года, административное наказание ФИО1 не отбыто.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию.

У ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в <адрес> из корыстных побуждений возник единый продолжаемый преступный умысел, направленный на тайное мелкое хищение товара, принадлежащего <данные изъяты>, в магазинах «Пятерочка» <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут прошел в торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, после чего действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно взял со стеллажа и сложил в находящуюся при нем куртку конфеты «MERCI» 250 гр. в количестве 6 штук стоимостью за 1 штуку 188 рублей 46 копеек, на общую сумму 1130 рублей 76 копеек и кофе «Jacobs Монарх» весом 190 гр. в мягкой упаковке в количестве 1 штуки стоимостью 260 рублей 80 копеек, а всего на общую сумму 1391 рубль 56 копеек, принадлежащие <данные изъяты> После чего, ФИО1 умышленно, не оплатив вышеуказанный товар, минуя кассовую зону, вышел с данным товаром из помещения магазина, тем самым совершив тайное мелкое хищение. В дальнейшем ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное мелкое хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты> ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно взял со стеллажа и сложил в находившуюся при нем куртку 1 бутылку коньяка «ФИО3 Трэвел» объемом 0.5 литра, стоимостью за 1 штуку 350 рублей 87 копеек и 1 бутылку коньяка «Древний Эривань» объемом 0,5 литра, стоимостью за 1 штуку 343 рубля 76 копеек, а всего на сумму 694 рубля 63 копейки, принадлежащий <данные изъяты>. После чего, ФИО1 умышленно, не оплатив вышеуказанный товар, минуя кассовую зону, вышел с данным товаром из помещения магазина, тем самым совершив тайное мелкое хищение. В дальнейшем ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ причинил <данные изъяты> имущественный вред на общую сумму 2086 рублей 19 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №3 г. ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ в размере 30 часов, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Постановление мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административное наказание ФИО1 не отбыто.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию.

Должных выводов ФИО1 не сделал и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Баско», расположенного по адресу: <адрес>, увидел выложенный на стеллажах магазина товар, принадлежащий <данные изъяты> Тогда же у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное мелкое хищение товара, принадлежащего <данные изъяты> с целью дальнейшей его реализации в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в указанном месте, в указанное время, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно взял со стеллажа и сложил в находящийся при нем полимерный пакет 1 банку кофе «ФИО4 Дип Дарк» растворимый весом 95г стоимостью 127 рублей 73 копейки за 1 штуку, 1 банку кофе «Якобс Монарх Голд» весом 95г стоимостью 245 рублей 00 копеек за 1 штуку, 1 банку кофе «Якобс Монарх» весом 150гр стоимостью 276 рублей 00 копеек за 1 штуку, 1 банку кофе «Якобс с ароматом лесного ореха» весом 95гр стоимостью 246 рублей 00 копеек за 1 штуку и 1 банку кофе «Якобс Монарх» весом 95гр стоимостью 203 рубля 00 копеек за 1 штуку, принадлежащие <данные изъяты> После чего, ФИО1 умышленно, не оплатив вышеуказанный товар, минуя кассовую зону, вышел с данным товаром из помещения магазина, тем самым совершив тайное мелкое хищение. В дальнейшем ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ причинил <данные изъяты> имущественный вред на общую сумму 1097 рублей 73 копейки.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ФИО1 находился в помещении торгового зала магазина «Все Инструменты.ру», расположенного по адресу: <адрес> Тогда же у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, находящегося в магазине «Все Инструменты.ру», принадлежащего <данные изъяты>, с целью дальнейшего использования его в личных целях. Реализуя задуманное, ФИО1 в указанное время, находясь по указанному адресу, воспользовавшись тем, что его преступные действия никем не замечены, действуя тайно, из корыстных побуждений, умышленно взял с прилавка имущество, принадлежащее <данные изъяты>, а именно картонную коробку, в которой находилась углошлифовальная машина марки «Bosch» стоимостью 3751 рублей 67 копеек, которую вместе с содержимым спрятал в полимерный пакет, находящийся при нем, тем самым тайно похитив ее. После чего с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий ФИО1 причинил <данные изъяты> имущественный вред на общую сумму 3751 рубль 67 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №3 г. ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ в размере 30 часов, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Постановление мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административное наказание ФИО1 не отбыто.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию.

Должных выводов ФИО1 не сделал и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 19 часов 24 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> увидел выложенный на стеллажах магазина товар, принадлежащий <данные изъяты> Тогда же у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное мелкое хищение товара, принадлежащего <данные изъяты> с целью дальнейшей его реализации в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в указанном месте, в указанное время, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно взял со стеллажа и сложил в находящийся при нем полимерный пакет 2 штуки кофе марки «JACOBS Monarch Кофе натуральный» весом 210 грамм стоимостью 442 рубля 70 копеек за 1 штуку, а всего на сумму 885 рублей 40 копеек, 1 штуку кофе марки «JACOBS Monarch Кофе сублимированный» весом 150 грамм стоимостью 253 рубля 91 копейка за 1 штуку и 1 штуку кофе марки «JACOBS Day @ Nignt» весом 95 грамм стоимостью 218 рублей 88 копеек за 1 штуку, принадлежащие АО «Тандер», а всего на общую сумму 1358 рублей 19 копеек. После чего, ФИО1 умышленно, не оплатив вышеуказанный товар, минуя кассовую зону, вышел с данным товаром из помещения магазина, тем самым совершив тайное мелкое хищение. В дальнейшем ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ причинил <данные изъяты> имущественный вред на общую сумму 1358 рублей 19 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № г. ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ в размере 30 часов, за совершение мелкого хищения чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ, т.е. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Постановление мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административное наказание ФИО1 не отбыто.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию.

Должных выводов ФИО1 не сделал и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, увидел выложенный на стеллажах магазина товар, принадлежащий <данные изъяты> Тогда же у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное мелкое хищение товара, принадлежащего <данные изъяты> с целью дальнейшей его реализации в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в указанном месте, в указанное время, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно взял со стеллажа и сложил в находящийся при нем полимерный пакет 1 штуку кофе натуральный растворимый сублимированный «Jacobs Brazilian Selection» весом 180гр стоимостью 246 рублей 52 копейки за 1 штуку и 1 штуку кофе натуральный растворимый сублимированный «Jacobs MONARCH» весом 210 гр стоимостью 442 рубля 70 копеек за 1 штуку, принадлежащие АО «Тандер». После чего, ФИО1 умышленно, не оплатив вышеуказанный товар, минуя кассовую зону, вышел с данным товаром из помещения магазина, тем самым совершив тайное мелкое хищение. В дальнейшем ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ причинил <данные изъяты> имущественный вред на общую сумму 689 рублей 22 копейки.

Подсудимый ФИО1 признал себя виновным в предъявленном ему обвинении по всем эпизодам. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при выполнении требований ст.217 УПК РФ подсудимым и его защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Свое ходатайство о постановлении судом приговора без судебного разбирательства в судебном заседании подсудимый полностью поддержал, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением. Пояснил, что вину признает полностью по всем эпизодам, раскаивается в совершенном преступлении. Ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства им подано добровольно, после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель считает, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется. Представители потерпевших также согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Таким образом, условия для постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.317 УПК РФ, соблюдены.

С учётом материалов дела, касающихся личности подсудимого, его поведения, как на предварительном следствии, так и в суде, отсутствия возражений у государственного обвинителя, защитника, у суда не имеется оснований сомневаться, что подсудимый не осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд находит обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами, и признает подсудимого виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Действия ФИО1 по эпизоду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч. 1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия ФИО1 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом исследованных материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, его поведения в ходе предварительного расследования и судебного заседания, суд признает его вменяемым. В соответствии со ст.19 УК РФ ФИО1 является вменяемым физическим лицом, достигшим возраста уголовной ответственности, установленного Уголовным кодексом РФ.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 по всем эпизодам суд обращает внимание на индивидуальный подход к назначению наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

Судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по всем эпизодам учитываются признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, участия в следственных мероприятиях, состояние здоровья подсудимого, в том числе наличие <данные изъяты>.

Кроме того, по эпизоду совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает оформление явки с повинной.

Объяснения, данные ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах совершенных преступлений до возбуждения уголовного дела, по эпизодам преступлений за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, суд учитывает как смягчающее обстоятельство –явку с повинной.

В отношении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд не может признать смягчающим обстоятельством объяснение, данное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, так как оно было дано уже после возбуждения уголовного дела (ДД.ММ.ГГГГ).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, по всем эпизодам является рецидив преступлений.

При назначении наказания ФИО1 по всем эпизодам, помимо характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд учитывает личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, ранее судим, судимости в установленном порядке не сняты и не погашены, вновь совершил умышленные преступления корыстной направленности, что свидетельствует о нежелании подсудимого вставать на путь исправления.

Таким образом, с учетом положений ч.1 ст.60 УК РФ о том, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, применяя принципы справедливости и индивидуализации назначенного наказания, учитывая личность подсудимого, его материальное положение и условия жизни, указанные выше имеющиеся смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, фактические обстоятельства дела, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд не считает возможным назначить ФИО1 по всем эпизодам иной вид наказания, кроме лишения свободы.

Назначение данного вида наказания соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельств их совершения, личности виновного и положениям уголовного закона.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не применяет по всем эпизодам, и руководствуется при назначении наказания по всем эпизодам ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при рецидиве не может быть менее одной третьей от максимального наказания, предусмотренного санкцией статьи.

При определении наказания ФИО1 по всем эпизодам суд руководствуется правилами ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, в том числе с учетом личности подсудимого, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не усматривается по всем эпизодам.

Решая вопрос о возможности применения по настоящему делу положений ст.73 УК РФ в отношении подсудимого, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, имеющиеся смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, фактические обстоятельства дела, приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, поскольку назначение условного осуждения в данном конкретном случае не будет отвечать целям исправления ФИО1, предупреждению совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств дела, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, суд не усматривает по всем эпизодам оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ, применения положений ст. 53.1 УК РФ, для освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания.

В связи с тем, что преступления, предусмотренные как ст.158.1 УК РФ, так и ч. 1 ст. 158 УК РФ являются преступлениями небольшой тяжести, судом не обсуждался вопрос о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 69 УК РФ.

При назначении окончательного наказания суд принимает во внимание, что преступления совершены подсудимым до вынесения приговора Индустриальным районным судом г. Ижевска от 18.10.2023, в силу чего, при назначении окончательного наказания, суд руководствуется положениями ч.5 ст.69 УК РФ, предусматривающими правила назначения наказания по совокупности преступлений.

При этом суд полагает, что окончательное наказание необходимо назначить путем частичного сложения назначенных наказаний, поскольку именно такой способ сложения в данном случае будет справедливым, а также в окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору от 18.10.2023.

В соответствии с положениями ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы надлежит определить в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.97, 99, 110 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1, учитывая при этом фактические обстоятельства совершенного преступления, имеющиеся данные о личности осужденного, следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Согласно ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.302-304, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на пять месяцев,

его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на пять месяцев,

его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев,

его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на пять месяцев,

его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на пять месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний на срок один год.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 18.10.2023 года к вновь назначенному наказанию окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком на один год два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения изменить на заключение под стражу, взяв осужденного под стражу в зале суда. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Начало срока отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему приговору с 11 января 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ в окончательное наказание в виде лишения свободы зачесть наказание, отбытое ФИО1 по приговору Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 18.10.2023 (с 18.10.2023 по 10.01.2024 – время содержания под стражей и отбытого наказания из расчета один день за один день).

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- 6 дисков с видеозаписями– хранить при уголовном деле;

- куртку – вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики через Глазовский районный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Участники судебного разбирательства вправе в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Судья Т.М. Суднева