Решение № 2-4662/2025 2-4662/2025~М-4256/2025 М-4256/2025 от 3 декабря 2025 г. по делу № 2-4662/2025

Дело № 2-4662/2025

УИД 93RS0001-01-2025-006798-72


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2025 года Буденновский межрайонный суд г. Донецка в составе:

председательствующего судьи Кирьязиева В.А.,

при секретаре судебного заседания Палец Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Донецка гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, –

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО9 ФИО15 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО9 ФИО16., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике (далее – Управление Росреестра по ДНР) о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, в котором просила признать за ней право собственности на земельный участок, распложенный на территории Пролетарского района города Донецка Донецкой Народной Республики в садовом товариществе «Биосфера», участок №, площадью 0,1200 га, в порядке наследования по закону после смерти ее матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование заявленных требований, указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО6. После смерти, которой открылось наследство в виде: 1/3 части квартиры по адресу: ФИО8 ФИО9, <адрес>, которая принадлежала наследодателю на основании свидетельства о праве собственности на <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ Представительством Фонда государственного имущества Украины в г. Донецке. Право собственности за наследодателем на указанную часть квартиры зарегистрировано КП «БТИ <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, номер записи: 756 в книге: 8/38дк-105, и земельного участка, распложенного на территории <адрес> в садовом товариществе «Биосфера», участок №, площадью 0,1200 га, который принадлежал наследодателю на основании государственного акта на право частной собственности на землю выданного гражданину Украины от ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения исполкома Донецкого городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №. Акт зарегистрирован в Книге записей государственных актов на право частной собственности на землю под №.

Так, наследниками после смерти ФИО9 ФИО17., являются: ФИО9 ФИО18., который приходился супругом умершей, а также их дети ФИО9 ФИО19., ФИО9 ФИО20., и она.

Кроме того, в исковом заявлении указано о том, что наследники ФИО9 ФИО21., ФИО9 ФИО22., ФИО9 ФИО23., нотариусу были поданы заявления об отказе от своих доли наследства после смерти ФИО9 ФИО24 в пользу истца, следовательно, наследство после смерти ФИО9 ФИО25., принято истцом, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданным ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Восьмой донецкой нотариальной конторы ФИО11, на объект недвижимого имущества: 1/3 часть квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Вышеуказанное свидетельство 11 октября 2016 года было легализовано Межведомственной комиссией по легализации документов, подтверждающих возникновение, переход, прекращение вещных прав на недвижимое имущество, расположенное на территории Донецкой Народной Республики, выданных с 11 мая 2014 года нотариусами, органами государственной власти и органами местного самоуправления Украины, что подтверждается выпиской из протокола указанной комиссии.

Так, для получения свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанный земельный участок нотариусу было необходимо предоставить выписку из Государственного земельного кадастра об отсутствии ограничений на земельный участок, а также вьписку из технической документации по нормативно денежной оценки земли в отношении указанного земельного участка, что подтверждается соответствующим запросом нотариуса, однако по причине отсутствия указанных у наследника документов, ей и не было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанный земельный участок нотариусом.

В целях реализации своих наследственных прав истца обращалась в Нотариальную палату ФИО8 ФИО9 Республики по вопросу предоставления сведений о наличии наследственного дела после смерти ФИО9 ФИО26., однако согласно ответу начальника нотариального архива Нотариальной платы Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ исх. № наследственное дело на хранении в нотариальном архиве Палаты, отсутствует.

Поскольку в архиве Нотариальной палаты Донецкой Народной Республики не имеется вышеуказанного наследственного дела, возможность его продолжения для получения свидетельства на земельный участок отсутствует, в связи с чем единственным способом защиты наследственных прав истца является судебный, чем и вызвана подача данного искового заявления.

В судебное заседание истец ФИО9 ФИО27 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и заблаговременно, предоставила суду заявления о рассмотрении дела без ее участия, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчики ФИО9 ФИО28., надлежащим образом и заблаговременно извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, предоставила суду заявление с просьбой о рассмотрении дела без их участия, не возражали против удовлетворения заявленных исковых требований истца, а также подтвердили в своих заявлениях, что они подавали нотариусу Восьмой донецкой государственной нотариальной конторы заявление об отказе в принятия причитающейся им доли наследства открывшегося после смерти наследодателя ФИО9 ФИО30., в пользу наследника ФИО9 ФИО31.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Управления Росреестра по ДНР надлежащим образом и заблаговременно извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление с просьбой о рассмотрении дела без участия их представителя.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчиков, и представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в личных пояснениях которых необходимость отсутствует.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК Российской Федерацииоссийской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерацииоссийской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Статья 60 ГПК Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательным для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, в также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 61 ГПК Российской Федерации).

Частями 1, 2, 3 статьи 67 ГПК Российской Федерации, предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Изучив материалы дела, и исследовав представленные доказательства, суд в пределах заявленных исковых требований, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Положениями статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Так, согласно ст. 12 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, если наследство открылось 30 сентября 2022 года и позднее. В случае открытия наследства до 30 сентября 2022 года к указанным отношениям применяются положения нормативных правовых актов Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, действовавших до 30 сентября 2022 года.

В соответствии с ч. 23 ст. 1642 Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики, принятого Постановлением Народного Совета Донецкой Народной Республики 13 декабря 2019 года, вступившего в силу 1 июля 2020 года, правила раздела V настоящего Кодекса применяются к отношениям по наследованию, если наследство открылось после вступления в силу настоящего Кодекса. В случае открытия наследства до вступления в силу настоящего Кодекса к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территории Донецкой Народной Республики до вступления в силу настоящего Кодекса. Правила раздела V настоящего Кодекса применяются также к наследству, которое открылось, но не было принято никем из наследников с 14 мая 2014 года до вступления в силу настоящего Кодекса. Принимая во внимание, что спорное наследство по данному делу было открыто до вступления в силу Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики, то к указанным отношениям подлежат применению положения Гражданского кодекса Украины от 16 января 2003 года № 435-IV.

Исходя из анализа ст. ст. 29, 1220, 1221, 1223 ГК Украины и 198 ГПК Российской Федерации, при рассмотрении дела о наследовании суд должен установить: время и место открытия наследства; круг наследников, которые приняли наследство; законодательство, которое подлежит применению в части правового режима наследственного имущества на время открытия наследства.

Обстоятельства, входящие в предмет доказывания по указанной категории дел, можно установить только при исследовании документов, имеющихся в наследственном деле. Надлежащими доказательствами по фактам, которые необходимо установить для разрешения спора о праве наследования, являются копии документов соответствующего наследственного дела, в частности, поданных заявлений о принятии наследства, выданных свидетельств о праве на наследство, справок жилищно-эксплуатационных организаций, сельских, поселковых советов по месту жительства наследодателя.

Из материалов дела усматривается и судом установлены следующие обстоятельства.

Согласно паспортным данным, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> ФИО8 <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: ФИО8 ФИО9, <адрес>, <адрес>, <адрес>, и документирована паспортом гражданина Российской Федерации серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Ростовской области, код подразделения 610-068.

Согласно паспортным данным, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> ФИО8 <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: ФИО8 ФИО9, <адрес>, и документирован паспортом гражданина Российской Федерации серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Ростовской области, код подразделения 610-068.

Согласно паспортным данным, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> ФИО8 <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: ФИО8 ФИО9, <адрес>, и документирован паспортом гражданина Российской Федерации серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Ростовской области, код подразделения 610-068.

По сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по ФИО8 ФИО9 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> ФИО8 <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Из копии свидетельства о браке усматривается, что ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировали брак, о чем в книге записей актов гражданского состояния о браке ДД.ММ.ГГГГ, произведена соответствующая запись под №. После регистрации брака присвоены фамилии: мужу – ФИО9, жене – ФИО9.

Кроме того, в ходе судебного заседания установлено и усматривается из копий свидетельств о рождении, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются детьми ФИО3, и ФИО6.

ДД.ММ.ГГГГ в возрасте 63 лет умерла ФИО6, о чем ДД.ММ.ГГГГ, составлена соответствующая актовая запись №. Место смерти – <адрес> ФИО8 <адрес>.

Последнее место жительства (регистрации) как умершей ФИО6, – <адрес>.

Так, из копии Извлечения о регистрации в Наследственном реестре № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Восьмой донецкой государственной нотариальной конторой, что 8 июля 2015 года заведено наследственное дело №, в отношении имущества умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно выписке из реестра наследственных дел, сформированных на сайте Федеральной нотариальной палаты в разделе «Публичные реестры», наследственное дело после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Постановлением Совета Министров Донецкой Народной Республики № от ДД.ММ.ГГГГ утверждено Временное положение о нотариате, закрепляющее впервые основы организации и функционирования нотариата на территории Донецкой Народной Республики, которое вступило в силу 6 августа 2015 года, следовательно, нотариусу на территории Донецкой Народной Республики начали осуществлять нотариальные действия с указанной даты.

Кроме того, из письма начальника нотариального архива Нотариальной палаты Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ № на имя ФИО2 усматривается, что заявителю сообщено о том, что в нотариальном архиве Нотариальной палаты Донецкой Народной Республики находятся на хранении архив Восьмой донецкой государственной нотариальной конторы за период 1973-2014 год, и документы нотариального делопроизводства и архивы Восьмой донецкой государственной нотариальной конторы за последующие годы в нотариальный архив не переданы.

Из копии выписки из протокола заседания Межведомственной комиссией по легализации документов, подтверждающих возникновение, переход, прекращение вещных прав на недвижимое имущество, расположенное на территории Донецкой Народной Республики, выданных с 11 мая 2014 года нотариусами, органами государственной власти и органами местного самоуправления Украины от 11 октября 2016 года № 19, усматривается, что проведена легализация свидетельства о праве на наследство по закону, выданной ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Восьмой донецкой государственной нотариальной конторы ФИО11, на имя ФИО9 ФИО33 на объект недвижимого имущества – 1/3 часть квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, которое зарегистрировано в реестре под №.

Статьёй 1216 ГК Украины предусмотрено, что наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло (наследодателя) к иным лицам (наследникам).

Согласно ст. 1217 ГК Украины, наследование осуществляется по завещанию или по закону.

Согласно положениям статьи 1220 ГК Украины временем открытия наследства следует считать день смерти лица, указанный в свидетельстве о смерти, выданном соответствующим государственным органом регистрации актов гражданского состояния.

Местом открытия наследства является последнее место проживания наследодателя, которое определяется по правилам статьи 29 и части 2 статьи 1221 ГК Украины.

Частью 1 ст. 1222 ГК Украины, предусмотрено, что наследниками по завещанию и по закону могут быть физические лица, которые являются живыми на время открытия наследства, а также лица, которые были зачаты при жизни наследодателя и рождённые живыми после открытия наследства.

Статьёй 1261 ГК Украины предусмотрено, что в первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и рождённые после его смерти, тот из супругов, который его пережил, и родители.

Согласно ч. 3 ст. 1268 ГК Украины, наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается таким, который принял наследство, если в течение срока, установленного статьёй 1270 этого Кодекса, он не заявил об отказе от него.

В соответствии с ч. 1 ст. 1269 ГК Украины наследник, который желает принять наследство, но на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать нотариусу заявление о принятии наследства.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № №, земельному участку площадью 0,1200 га, расположенному по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>, территория СНТ «Биосфера», участок №, присвоен кадастровый №. Сведения об объекте недвижимости имеет статус «актуальные, ранее учтенные». Граница земельного участка не установлена в соответствии с требования земельного законодательства. Сведения о зарегистрированных права, описание местоположения земельного участка, отсутствуют.

Кроме того, филиалом ППК «Роскадастр» по ДНР суду представлены копии имеющихся в архиве документы, согласно которым земельный участок площадью 0,1200 га, расположенный на территории <адрес> в садовом товариществе «Биосфера» участок № принадлежит на праве частной собственности ФИО6, на основании решения исполкома Донецкого городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №, и выдан государственного акта на право частной собственности на землю выданного гражданину Украины от 4 ноября 1998 года. Акт зарегистрирован в Книге записей государственных актов на право частной собственности на землю под №.

Статьёй 1218 ГК Украины установлено, что в состав наследства входят все права и обязанности, которые принадлежали наследодателю на момент открытия наследства и не прекратились в результате его смерти.

Исходя из системного анализа положений ГК Украины о наследовании усматривается, что при разрешении спора о признании права собственности на наследственное имущество необходимо разграничивать время и основания возникновения права собственности у наследодателя, которые квалифицируются в соответствии с законодательством, действующим на время возникновения права собственности, и основания наследования указанного имущества, которые определяются на время открытия наследства в соответствии с пунктом 5 Заключительных и переходных положений ГК Украины.

Принадлежность правоустанавливающих документов устанавливается судом в соответствии с законодательством, действующим на момент возникновения права собственности на жилой дом, сооружения и строения, земельный участок, иное наследственное имущество.

Отсутствие у наследодателя государственной регистрации его права собственности на недвижимое имущество фактически ограничивало его право распоряжаться этим имуществом, но не влияло на факт принадлежности этого имущества наследодателю на праве собственности.

Следовательно, у наследника возникает право собственности на недвижимое имущество с момента открытия наследства независимо от того, что данное имущество при жизни наследодателем не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

Если нотариусом обоснованно отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, возникает гражданско-правовой спор, который подлежит рассмотрению в исковом производстве.

Признание права собственности на наследственное имущество в судебном порядке является исключительным способом защиты, который подлежит применению, если существуют препятствия для оформления наследственных прав в нотариальном порядке, в том числе и в случае определения судом наследнику дополнительного срока для подачи заявления о принятии наследства.

В соответствии с частью 1 статьи 1298 ГК Украины свидетельство о праве на наследство выдается наследникам после окончания шести месяцев со времени открытия наследства, поэтому спор о наследовании может быть разрешён только после окончания этого срока.

Если наследник не принял наследство, то его требования о признании права собственности на наследственное имущество не подлежат удовлетворению судом. Принятие наследства наследником, который обращается с требованием о признании права собственности на наследственное имущество, должно подтверждаться надлежащими доказательствами: копиями документов наследственного дела, если такое дело заводилось нотариусом, справками с жилищно-эксплуатационных организаций, сельских советов по месту проживания наследодателя.

Таким образом, при отсутствии правоустанавливающих документов на имущество суд не лишен возможности признать право собственности на наследственное имущество за наследниками в случае предоставления им доказательств, подтверждающих, что данное имущество находилось во владении и пользовании наследодателя.

Согласно ч. 5 ст. 1268 ГК Украины независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику со времени открытия наследства и согласно ч. 3 ст. 1296 ГК Украины отсутствие свидетельства о праве на наследство не лишает наследника права на наследство.

Статьёй 1297 ГК Украины установлена обязанность наследника обратиться за свидетельством о праве на наследство на недвижимое имущество, однако нормами этой статьи, равно как и иными нормами гражданского закона, не определены правовые последствия несоблюдения такой обязанности в виде утраты права на наследство.

Вышеуказанные доказательств, исследованные судом в ходе судебного разбирательства оценка которых проведена в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что единственным наследником, принявшим наследство, открывшееся после смерти наследодателя ФИО9 ФИО34 является истца по делу ФИО9 ФИО35

Истец ФИО9 ФИО36., не может получить через определенную законом процедуру наследования свидетельство о праве на наследство по закону, в связи с отсутствием регистрации права собственности на спорное недвижимое имущества, как наследственное имущество, которое за наследодателем не было зарегистрировано в установленном законом порядке, наследуемое ФИО9 ФИО37., по закону как наследником первой очереди, и принимая во внимание, что признание права собственности на наследственное имущество в судебном порядке является исключительным способом защиты, который подлежит применению, если существуют препятствия для оформления наследственных прав в нотариальном порядке, суд приходит к выводу о том, что фактически установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, в связи с чем, права истца подлежат защите в судебном порядке.

При перечисленных обстоятельствах, исковые требования о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок за истцом ФИО9 ФИО38 вышеуказанный земельный участок, на основании указанных норм ГК Украины являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При обращении в суд с исковым заявлением истцом ФИО9 ФИО39 была уплачена государственная пошлина в размере 12 874 рубля, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации).

Пунктом 1 ст. 1 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что законодательство Российской Федерации о налогах и сборах состоит из настоящего Кодекса и принятых в соответствии с ним федеральных законов о налогах, сборах, страховых взносах.

Истец ФИО9 ФИО40 не требует компенсации за понесенные судебные расходы, связанные с обращением в суд, в связи с чем суд приходит к выводу оставить такие расходы за истцом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3, 12, 55, 56, 59-60, 67, 71, 88, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд, –

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок – удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> ФИО8 <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Ростовской области, код подразделения 610-068, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ее матери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок, распложенный на территории <адрес><адрес> в садовом товариществе «Биосфера», участок №, площадью 0,1200 га.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Буденновский межрайонный суд г. Донецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Буденновского

межрайонного суда г. Донецка В.А. Кирьязиев

Мотивированное решение принято в окончательной форме 4 декабря 2025 года.