Решение № 2-215/2018 2-215/2018 ~ М-128/2018 М-128/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-215/2018

Дело № 2-215/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тара Омской области 15 мая 2018 года

Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Казаковой Н.Н., при секретаре Клинг О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Тара 15 мая 2018 года дело по иску ФИО1 к Администрации Тарского городского поселения Тарского муниципального района Омской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на него в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО3, после его смерти открылось наследство, которое состоит из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Наследником первой очереди после смерти ФИО3 является истец. Решение Тарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело № установлено место открытия наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, место его постоянного проживания: <адрес>. На момент смерти ФИО3 постоянно проживал в жилом доме по адресу: <адрес> право собственности на который ФИО3 имел возможность оформить в порядке наследования. Данный жилой дом принадлежал ранее сестре ФИО3, ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 завещала все свое имущество истцу ФИО1, тот в свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ отказался нотариально от наследства в пользу отца ФИО3 При обращении к нотариусу с целью получения свидетельства о праве на наследство, истцу было отказано. Нотариус ФИО5 мотивировала отказ отсутствием документов на право собственности на дом. Просит суд включить в наследственную массу после смерти ФИО3 жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Признать право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО3

В судебном заседании истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО2 заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила заявленные требования удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации Тарского городского поселения в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени его проведения, возражений не представил.

Изучив представленные документы, выслушав представителя истца, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Из свидетельства о рождении истца следует, что его родителями являются ФИО3, ФИО3 (л.д. 18).

ФИО3, отец ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Решением Тарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что местом открытия наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ является место его постоянного проживания: <адрес> (л.д. 20).

Истцом заявлены требования о включении в наследственную массу после смерти ФИО3 жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно справки БТИ (л.д. 80) сведения о зарегистрированных правах на указанный объект не имеются. Из выписки и уведомления из ЕГРН следует, что данные о правообладателях земельного участка и жилого дома по указанному адресу отсутствуют.

Из материалов дела следует, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ было выдано разрешение на строительство индивидуального жилого дома по <адрес> (л.д. 23), имеется градостроительный план земельного участка (л.д. 24-29), технический паспорт на объект индивидуального жилищного строительства по указанному адресу (л.д. 33-39), договор аренды земельного участка (л.д. 40-41).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла (л.д. 22)

После смерти ФИО4 нотариусом ФИО6 заведено наследственное дело №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 обратился ее брат ФИО3 Кроме того, материалы наследственного дела содержат завещание, согласно которого ФИО4 завещала все свое имущество, в том числе земельный участок и жилой дом в <адрес>, племяннику - ФИО1, который в свою очередь, отказался от наследства. ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, внесенные в денежные вклады и на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.47-77).

После смерти ФИО3, нотариусом ФИО5 заведено наследственное дело №, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился его сын – ФИО1 (л.д. 83-136).

Из пояснений свидетеля ФИО7 следует, что строительство данного дома осуществлялось ФИО4 в 2008-209 году.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ФИО4 владела указанным домом на законных основаниях, тогда как право собственности за ней в установленном законом порядке зарегистрировано не было, после ее смерти в доме остался проживать ФИО3, что подтверждается вступившим в законную силу решением Тарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 вступил в наследство после смерти ФИО4 Таким образом, учитывая, что спорный дом фактически является наследственным имуществом, оставшимся после смерти ФИО1, он подлежит включению в наследственную массу. В связи с чем, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании » следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

У суда отсутствуют данные о наличии у умершего иных наследников. Истец, являясь наследником по закону на имущество умершего ФИО3, имеет право на получение права на наследство и на оформление документов о праве собственности на указанное имущество.

Учитывая изложенное, суд полагает требования ФИО3 подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (сорок два) в наследственную массу после смерти ФИО8 ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО8 ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (сорок два).

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Тарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда в окончательной форме подписано 15.05.2018 года.

Судья: подпись

Копия верна

Решение не вступило в законную силу

Судья Н.Н. Казакова

Секретарь О.М. Клинг