Постановление № 1-48/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 1-48/2019

Дело №1-48/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Спасск-Рязанский 05 июля 2019 года

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Полубояриновой И.П.,

с участием следователя СО ОМВД России по Спасскому району Рязанской области ФИО1,

государственного обвинителя –заместителя прокурора Спасского района Рязанской области Батайкина А.И.,

обвиняемого ФИО2 <данные изъяты>,

защитника обвиняемого ФИО2 <данные изъяты> – адвоката Ведина Ю.А., представившего удостоверение №, выдано Управлением Министерства юстиции РФ по Рязанской области, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Бусловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО ОМВД России по Спасскому району Рязанской области ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2 <данные изъяты><данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ следственным отделением ОМВД России по Спасскому району было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В ходе расследования уголовного дела установлено, что ФИО2 <данные изъяты> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО2 <данные изъяты> находился по месту своего жительства, где употреблял спиртные напитки. В это время и в том же месте, у ФИО2 <данные изъяты>, достоверно знающего, что с левой боковой стороны от дома № по ул. <данные изъяты> хранится, принадлежащий ФИО6 автомобиль марки <данные изъяты>, с установленными в нем двумя аккумуляторными батареями марки <данные изъяты>, принадлежащими Потерпевший №1, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи последних, то есть тайного хищения с целью их последующей реализацией и обращения вырученных денежных средств в свою пользу, с причинением значительного ущерба Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, ФИО2 <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к левой боковой стороне вышеуказанного автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и таким образом они носят тайный характер, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, используя один из гаечных накидных ключей взятого с собой комплекта, путем демонтажа, тайно похитил, то есть совершил противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу, принадлежащие Потерпевший №1 две аккумуляторные батареи марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, доставив его в подвальное помещение дома № по адресу: <адрес>, чтобы в последующем распорядиться ими по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями Потерпевший №1 имущественный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, который для последнего является значительным.

В судебном заседании следователь СО ОМВД России по Спасскому району ФИО7 по поручению врио начальника СО ОМВД России по Спасскому району ФИО8 поддержала ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Спасскому району Рязанской области ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что ФИО2 <данные изъяты> не судим, полностью признал свою вину в совершении данного преступления, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, впервые совершил преступление средней тяжести, полностью возместил причиненный преступлением имущественный ущерб, тяжких последствий от данного преступления не наступило, в связи с чем, в соответствии со ст.76.2 УК РФ он может быть освобожден от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемый ФИО2 <данные изъяты> и его защитник - адвокат Ведин Ю.А. поддержали ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Спасскому району ФИО4, и просили прекратить в отношении него уголовное дело по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Обвиняемый осознает, что прекращение уголовного дела по данному основанию является не реабилитирующим.

Государственный обвинитель Батайкин А.И. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 <данные изъяты> с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев указанное ходатайство, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, а также данные характеризующие личность обвиняемого, суд полагает возможным удовлетворить данное ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 <данные изъяты> с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по делу будут установлены основания, предусмотренные статьей ст.25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и выносит постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с указанием размера судебного штрафа, порядка и срока его уплаты.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Согласно ч. 1 ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, поскольку за совершение данного умышленного преступления максимальное наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.

Органами следствия действия ФИО2 <данные изъяты> квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. Выдвинутое в отношении него обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, а именно: показаниями подозреваемого ФИО2 <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (т.<данные изъяты>, л.д.<данные изъяты>); показаниями обвиняемого ФИО2 <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>); показаниями потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>); дополнительными показаниями потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>); показаниями свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>); показаниями свидетеля ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>); показаниями свидетеля ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>); вещественными доказательствами (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.<данные изъяты> л.д. <данные изъяты>); протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО2 <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>).

ФИО2 <данные изъяты> ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину признал, раскаялся в содеянном, возместил причиненный преступлением имущественный ущерб, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обвиняемый на учете в ГБУ РО «<данные изъяты>» не состоит.

Согласно характеристике администрации МО – <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно.

Обвиняемый ФИО2 <данные изъяты> согласен на прекращение в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Таким образом, имеются все основания, предусмотренные ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, для освобождения ФИО2 <данные изъяты> от уголовной ответственности и прекращения в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого в ходе судебного заседания не установлено.

Также, по мнению суда, именно последующая уплата судебного штрафа в доход государства учитывает интересы государства и фактически направлена на компенсацию последствий совершенного преступления.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение обвиняемого. При таких обстоятельствах, суд полагает справедливым назначить ФИО2 <данные изъяты> судебный штраф в размере 5 000 рублей, который должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 <данные изъяты> подлежит отмене.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд полагает необходимым определить дальнейшую судьбу вещественных доказательств, следующим образом: <данные изъяты> – считать возвращенными собственнику потерпевшему ФИО13; две дактилоскопические пленки со следами пальцев рук, копию дактилоскопической карты ФИО2 <данные изъяты> – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Спасскому району Рязанской области ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 <данные изъяты> – удовлетворить.

Освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ.

Назначить ФИО2 <данные изъяты> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. Установить ФИО2 <данные изъяты> срок уплаты судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Избранную ФИО2 <данные изъяты> меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> - возвратить собственнику потерпевшему ФИО13; две дактилоскопические пленки со следами пальцев рук, копию дактилоскопической карты ФИО2 <данные изъяты> – хранить при уголовном деле.

Реквизиты уплаты штрафа: <данные изъяты>

Разъяснить ФИО2 <данные изъяты> о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному - приставу исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2 <данные изъяты>, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору; дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток с момента провозглашения через Спасский районный суд Рязанской области.

Судья: И.П. Полубояринова