Приговор № 1-48/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 1-48/2019

Уголовное дело №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Кораблино Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ года

Кораблинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Скоромниковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кораблинского района Рязанской области Филиппова А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката Бычкова Ю.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг., выданный адвокатским кабинетом – адвокат Бычков Ю. С.ёнович Адвокатской палаты Рязанской области,

при секретаре Морозовой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в задании суда, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, замужем, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, работающей: магазин «<данные изъяты>», продавец-кассир, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, ч.. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации;

она же совершила покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 18.07.2006 N 109-ФЗ (ред. от 27.12.2018) «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания.

ДД.ММ.ГГГГ к гражданке Российской Федерации ФИО1, проживающей по адресу: <адрес> из Республики Таджикистан для временного проживания приехал ее отец – ФИО2, который планировал проживать вместе с дочерью по месту ее проживания.

В собственности ФИО1 имеется квартира, расположенная по адресу: <адрес> (жилое помещение Ж2). Указанное жилое помещение для проживания не пригодно, так как требует ремонта.

Для соблюдения миграционного законодательства у ФИО1, осознававшей, что ФИО2 проживать в <адрес> не будет, возник преступный умысел на совершение фиктивной постановки на учет своего отца, являющегося иностранным гражданином в жилом помещении без его намерения фактически проживать (пребывать) в этом помещении.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет своего отца ФИО2, являющегося иностранным гражданином, ФИО1, как принимающая сторона, ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время - с 09 часов по 18 часов, вместе со своим отцом ФИО2 прибыла в отделение по вопросам миграции МО МВД России «Кораблинский» расположенное по адресу: <адрес>. Продолжая реализацию своего преступного умысла, в указанное выше время, ФИО1, понимая, что ее отец ФИО2 в жилом помещении, принадлежащим ей на праве собственности по адресу: <адрес> (жилое помещение Ж2) проживать не намерен, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения режима пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина и желая этого, то есть действуя умышленно, с целью фиктивной постановки на учет своего отца ФИО2, являющегося иностранным гражданином, по мотиву иной личной заинтересованности – соблюдения миграционного законодательства, заполнила бланк Уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, указав место пребывания по адресу: <адрес> (жилое помещение Ж2), тем самым поставив на учет иностранного гражданина.

После постановки на учет ФИО1 вместе со своим отцом ФИО2 направились в <адрес> где стали проживать по адресу: <адрес>.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, то есть преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ.

Свидетель №1 приказом №л/с от ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность начальника отделения по вопросам миграции межмуниципального отдела МВД России «Кораблинский», в связи с чем является должностным лицом.

Согласно должностному регламенту по должности начальника отделения по вопросам миграции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кораблинский» Свидетель №1, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России «Кораблинский», в ее должностные обязанности, кроме прочего, входит осуществление контроля за реализацией законодательства о гражданстве, беженцах, соотечественниках, вынужденных переселенцах в ОВМ по вопросам миграции; в соответствии с действующим законодательством организация работы отделения по осуществлению регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета, по выдаче и замене паспортов гражданина РФ, по вопросам приобретения гражданства РФ, по учету и контролю за пребыванием иностранных граждан и лиц без гражданства, по вопросам оформления иностранным гражданам и лицам без гражданства документов для проживания и временного пребывания в Российской Федерации; организация взаимодействия с подразделениями органов внутренних дел, жилищно-коммунальными органами, военными комиссариатами, иными организациями и учреждениями в целях расширения использования возможностей миграционной службы в предупреждении, пресечении, выявлении преступлений и административных правонарушений.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции обязан в случае выявления преступления сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе исполнения должностных обязанностей начальником отделения по вопросам миграции межмуниципального отдела МВД России «Кораблинский» Свидетель №1 в действиях ФИО1 были выявлены признаки преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ - фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации. Свидетель №1 было установлено, что ФИО1 поставила на учет гражданина Республики Таджикистан ФИО2 по адресу: <адрес> (жилое помещение Ж2) осознавая, что последний по указанному адресу проживать не будет, так как жилое помещение для проживания не пригодно. В этот же день, находясь в служебном кабинете по адресу: <адрес>, в ходе личного приема Свидетель №1 сообщила ФИО1 о выявленных признаках преступления пояснив, что передаст соответствующие материалы в уполномоченные органы и в отношении последней будет решаться вопрос о возбуждении уголовного дела. В этот момент у ФИО1 возник умысел на дачу должностному лицу взятки лично за совершение заведомо незаконного бездействия, а именно неисполнение должностных обязанностей по сообщению о выявленных признаках преступления в МО МВД России «Кораблинский».

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 25 минут, находясь в служебном кабинете отделения по вопросам миграции МО МВД России «Кораблинский» по адресу: <адрес>, ФИО1 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя общественно опасные последствия в виде нарушения нормальной деятельности МО МВД России «Кораблинский» и желая этого, то есть действуя умышленно, по мотиву избежать уголовной ответственности за совершенное ею преступление, с целью дачи взятки, лично, передала денежные средства в размере двадцать тысяч рублей, положив их в стопку бумаг на столе, должностному лицу – начальнику отделения по вопросам миграции межмуниципального отдела МВД России «Кораблинский» Свидетель №1, за неисполнение последней своих должностных обязанностей по сообщению о выявленном преступлении в МО МВД России «Кораблинский». При этом ФИО1 осознавала, что бездействия Свидетель №1, выраженные в не сообщении в МО МВД России «Кораблинский» о выявленном преступлении, будут являться незаконными, так как Свидетель №1, являясь сотрудником полиции, обязана сообщать о выявленных преступлениях в МО МВД России «Кораблинский».

Однако, ФИО1 не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам в виду того, что Свидетель №1 отказалась принять взятку.

Таким образом, ФИО1 совершила покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ

Свою вину в совершении указанных преступлений подсудимая ФИО1 полностью признала и просила суд постановить приговор без судебного разбирательства. Подсудимая суду сообщила, что он осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Данное ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником. Она осознает противоправный характер своих действий.

Защитник – адвокат Бычков Ю.С. поддержал ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Филиппов А.А. не возражал против постановления приговора без судебного разбирательства.

Поскольку максимальное наказание, предусмотренное санкциями ст. 322.3, ч. 3 ст. 291 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, принимая во внимание согласие подсудимой ФИО1 с предъявленным ей обвинением, её ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласованное с защитником, мнение государственного обвинителя, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, дают суду основания полагать, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, действия её правильно квалифицированы по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в РФ; по ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 291 УК РФ, как покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, а потому в отношении неё должен быть вынесен обвинительный приговор.

.
По сведениям филиала ГБУЗ города Москвы «Психиатрическая больница №» им ФИО6 Департамента здравоохранения <адрес> «Психоневрологический диспансер №» сведений о наличии у ФИО1 какого-либо психического расстройства не имеется, на учете у психиатра она не состоит (л.д. №) в связи с чем, суд признает подсудимую вменяемой в отношении совершенных ею преступлений.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания ФИО1 или освобождения её от наказания не имеется.

При решении вопроса о назначении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства дела, общественную опасность совершенных подсудимой преступлений, личность подсудимой, её отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии с положениями ст. 15 УК РФ совершенные ФИО1 преступления: предусмотренное ст. 322.3 УК РФ относится к преступлениями небольшой тяжести против порядка управления; предусмотренное ч. 3 ст. 291 УК РФ относится к тяжким преступлениям против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления.

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, либо применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, в соответствии с ч.3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

ФИО1 ранее не судима (л.д. №), имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно (л.д. №), на учете в Наркологическом диспансере № филиал № ГБУЗ МНП Центра наркологии Департамента здравоохранения <адрес> ЮАО и в Наркологическом диспансере № филиал № ГБУЗ МНП Центра наркологии Департамента здравоохранения <адрес> ЮЗАО не состоит (л.д. №), полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит, в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления против общественной нравственности, поскольку в ходе предварительно следствия она не скрывала существенные обстоятельства преступлений, давала подробные, последовательные и правдивые показания об обстоятельствах совершенных ею преступлений, а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровье ФИО7, в отношении которой в ДД.ММ.ГГГГ хирургическое лечение <данные изъяты>).

В соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

При наличии вышеизложенных обстоятельств наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ и с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом изложенного, а также учитывая установленный ст. 6 УПК РФ принцип справедливости наказания, а также исходя из предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ целей применения уголовного наказания, суд приходит к выводу, что за совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ должно быть назначено наказание не связанное с лишением свободы в виде штрафа, а за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, поскольку её исправление возможно без реальной изоляции от общества.

Поскольку совершенное подсудимой преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, а совершенное ею преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 291 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, учитывая вышеизложенные обстоятельства, окончательное наказание подсудимой должно быть назначено по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

При этом, суд, учитывая вышеприведенные данные о личности, полагает возможным не применять в отношении неё дополнительных наказаний, предусмотренных санкциями ст.322.3, ч. 3 ст. 291 УК РФ.

Поскольку суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения подсудимой дополнительных наказаний, в силу разъяснений, данных в п. 59 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в резолютивной части приговора указывать, что основное наказание назначается без дополнительного наказания, не требуется.

В период испытательного срока суд полагает необходимым возложить на ФИО1 обязанности, в порядке ч. 5 ст.73 УК РФ, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в этом органе.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и за совершение указанного преступления назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Её же признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, и за совершение указанного преступления назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим

окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 судом наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации в период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, обязать её не реже одного раза в месяц являться в данный орган для регистрации.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле,

- <данные изъяты> – обратить в доход государства;

- DVD-R диск с результатами проведения ДД.ММ.ГГГГ. ОРМ – хранить при уголовном деле.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По другим основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Кораблинский районный суд Рязанской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья- подпись.

Копия верна. Судья: Л.А. Скоромникова