Приговор № 1-85/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 1-85/2018

*** г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

*** 07 июня 2018 года

Судья Ленинского районного суда *** Липатова Д.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора отдела по поддержанию государственного обвинения уголовно – судебного управления ФИО2,

подсудимого Аюбзода Расула Фатхулло,

переводчика ФИО9

защитника - адвоката Халатян М.Ж., представившей ордер № *** и удостоверение № ***,

при секретаре Ульевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

Аюбзода Расула Фатхулло, ***

***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 согласился с обвинением в том, что совершил преступление против порядка управления, при следующих обстоятельствах:

Гражданин Республики Таджикистан ФИО4, *** года рождения, *** постановлением начальника УВМ УМВД России по *** полковника полиции ФИО12 признан виновным в совершении административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена ч. 1 ст. 18.10, ч. 2 ст. 18.17 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере *** рублей. Указанное постановление вступило в законную силу ***.

20 февраля 2017 года ФИО4 постановлением Ленинского районного суда признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере *** рублей.

В соответствии с пп. 11 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 г. N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" в случае, если иностранный гражданин или лицо без гражданства неоднократно (два и более раза) в течение одного года привлекались к административной ответственности за совершение административного правонарушения, связанного с посягательством на общественный порядок и общественную безопасность либо с нарушением режима пребывания (проживания) иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации или порядка осуществления ими трудовой деятельности на территории Российской Федерации, - въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в течение пяти лет со дня вступления в силу последнего постановления о привлечении к административной ответственности.

Последнее из указанных выше постановлений о привлечении к административной ответственности вступило в законную силу ***

В связи с неоднократным привлечением в течение одного года ФИО4 к административной ответственности на территории Российской Федерации за нарушение правил осуществления трудовой деятельности по ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ и ч. 2 ст. 18.7 КоАП РФ – ***, за нарушение режима пребывания по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ – ***, инспектор отдела иммиграционного контроля Управления по вопросам миграции УМВД России по *** старший лейтенант полиции ФИО7 *** в соответствии с пп. 11 ч.1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 г. N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" вынес решение о закрытии въезда в Российскую Федерацию сроком на *** лет до *** указанному гражданину Республики Таджикистан, которое *** было утверждено начальником УМВД России по ***.

Исполняя указанное решение УМВД России по *** области ФИО4 вернулся в Республику Таджикистан. Осознавая, что под имеющимися у него установочными данными он не сможет въехать на территорию Российской Федерации до ***, ФИО4 решил сменить установочные данные - фамилию, имя, отчество, и, оформив заграничный паспорт гражданина Республики Таджикистан на новые установочные данные, вернуться Российскую Федерацию в обход принятого решения о закрытии ему въезда в Российскую Федерацию сроком на *** лет.

Реализуя задуманное, ФИО4, находясь в Республике Таджикистан, обратился в компетентные органы указанного государства и *** получил заграничный паспорт гражданина Республики Таджикистан на новые установочные данные – ФИО3 Фатхулло, *** года рождения.

*** ФИО3, будучи достоверно осведомленным о том, что ему как ФИО4, запрещен въезд на территорию Российской Федерации до ***, не желая найти убежище и защиту от преследования или реальной угрозы стать жертвой преследования в стране своей гражданской принадлежности за общественно-политическую деятельность и убеждения, которые не противоречат демократическим принципам, признанным мировым сообществом, нормам международного права, воспользовавшись полученным им *** заграничным паспортом гражданина Республики Таджикистан на имя ФИО3, на автобусе (рейс *** ***) незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации в направлении въезда через пункт пропуска МАШТАКОВО (АВТО), расположенный в Первомайском районе *** области на *** километре автодороги М-*** *** (граница с Республикой Казахстан). В результате ФИО3 незаконно оказался на территории Российской Федерации, после чего для проживания прибыл в ***.

Подсудимый ФИО1 подтвердил в суде, что обвинение ему понятно и он с ним согласен полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу. Предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 2 ст. 322 УК РФ как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином или лицом без гражданства, въезд которым в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО3 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести.

По месту жительства и обучения (Таджикистан) подсудимый характеризуется положительно, по месту постановки на миграционный учет характеризуется удовлетворительно, по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по *** характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд считает исправление ФИО3 и достижение в отношении него целей наказания не возможными без изоляции его от общества, наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, с учетом требований ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ. Именно такое наказание будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений. Назначение менее строго наказания в виде штрафа или принудительных работ, суд считает нецелесообразным, поскольку ФИО3 не имеет постоянного заработка, а также постоянной или временной регистрации на территории РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Оснований для избрания и назначения наказания с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Назначенное наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО3 надлежит отбывать в колонии - поселения. Учитывая отсутствие постоянной или временной регистрации к месту отбывания наказания ФИО3 следовать конвоем.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Аюбзода Расула Фатхулло признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселения.

К месту отбывания наказания Аюбзода Расулу Фатхулло следовать конвоем.

Меру пресечения в отношении Аюбзода Расула Фатхулло до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключение под стражу и содержать в ФКУ СИЗО *** УФСИН России по ***.

Срок наказания исчислять с ***, засчитав в срок наказания время содержания его под стражей с *** по ***.

Вещественные доказательства:

- заграничный паспорт гражданина Республики Таджикистан на имя Аюбзода Расула Фатхулло; патент: серия ***, выданный УМВД России по *** *** Аюбзода Расулу Фатхулло; отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания; миграционная карта на имя гражданина Республики Таджикистан Аюбзода Расула Фатхулло; чек-ордер от *** на сумму *** рублей; чек-ордер от *** на сумму *** рублей; чек-ордер от *** на сумму *** рублей - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Ленинский районный суд *** в течение 10 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.А. Липатов