Приговор № 1-170/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 1-170/2021

Дело № 1-170/2021

26RS0035-01-2021-001530-68


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 03 июня 2021 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Мальцевой Е.Н.,

при секретаре Экзековой Ф.Л.,

с участием: государственного обвинителяСтепанова Э.С.,

подсудимого Курганского В.С., его защитника в лице адвоката Куракина В.В.,

потерпевшего Т.Е.В.,

потерпевшего Г.В.А.,

потерпевшего Б.Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда Ставропольского края материалы уголовного дела в отношении Курганского Владимира Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее полное образование, не работающего, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом г. Ставрополя по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде исправительных работ с удержанием 5% сроком на 1 год, ДД.ММ.ГГГГ освобождён по исполнению наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Курганский В.С.совершил умышленные действия, выразившиеся в краже, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, проезжая на своем автомобиле марки «Лада» модели «Гранта», государственный регистрационный знак «№, мимо многоквартирного <адрес> увидел припаркованный автомобиль марки «Купава 67FK00-0000220» (FORD) государственный номер «№», принадлежащий А.А.В., находящийся в пользовании Т.Е.В., откуда решил похитить аккумуляторные батареи.

После чего, Курганский В.С., реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 25 минут, более точное время следствием не установлено, из корыстных побуждений, одев на руки заранее приготовленные и привезенные с собой строительные перчатки и плоскогубцы, подошел к автомобилю марки «Купава 67FK00-0000220» (FORD) государственный номер «№, где снял крышку ящика для аккумуляторных батарей, в котором обнаружил две аккумуляторные батареи марки «Bosch, Т5 080, 225 Ah, 12 V, 1150 A (EN)» общей стоимостью 15 567 рублей, а также перемычку для аккумуляторных батарей, не представляющую материальной ценности для Т.Е.В. Далее, Курганский В.С. при помощи заранее приготовленных и принесенного с собой плоскогубцев открутил клеммы и извлек две аккумуляторные батареи, которые сложил на земле, рядом с автомобилем марки «Купава 67FK00-0000220» (FORD) государственный номер №». После этого, Курганский В.С., подъехав на своем автомобиле марки «Лада» модели «Гранта», государственный регистрационный знак «№, сложил две вышеуказанные аккумуляторные батареи и перемычку для аккумуляторных батарей в салон своего автомобиля, тайно похитив их.

В продолжение своего преступного умысла, направленное на тайное хищение чужого имущества, Курганский В.С., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 часа 20 минут, более точное время следствием не установлено, из корыстных побуждений, на автомобиле марки «Лада» модели «Гранта», государственный регистрационный знак «№, проезжая по <адрес>, где увидел принадлежащий Г.А.В. автомобиль марки «МАН» TGS 33.440 6х4 BBS-W, государственный номер «№, находящийся в пользовании А.Ю.А.. припаркованный возле <адрес> по указанному адресу, из которого решил тайно похитить аккумуляторные батареи. Далее в этот же день, примерно в 01 час 25 минут, Курганский В.С., одев на руки, заранее приготовленные и принесенные с собой строительные перчатки, плоскогубцы и монтировку, подошек к автомобилю марки «МАН» TGS 33.440 6х4 BBS-W, государственный номер «№, где снял крышку ящика для аккумуляторных батарей, в котором обнаружил две аккумуляторные батареи марки «MUTLU, 12В, 225 Ah 1300 A SAE», общей стоимостью 13 268 рублей, а также перемычку для аккумуляторных батарей, не представляющей материальной ценности, для Г.А.В., после чего Курганский В.С. подошел к указанному автомобилю и при помощи заранее приготовленных и принесенных с собой плоскогубцев открутил клеммы и извлек две аккумуляторных батареи и перемычку для аккумуляторных батарей, которые поочереди перенес в багажное отделение автомобиля марки «Лада» модели «Гранта», государственный регистрационный знак «№, тайно похитив их.

В продолжение своего преступного умысла, направленное на тайное хищение чужого имущества, Курганский В.С., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, из корыстных побуждений, на автомобиле марки «Лада» модели «Гранта», государственный регистрационный знак «№, проезжая по <адрес>, где увидели принадлежащий Б.Т.С. автомобиль марки «VOLVO FH-TRUCK 4х2» регистрационный знак «№, находящийся в пользовании К.С.Н., припаркованный на обочине трассы, возле многоквартирного <адрес> по указанному адресу, из которого решили тайно похитить аккумуляторные батареи. Далее в этот же день, примерно в 02 час 05 минут, Курганский В.С., одев на руки заранее приготовленные и привезенные с собой строительные перчатки, а также взяв с собой плоскогубцы, подошел к автомобилю марки «VOLVO FH-TRUCK 4х2» регистрационный знак «№ регион, где снял крышку ящика для аккумуляторных батарей, в котором обнаружил аккумуляторную батарею марки «GIGA WATT, G 225 R, 12 V 225 Ah, 1150 A (EN)», стоимостью 8 122 рубля и аккумуляторную батарею марки «FоGo AUTOMOTIVE BATTERY 6 CT+225 VLR, 1500 A (SAE), 12 V, Ca+Ca», стоимостью 2 847 рублей, а также перемычку для аккумуляторных батарей, не представляющей материальной ценности, для Б.Т.С., после чего Курганский В.С. подошел к указанному автомобилю и при помощи заранее приготовленных и принесенных с собой плоскогубцев открутил клеммы и извлек две аккумуляторных батареи и перемычку для аккумуляторных батарей, которые по-очереди перенес в багажное отделение автомобиля марки «Лада» модели «Гранта», государственный регистрационный знак «№, тайно похитив их.

После чего, Курганский В.С. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Т.Е.В. материальный ущерб на сумму 15 567 рублей, Г.А.В. материальный ущерб на сумму 13 268, Б.Т.С. значительный материальный ущерб на сумму 10 969 рублей, а всего на общую сумму 39 804 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Курганский В.С. вину в совершении инкриминируемого деянияпризнал в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что в ночь с 4 на ДД.ММ.ГГГГ он выехал работать в такси, так как ему необходимо было платить за ипотеку и машину. Заказов не было, он увидел машину и решил совершить преступление. Подъехал, открыл пластмассовую крышку, которая защищает аккумуляторные батареи, открутил плоскогубцами, снял аккумуляторы и погрузил в багажник. Первая машина была марки Форд, на ней он снял аккумуляторные батареи и поехал дальше, ездил по Шпаковке, увидел автомобиль Вольво, так же открыл крышку снял аккумуляторные батареи, погрузил в машину, и также было с авто Маан, то есть он снял крышку, снял батареи, загрузил и уехал. Пояснил, что первые аккумуляторные батареи он украл в районе 00 часов 00 минут. С а/м Форд он украл аккумуляторные батареи «Бош», с Вольво аккумуляторные батареи «Мульту». Все произошло по <адрес>, только в последней марке Маан он украл запчасти на <адрес> после 3 часов ночи. После содеянного, он поехал в сторону района Чапаевки, там стояла машина с надписью «прием аккумуляторов», он подъехал, узнал цену, в этот момент подъехали сотрудники, он сел в машину, заблокировал двери, уехал. После чего он поехал и выгрузил аккумуляторы в районе птицефабрики. На следующий день он решил во всем признаться и поехал в полицию, чтобы сдать украденное. В содеянном раскаивается.

Также суду пояснил, что проживает с женой и двумя детьми, жена в настоящее время не работает, сам же он работает неофициально на стройке, то есть самостоятельно обеспечивает семью.

Помимо полного признания подсудимым своей вины в инкриминируемом деянии, вина подсудимого Курганского В.С. в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Так, допрошенный в судебном заседании потерпевшийТ.Е.В., суду пояснил, чтоавтомобиль Форд гос.номер № зарегистрирован на его сестру, но фактическое пользование производилось им. В тот день автомобиль был припаркован около дома в <адрес>, пропажу двух аккумуляторов он обнаружил утром, примерно в 10-11 часов утра. В последующем, через 1,5 месяца они были ему возвращены следователем под расписку. Ущерб, который был причинен преступлением, значительным для него не является на данный момент, но на момент совершения преступления ущерб был значительным, так как автомобиль полтора месяца стоял без работы. Относительно наказания пояснил, что он хочет только, чтобы подсудимый устранил ошибку на авто, более ему ничего от него не требуется, аккумуляторы ему были возвращены.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Г.В.А. суду пояснил, что о произошедшем ему стало известно от водителя его автомобиля, точную дату он не помнит. Как ему пояснил его водитель Юрий, который на основании трудового договора пользуется его авто, он проснулся утром, собрался на работу, а машина не заводится и он обнаружил, что пропали две батареи. Позднее от следователя ему стало известно, что данное преступление совершил Курганский В.С. Все украденное ему было возвращено.Ущерб, причиненный преступлением не является для него значительным, подсудимый извинился, между ними произошло примирение. Просил суд не наказывать строго подсудимого, отнестись к нему лояльно.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Б.Т.С. суду пояснила, что в прошлом году она передала в безвозмездное пользование свой автомобиль 2013 года стоимостью 3 млн. рублей Кретинину. После случившегося, Кретинин позвонил ей и сказал, что украли аккумуляторы, которые в последствии он самостоятельно приобрел и поставил. Автомобиль стоял на <адрес> в <адрес>. О том, что данное преступление совершено именно Курганским В.С. ей стало известно от следователя.

Также суду пояснила, что следователь ознакомил ее с экспертизой о стоимости этих аккумуляторов, с ее выводами она согласна. Сумма, на которую ей был причинен ущерб является для нее значительной. Так как ее пенсия составляет 13 000 рублей. Украденное ей было возвращено в последствии подсудимым. Считает, что подсудимый не заслуживает наказания, просит отнестись к нему снисходительно, строго не наказывать.

Допрошенная в судебном заседании свидетель А.А.В. суду пояснила, что автомобиль Форд Кутава был приобретен в апреле 2018 года, им пользуется ее брат, он на нем работает, обслуживает. О произошедшем ей сообщил ее брат 5 или 6 февраля текущего года, пояснил, что он пошел заводить машину и она не заводится. Посмотрел на аккумуляторы и их там нет, всего было украдено два аккумулятора, на данный момент все украденные аккумуляторы были возвращены. Насколько ей известно в данный момент, с машиной начались проблемы после кражи аккумуляторов, потому что аккумуляторы были неправильно сняты, у неё вылетают какие-то ошибки.

Из показаний свидетеля К.С.Н., данных им на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя Степанова Э.С. с согласия участников процесса следует, что у него есть знакомая Б.Т.С., у которой ДД.ММ.ГГГГ он взял в безвозмездное пользование автомобиль марки «Volvo» FH Truck 4х2, регистрационный знак «№, 2012 года выпуска. Когда он взял в безвозмездное пользование вышеуказанный автомобиль, то он успел на нем съездить только один рейс, а именно отвезти товар в <адрес> края, после чего, примерно ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он не помнит, так как прошло много времени, примерно в 15 часов 00 минут, автомобиль марки «Volvo» FH Truck 4х2, регистрационный знак «№ регион, 2012 года выпуск он поставил около многоквартирного <адрес>, на обочине проезжей части, и пошел домой. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своей семьей уехал к своей матери в <адрес>, автомобиль марки «Volvo» FH Truck 4х2, регистрационный знак «№, 2012 года выпуск, так и стоял на том же самом месте. Возвращался я из <адрес> ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, когда он ехал то по пути следования на обочине стоял автомобиль марки «Volvo» FH Truck 4х2, регистрационный знак «№, 2012 года выпуск, проезжая мимо автомобиля он обратил внимание на то, что крышка крепления аккумуляторных батарей, которая расположена на раме автомобиля, за кабиной неправильно стоит, а именно крышка была установлено криво, однако он точно помнит, что крышка стояла прямо, и лично он ее после возвращения из рейса не трогал. Данный факт его насторожил, после чего он отвез семью домой и незамедлительно вернулся к автомобилю марки «Volvo» FH Truck 4х2, регистрационный знак «№, 2012 года выпуск, где подошел к кабине автомобиля, открыл крышку и увидел, что в автомобиле отсутствуют две аккумуляторные батареи, которые там были с момента когда он взял автомобиль в безвозмездное пользование. Так как автомобиль принадлежит не ему, а на момент кражи находился в его пользовании, то он стал принимать меры к розыску похищенного имущества. Обнаружив кражу двух аккумуляторных батарей он сразу же направился в магазин «Пятерочка», который расположен напротив места, где он оставил автомобиль, в ходе беседы с персоналом магазина, они ему пояснили, что камеры видеонаблюдения не охватывают то место, где стоит автомобиль. Так как он чувствовал вину, за то, что оставил автомобиль на обочине дороги, и не смог сохранить имущество, принадлежащее Б.Т.С., то он купил две аккумуляторных батареи установил их в автомобиль, и отогнал автомобиль марки «Volvo» FH Truck 4х2, регистрационный знак «№, 2012 года выпуск на платную стоянку. После чего, ДД.ММ.ГГГГ он решил позвонить собственнику автомобиля марки «Volvo» FH Truck 4х2, регистрационный знак «№ регион, 2012 года выпуск Б.Т.С. и сообщил, что неизвестное лицо похитило из автомобиля две аккумуляторные батареи. После чего, ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили сотрудники полиции и стали расспрашивать не похищали ли из автомобиля марки «Volvo» FH Truck 4х2, регистрационный знак «№, 2012 года выпуск две аккумуляторные батареи, на что он сказал, что действительно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из автомобиля были похищены аккумуляторные батареи, после чего его пригласили в ОМВД России по Шпаковскому району, для дачи объяснения по данному факту, кроме того от сотрудников полиции ему стало известно, что кражу двух аккумуляторных батарей из автомобиля марки «Volvo» FH Truck 4х2, регистрационный знак «№, 2012 года выпуск совершил местный житель Курганский В.С., который обратился в ОМВД России по Шпаковскому району и добровольно выдал похищенное им имущество (том1 л.д. 205-207).

Из показаний свидетеля Р.И.Ю., данных им на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя Степанова Э.С. с согласия участников процесса следует, что он работает приемщиком аккумуляторных батарей. Пункт приема аккумуляторных батарей расположен при въезде в <адрес>. В начале февраля 2021, более точную дату не помнит, примерно в 15 часов 00 минут, когда он находился на своем рабочем месте, то к нему подъехал автомобиль марки «Лада Гранта», серебристого цвета, государственные номера он не помнит, так как прошло много времени. После чего, он вышел к парню, как его зовут он не помнит, но от сотрудников полиции ему стало известно, что его звали Курганский В.С., Курганский В.С. стал расспрашивать у него за сколько он купит б/у аккумуляторную батарею на 90 Ач, он ему ответил, что за 950 рублей, как он помнит парня цена не устроила, и он стал кому-то звонить, разговора Курганского В.С. пол мобильному телефону, он не слышал, так как пошел и сел в автомобиль. Ранее, примерно за 2 дня, то приезда Курганского В.С. он его уже видел, так как он ему продал свою аккумуляторную батарею, которую он при нем извлек из-под капота автомобиля марки «Лада Гранта». Спустя примерно 5 минут, он услышал шум, который просходил рядом с его автомобилем, где он сидел, он решил выйти и посмотреть, что происходит.Выйдя из автомобиля, где он сидел, он увидел примерно в 100 метрах от своего автомобиля, по направлению в <адрес>, автомобиль марки «Лада Гранта», серебристого цвета, около которого стоял сотрудник полиции в форме, и громко кричат Курганскому В.С. Курганский В.С. в этот момент сидел в автомобиле, с ним находилась девушка. После чего, он увидел, как автомобиль резко тронулся с места и уехал. Сотрудники полиции поехали в след за автомобилем марки «Лада Гранта». Курганский В.С. багажник своего автомобиля марки «Лада Гранта», не открывал при нем, он не видел у него аккумуляторные батареи, однако видно было по автомобилю, что он груженный (том 2 л.д. 57-60).

Из показаний свидетеля А.Ю.А.., данных им на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя Степанова Э.С. с согласия участников процесса следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал у ИП «Г.В.А.» в должности водителя, по договору возмездного оказания услуг.Для работы, Г.В.А. предоставил ему свой большегрузный автомобиль марки «МАН», регистрационный номер «№, так как его работа заключалась в перевозке инертных материалов из одного пункта в другой. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут он приехал после рейса к себе домой, и припарковал автомобиль марки «МАН», регистрационный номер «№ на обочине проезжей части, около своего жилого дома. Он закрыл кабину автомобиля, и пошел домой, заниматься своими домашними делами. ДД.ММ.ГГГГ ему необходимо было уезжать в рейс, и поэтому примерно в 04 часа 50 минут, собравшись, он вышел из дома, подошел к автомобилю, открыл водительскую дверь ключами, которые у него были с собой, попытался завести автомобиль, однако он не заводился. Панель приборов, которая установлена в автомобиле не светилась, после этого он сразу понял, что что-то могло случится с аккумуляторными батареями, он вылез из кабины и обратил внимание на ящик, который расположен с левой стороны, за кабиной, в котором установлены две аккумуляторные батареи, ящик был приоткрыт. Его этот факт насторожил, он приоткрыл крышку ящика и увидел, что отсутствуют две аккумуляторные батареи. После чего, он понял, что кто-то ночью пока он спал похитил две аккумуляторные батареи. После обнаружения факты кражи двух аккумуляторных батарей он сразу же позвонил Г.В.А. и рассказал о случившемся, после чего Г.В.А. сказал чтобы он вызывал сотрудников полиции, и написал заявление по данному факту. После разговора с Г.В.А. он вызвал сотрудников полиции, которым рассказал о случившемся. Ночью каких-либо подозрительных шумов он не слышал. Аккумуляторные батареи были сняты очень аккуратно, провода были целые, отсутствовала только перемычка. Какой марки были аккумуляторные батареи он не знает, так как он вскрывал ящик с аккумуляторными батареями всего один раз, и то корпус аккумуляторных батарей был весь в пыли поэтому он даже не знал марку похищенных аккумуляторных батарей (том 2 л.д. 74-76).

Также в судебном заседании, исследованы письменные материалы дела, в их числе:

Заключение экспертов:

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, на отрезке темной дактопленки, установлено наличие статистического следа наслоения, оставленного объектом, изготовленным из трикотажного материала. Таким объектом, могли быть как «перчатки», так и иной предмет одежды изделия, изготовленный из материала с аналогичной структурой (том 1 л.д. 60-61);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, след материи обнаруженный на отрезке ТДП мог быть оставлен как предоставленными перчатками, так и любыми другими перчатками, изготовленными из аналогичного материала (том 1 л.д. 242-244);

Протоколы следственных действий:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности на котором припаркован автомобиль марки «Фор», государственные номер «№, расположенный по <адрес>, с поверхности которого изъят на отрезок ТДП след материи и копия свидетельства ТС на вышеуказанный автомобиль (том 1 л.д. 6-11);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности, прилегающий к зданию ОМВД России по Шпаковскому району по <адрес>, где обнаружен и изъят автомобиль марки «LADA» модели «GRANTA», регистрационный номер №, принадлежащий Курганскому В.С., а также из багажника вышеуказанного автомобиля изъяты плоскогубцы, которые Курганский В.С. использовал при совершении преступления, а из салона вышеуказанного автомобиля изъяты перчатки, в которых Курганский В.С. находился в момент совершения преступления (том 1 л.д. 15-20);

- копия протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, совместно с Курганским В.С. согласно которого осмотрен участок местности по <адрес>, где обнаружены и изъяты шесть аккумуляторных батарей и 3 перемычки, для аккумуляторных батарей (том 1 л.д. 31-33);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности прилегающий к домовладению № по <адрес>, где припаркован автомобиль марки «МАН» TGS 33.440 6х4 BBS-W, государственный номер «№, рядом с которым обнаружена и изъята монтировка (том 1 л.д. 8-85);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, совместно с Курганским В.С. согласно которого осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, где обнаружены и изъяты шесть аккумуляторных батарей и 3 перемычки, для аккумуляторных батарей (том 1 л.д. 94-96);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, совместно с Курганским В.С. и К.С.Н., в ходе которого осмотрен участок местности прилегающий к многоквартирному дому № по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ был припаркован автомобиль марки «VOLVO FH-TRUCK 4х2», государственный номер «№, откуда Курганский В.С. похитил две аккумуляторные батареи (том 1 л.д. 151-156);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, совместно с Курганским В.С. и К.С.Н., в ходе которого осмотрен автомобиль марки «VOLVO FH-TRUCK 4х2», государственный номер «№, припаркованный по <адрес> (том 1 л.д. 157-162);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого в помещении кабинета № СО ОМВД России по Шпаковскому району расположенному по <адрес>, у потерпевшей Б.Т.С. изъято ПТС на автомобиль марки «VOLVO FH-TRUCK 4х2», тягач сдельный, 2012 года выпуска, откуда Курганским В.С. ДД.ММ.ГГГГ похитил две аккумуляторные батареи (том 1 л.д. 173-177);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в помещении кабинета № СО ОМВД России по Шпаковскому району расположенному по <адрес> было осмотрено ПТС на автомобиль марки «VOLVO FH-TRUCK 4х2», тягач сдельный, 2012 года выпуска, принадлежащий потерпевшей Б.Т.С., откуда Курганским В.С. ДД.ММ.ГГГГ похитил две аккумуляторные батареи (том 1 л.д. 178-182);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в помещении кабинета № СО ОМВД России по Шпаковскому району расположенному по <адрес>, у свидетеля К.С.Н. обнаружен и изъят гарантийный талон на аккумуляторную батарею марки «Fogo», которая была похищен подозреваемым Курганский В.С. ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 211-216);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, совместно со свидетелем К.Ю.А., подозреваемым Курганским В.С. и защитником Куракиным В.В. по <адрес>, в ходе которого осмотрен автомобиль марки «LADA» модели «GRANTA», регистрационный номер «У 744 ТН» 26 регион, на котором Курганский В.С. перевозил похищенные им 6 аккумуляторных батарей (том 1 л.д. 225-229);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, совместно с потерпевшей Б.Т.С. в боксе № ОМВД России по Шпаковскому район по <адрес>, были осмотрены аккумуляторная батарея марки «GIGA WATT, G 225 R, 12 V 225 Ah, 1150 A (EN)», аккумуляторная батарея марки «FoGo AUTOMOTIVE BATTERY 6 CT+225 VLR, 1500 A (SAE), 12 V, Ca+Ca», перемычка, для аккумуляторных батарей, которые были похищены Курганским В.С. (том 2 л.д. 1-6);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, совместно с потерпевшим Т.Е.В. в боксе № ОМВД России по Шпаковскому район по <адрес>, были осмотрены аккумуляторная батарея марки «Bosch, Т5 080, 225 Ah 12V, 1150 A (EN)», аккумуляторная батарея марки «Bosch, Т5 080, 225 Ah 12V, 1150 A (EN)», а также перемычка для аккумуляторной батареи, которые похитил подозреваемый Курганский В.С. ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащие Т.Е.В. (том 2 л.д. 31-36);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, совместно с подозреваемым Курганским В.С. и защитником Куракиным В.В. по <адрес>, в ходе которого осмотрены плоскогубцы, которые Курганский В.С. использовал при хищении 6 аккумуляторных батарей и монтировка, которую Курганский В.С. забыл на месте преступления, по <адрес> (том 2 л.д. 45-53);

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, совместно с подозреваемым Курганским В.С. и защитником Куракиным В.В. в ходе проведения которой Курганский В.С., указал место и способ совершения им преступления, а именно хищения 6 аккумуляторных батарей, принадлежащих: Т.Е.В., Г.В.А. и Б.Т.С. (том 2 л.д. 61-73);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, совместно с потерпевшим Г.В.А. в боксе № ОМВД России по Шпаковскому район по <адрес>, были осмотрены аккумуляторная батарея марки «MUTLU, 12В, 225 Ah 1300 A SAE», аккумуляторная батарея марки «MUTLU, 12В, 225 Ah 1300 A SAE»», перемычка для аккумуляторной батареи, которые похитил подозреваемый Курганский В.С. ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащие Г.В.А. (том 2 л.д. 85-89);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в помещении кабинета № СО ОМВД России по Шпаковскому району расположенному по <адрес>, у потерпевшего Г.В.А. обнаружено и изъято свидетельство о регистрации ТС на автомобиль марки «МАН» TGS 33.440 6х4 BBS-W, государственный номер «А №, откуда Курганский В.С. похитил две аккумуляторные батареи, ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 100-104);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в помещении кабинета № СО ОМВД России по Шпаковскому району расположенному по <адрес>, осмотрено свидетельство о регистрации ТС на автомобиль марки «МАН» TGS 33.440 6х4 BBS-W, государственный номер «№, откуда Курганский В.С. похитил две аккумуляторные батареи, ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 105-111);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в помещении кабинета № СО ОМВД России по Шпаковскому району расположенному по <адрес>, осмотрен гарантийный талон на аккумуляторную батарею марки «FoGo AUTOMOTIVE BATTERY 6 CT+225 VLR, 1500 A (SAE), 12 V, Ca+Ca», которая была похищена Курганским В.С., ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 116-117);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, совместно с подозреваемым Курганским В.С. и защитником Куракиным В.В. согласно которого осмотрены перчатки, в которых Курганский В.С. находился в момент совершения преступления (том 2 л.д. 158-162);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен отрезок ТДП со следом материи, изъятый с автомобиля марки «Форд», государственный знак «№ в ходе осмотра места происшествия по <адрес> (том 2 л.д. 169-172);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена копия свидетельства о регистрации ТС на автомобиль марки «Форд», государственный знак «№ изъятая в ходе осмотра места происшествия по <адрес>(том 2 л.д. 176-181);

Иные документы:

- заявление Т.Е.В. зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ похитило две аккумуляторных батареи 220 Ач общей стоимостью 30 000 рублей с автомобиля марки «Форд» 2530, регистрационный знак «Т 291 ТК», 199 регион по <адрес> (том 1 л.д. 5);

- протокол явки с повинной Курганского В.С., зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в котором он добровольно сознается в совершенном им преступлении, а именно хищении двух аккумуляторных батарей фирмы «Bosch», ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 20 минут по <адрес> (том 1 л.д. 25-26);

- заявление А.Ю.А.. зарастрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 04 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ из автомобиля марки «МАН», припаркованного возле его домовладения похитило две аккумуляторные батареи на 225 А (том 1 л.д. 80);

- протокол явки с повинной Курганского В.С., зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в котором он добровольно сознается в совершенном им преступлении, а именно что он в 01 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ из автомобиля марки «МАН», припаркованного около <адрес> похитил две аккумуляторных батареи марки «MUTLU» (том 1 л.д. 89-90);

- заявление Б.Т.С. зарастрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ из автомобиля марки «VOLVO», припаркованного возле домовладения № по <адрес>, похитило две аккумуляторные батареи на 225 Ач (том 1 л.д. 138);

- протокол явки с повинной Курганского В.С., зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в котором он добровольно сознается в совершенном им преступлении, а именно что он в 02 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ из автомобиля марки «VOLVO», припаркованного около <адрес> похитил две аккумуляторных батареи марки черного цвета (том 1 л.д. 146-147);

- заключение об определении рыночной стоимости № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого:

стоимость двух аккумуляторных батарей марки «MUTLU, 12В, 225 Ah 1300 A SAE», приобретенных ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 13 268 рублей;

стоимость аккумуляторной батареи марки «GIGA WATT, G 225 R, 12 V 225 Ah, 1150 A (EN)» приобретенной в 2019 г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 8 122 рубля;

стоимость аккумуляторной батареи «FоGo AUTOMOTIVE BATTERY 6 CT+225 VLR, 1500 A (SAE), 12 V, Ca+Ca», приобретенной ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 847 рублей (стоимость лома аккумуляторной батареи);

стоимость двух аккумуляторных батарей марки «Bosch, Т5 080, 225 Ah, 12 V, 1150 A (EN)» приобретенных в 2019 г., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 15 567 рублей (том 2 л.д. 129-154).

Выслушав подсудимого, его защитника, потерпевших, оценив в совокупности, представленные в судебное заседание доказательства, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что вина подсудимого Курганского В.С. в совершении преступления, нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия.

Вина подсудимого Курганского В.С. в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ помимо полного признания подсудимым своей вины в инкриминируемом деянии, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в их числе: показаниями потерпевшихТ.Е.В., Г.В.А., Б.Т.С. об обстоятельствах обнаружения кражиаккумуляторных батарей на их автомобилях, показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Оценивая в совокупности представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела и взаимной связи друг с другом, суд приходит к убеждению в том, что вина подсудимого Курганского В.С. в совершении преступления, нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия. Все доказательства судом оценены в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Действия Курганского В.С. подлежат квалификации по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Оснований для переквалификации действий подсудимого, у суда не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание,а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «г,и,к» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении супруги, которая осуществляет уход за малолетними детьми.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Курганского В.С. судом не установлено.

Анализируя все обстоятельства дела, данные характеризующие личность подсудимого, наличие не погашенной судимости по приговору Промышленного районного суда г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, но без реального отбытия, с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая в совокупности конкретные обстоятельства дела, данные о личности Курганского В.С., суд полагает возможным не назначать Курганскому В.С. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного подсудимым Курганским В.С. не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса РФ, у суда не имеется.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного подсудимым, оснований для применения пункта 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания Курганскому В.С. суд учитывает положения, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьейОсобеннойчастинастоящего кодекса.

С учетом данных о личности подсудимого, всех обстоятельств по делу, суд не находит оснований для назначения альтернативных видов наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 81, 296-299, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Курганского Владимира Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Курганскому Владимиру Сергеевичу наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Возложить на осужденного Курганского Владимира Сергеевича обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения избранную в отношении Курганского Владимира Сергеевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения

Вещественные доказательства:

ПТС на автомобиль марки «VOLVO FH-TRUCK 4х2», тягач сдельный, 2012 года выпуска– оставить в ведении потерпевшей Б.Т.С.,

автомобиль марки «LADA» модели «GRANTA», регистрационный номер № –оставить в ведении свидетеля К.Ю.А.,

аккумуляторная батарея марки «GIGA WATT, G 225 R, 12 V 225 Ah, 1150 A (EN)», аккумуляторная батарея марки «FoGo AUTOMOTIVE BATTERY 6 CT+225 VLR, 1500 A (SAE), 12 V, Ca+Ca», перемычка для аккумуляторной батареи – оставить в ведении потерпевшей Б.Т.С.

аккумуляторная батарея марки «Bosch, Т5 080, 225 Ah 12V, 1150 A (EN)», аккумуляторная батарея марки «Bosch, Т5 080, 225 Ah 12V, 1150 A (EN)», перемычку для аккумуляторных батарей – оставить в ведении потерпевшегоТ.Е.В.,

монтировка и плоскогубцы- вернуть по принадлежности Курганскому В.С.,

аккумуляторная батарея марки «MUTLU, 12В, 225 Ah 1300 A SAE», аккумуляторная батарея марки «MUTLU, 12В, 225 Ah 1300 A SAE»», перемычка для аккумуляторной батареи – оставить в ведении потерпевшего Г.В.А.;

свидетельство о регистрации ТС на автомобиль марки «МАН» TGS 33.440 6х4 BBS-W, государственный номер «№, откуда Курганский В.С. похитил две аккумуляторные батареи, ДД.ММ.ГГГГ –оставить в ведении потерпевшего Г.В.А.,

гарантийный талон на покупку аккумуляторной батареи марки «Fogo»-хранить при материалах уголовного дела,

перчатки, в которых Курганский В.С. совершал хищение 6 аккумуляторных батарей – уничтожить,

отрезок ТДП со следом материи – уничтожить,

копия свидетельства ТС о регистрации автомобиля марки «Купава 67FK00-0000220» (FORD) государственный номер «№— хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, иметь защитника.

Судья Е.Н. Мальцева