Приговор № 1-170/2021 от 23 июля 2021 г. по делу № 1-170/2021

Дело № 1-170/2021

УИД:26RS0012-01-2021-001318-80


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2021 года город Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Погосян К.А.,

с участием: государственного обвинителя- помощника прокурора города Ессентуки Титова А.Н.,

подсудимого: ФИО5,

защитника: адвоката Иванова В.Я., предоставившего удостоверение №3743 и ордер №н24214 от 13 мая 2021 года,

при секретаре судебного заседания: Емяшевой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пер.Садовый, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>-а, <адрес>, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоящего, по месту жительства характеризующегося положительно, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Ессентукским городским судом <адрес> по п.«в» ч.2 ст.131 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.132 УК РФ, согласно ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 06 лет; согласно ст.79 УК РФ, отменено условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Ессентукского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления Кочубеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно ст.70 УК РФ, назначено окончательное наказание в виде 07 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; согласно кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, приговор изменен, осужденному назначено отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, в дневное время суток, точное время дознанием не установлено, действуя умышленно, для личного употребления, без цели сбыта, осознавая что оборот наркотических средств согласно ст. 2 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ запрещен на территории Российской Федерации в целях, не предусмотренных ч.1 ст.14, вышеуказанного закона, незаконно приобрел, заказав в приложении «Телеграмм», у неустановленного лица, использовавшего ник-нейм оператор «Fantezi» за 2500 рублей, и в последующем, примерно в 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном в районе <адрес> по переулку Веселому <адрес>, подобрал с земли в свертке кристаллообразное вещество, которое согласно заключению эксперта-химика № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой на момент исследования 0,42 грамма, которое относится к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации и является значительным размером, согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст.228, 228-1, 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», которое ФИО2 до момента его изъятия в ходе личного досмотра сотрудниками полиции незаконно хранил при себе.

ФИО2 имея достаточно времени, осознавая, что незаконно приобрел и хранит альфа-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой на момент исследования 0,42 грамма, в значительном размере, не выдал его компетентным органам и продолжил незаконно хранить при себе.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 50 минут, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КРФ об АП, сотрудниками ОНК ОМВД России по городу Ессентуки в районе <адрес>, расположенного по <адрес>, ФИО2 был задержан и доставлен в Отдел МВД России по городу Ессентуки, расположенный по адресу: <адрес>, №, где в ходе проведения досмотра, в рамках административного задержания, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 27 минут, в правом кармане джинсовых брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, с веществом, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой на момент исследования 0,42 грамма, в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Показания, данные в ходе следствия подсудимым ФИО2, были с согласия участников процесса оглашены государственным обвинителем в соответствии со ст.276 УПК РФ, согласно которых, иногда он употребляет наркотическое средство «соль» путем выкуривания. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 10 минут он встретился со своим другом ФИО3 и решил заказать наркотическое средство «соль» по сети интернет при помощи принадлежащего ему мобильного телефона марки «Iphone 4 S», о чем он сообщил ФИО3, так как он так же иногда употребляет наркотическое средство «соль». Для чего он со своего мобильного телефона через интернет мессенджер «Телеграмм», на интернет магазине «Фэнтэзи» заказал 1 грамм наркотического средства «Соль», осуществив оплату в сумме 2500 рублей, на карту неизвестному лицу переводом с принадлежащей ему банковской карты, и спустя некоторое время после оплаты ему пришло сообщение с координатами места, где лежит сверток с наркотическим веществом. Так как у ФИО3 кнопочный телефон и выхода в интернет на нем нет, ФИО3 попросил одолжить ему мобильный телефон марки «Iphone 4 S», на что он не отказал, и ФИО3 на том же интернет магазине осуществил покупку наркотического средства «Соль». Так, как и ему и ФИО3 пришли местонахождения мест с закладками, они вызвали такси, марку и модель которого он не запомнил, и направились по координатам, которые пришли ему, данное место оказалось в районе <адрес> по переулку Веселому <адрес>, где по описанию и фото он нашел свой свёрток. Затем ФИО3 попросил у него телефон и вбил координаты своего тайника, на удивление им, данный адрес оказался примерно в 100 метрах от того места где он нашел свой сверток, направившись на данное место, по описанию и фото, ФИО3 так же нашел нужное место, где в снегу нашел свой сверток, который положил в карман, и они разъехались по домам. Придя к себе домой, он употребил часть наркотического средства путем курения при помощи специального приспособления для курения, которое у него находилось дома, остальное наркотическое средство что осталось, он положил в карман своих брюк, а приспособление для курения он положил в карман своей куртки. Никому из своих родных и близких он не говорил, что у него имеется наркотическое вещество. ДД.ММ.ГГГГ примерно в десятом часу он пришел к своему другу ФИО3 для того чтобы проводить его в колонию поселение, побыв у него некоторое время и приехало такси. Такси ожидало их на <адрес>, куда они и направились, по пути следования к автомобилю такси к ним подошли двое парней в гражданской одежде, показали свои служебные удостоверения в развернутом виде, представились сотрудниками ОНК, и предложили пройти медицинское освидетельствование на факт употребления наркотических средств, так как он употреблял вчера наркотическое средство он знал что у него покажет и он ответил отказом, так же ФИО4 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, в связи с тем, что они отказались от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, им было предложено проехать в ОМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства на что они дали свое согласие и они на автомобиле сотрудников полиции направились в ОМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> №. Прибыв в Отдел МВД России по <адрес> он прошел в кабинет №, где в присутствии двух понятых ему снова предложили пройти медицинское освидетельствование, от которого он отказался, после чего сотрудники полиции спросили имеется ли у него что либо запрещенное к свободному обороту на территории РФ, если имеется предложили выдать добровольно, на что он пояснил, что таковых у него нет, хотя в какой-тот момент вспомнил, что в кармане брюк одетых на нем у него имеется сверток с наркотическим веществом «Соль», но решил, что сотрудники полиции не найдут у него данный пакетик. После составления в отношении него административного протокола по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в присутствии двух понятых сотрудник полиции провел его личный досмотр, в ходе которого у него был обнаружен и изъят свёрток с наркотическим веществом «Соль», после чего в правом носке у него был обнаружен кассовый чек, в котором ничего не находилось. Данный пакетик был помещен в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, а на концы нити наклеена бирка с пояснительной запиской, скрепленной подписями всех участвующих лиц, в том числе и его. После чего в кармане куртки, надетой на нем, было обнаружено и изъято приспособление для курения, а именно 1 стеклянный «Бонг», головка от набора ключей на «10», 2 стеклянные трубки, которые так же в присутствии понятых были у него изъяты, помещены в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, а на концы нити наклеена бирка с пояснительной запиской, скрепленной подписями всех участвующих лиц, в том числе и моей. Как позже ему стало известно, что в ходе личного досмотра ФИО3, в ходе которого он не присутствовал, у него так же было обнаружено и изъято наркотическое средство «Соль», которое накануне ФИО3 заказал при помощи его мобильного телефона. После проведения его личного досмотра сотрудники полиции предложили ему и ФИО3 оказать содействие и показать место где они нашли свертки с наркотическим средством, «Соль» которое приобрели в сети интернет через мессенджер телеграмм у неустановленного лица использовавший ник-нейм оператор «Fantezi», на что они дали свое добровольное согласие. Затем они на автомобиле сотрудников полиции проехали на указанный ими адрес после чего каждый из них показал места где они подняли свои свертки с наркотическим средством «Соль», а именно он указал на участок местности, находящийся около бетонного блока, расположенный в районе <адрес> по переулку Веселому <адрес>, где он нашел сверток с наркотическим веществом, которое впоследствии было у него изъято. По результатам был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица в том числе он и ФИО3, который так же участвовал в ходе осмотра места происшествия. Замечаний и дополнений по составлению указанного протокола ни у кого из участвующих лиц не поступило. После чего они прошли к месту, где ФИО3 нашел, изъятое у него наркотическое вещество. По результатам был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица, ФИО3 и он. Замечаний и дополнений по составлению указанного протокола ни у кого из участвующих лиц не поступило. Никто из сотрудников полиции и кто - либо еще изъятое у него вещество не подбрасывал, никакого физического и психического воздействия на него никто не оказывал, к даче показаний по поводу данного происшествия не склонял, и не склоняли к объему показаний. Так же он добровольно выдал мобильный телефон марки «Iphone 4 S» в корпусе черного цвета, при помощи которого он и ФИО3 заказали наркотическое вещество, который в присутствии понятых был так же у него изъят помещен в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, а на концы нити наклеена бирка с пояснительной запиской, скрепленной подписями всех участвующих лиц, в том числе и его. (л.д.105-108).

Вина подсудимого ФИО2, в совершении инкриминируемого ему деяния, нашла свое подтверждение в судебном заседании, и подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Свидетель ФИО8 (показания оглашены с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ) показал, что он в настоящее время он состоит в должности оперуполномоченного ОНК отдела МВД России по <адрес>. В мои должностные обязанности входит раскрытие и выявление преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ им совместно с оперуполномоченным ОНК ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО9 в рамках полученной оперативной информации по факту сбыта наркотических средств бесконтактным способом на территории <адрес>, проводились оперативно-профилактические мероприятия, направленные на выявления и задержания лиц причастных к преступлениям в сфере незаконного оборота наркотических средств, проводилось визуальное наблюдение за участком местности, расположенном в районе <адрес>. В районе <адрес> ими были замечены двое ранее не знакомых граждан, которые вели себя подозрительно. Подойдя к ним, они представились, предъявили в развернутом виде свои служебные удостоверения, после чего ими были выявлены признаки нахождения в состояние опьянения, а именно покраснение кожных покровов, явное дрожание пальцев рук, и они попросили данных граждан представиться, и они представились как ФИО2 и ФИО3. После чего они попросили предъявить документы, удостоверяющие их личность, на что ФИО2 и ФИО3 пояснили что при них таковых не имеется. После чего он спросил имеются ли при них или в их вещах предметы и вещества, запрещенные в свободном обороте на территории РФ, на что они оба стали заметно нервничать и ответили, что таковых при них не имеется. В связи с выявленными признаками нахождения в состоянии опьянения, ими было предложено пройти ФИО2 и ФИО3 освидетельствование на факт употребления наркотических средств и психотропных веществ, на что они оба отказались. В связи с тем ими было принято решение доставить ФИО2 и ФИО3 в ОМВД России по <адрес> для установления личности, а также составления в отношении них административных протоколов по ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП, на что они дали свое добровольное согласие. После чего они все вместе на служебном автомобиле направились в ОМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> №, о чем оперуполномоченным ОНК ФИО9 был составлен соответствующий протокол доставления. Находясь в помещении ОМВД России по <адрес>, в служебном кабинете № ФИО2 в присутствии двух приглашенных понятых, ОНК ФИО9 еще раз было предложено пройти медицинское освидетельствование с целью установления его опьянения, однако, ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, о чем собственноручно, в присутствии двух приглашенных понятых написал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В связи с отказом ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ОНК ФИО9 в отношении ФИО2 был составлен административный протокол по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, который был прочитан и подписан всеми участвующими лицами, в том числе и ФИО2, лично, при этом замечания и дополнения по его составлению не поступили. По факту составления в отношении ФИО2 административного протокола и дальнейшего помещения его в камеру административно задержанных, им в соответствии со ст.ст.27.7, 27.10 КРФ об АП был проведен личный досмотр вещей, надетых и находящихся при ФИО2, в присутствии двух понятых. Перед проведением досмотра, участвующим лицам им был разъяснен порядок проведения досмотра, понятым перед началом досмотра были разъяснены их права и обязанности, о чем в протоколе понятые поставили свои подписи. ФИО2 так же были разъяснены его права и обязанности, в том числе право на защиту и положение ст. 51 Конституции РФ, о чем ФИО2 поставил свою подпись в протоколе, и от услуг защитника отказался не по материальным основаниям. После чего он предложил ФИО2 предъявить и добровольно выдать имеющиеся при нем, в его вещах, одежде, вещи или другие предметы, являющиеся орудием или непосредственно объектом преступления или правонарушением, ФИО2 указал на отсутствие таковых. После чего он произвел личный досмотр ФИО2, в ходе которого в кармане куртки, надетой на нем, были обнаружены две стеклянные трубки для курения табачных изделий, 1 стеклянный «БОНГ» для курения табачных изделий, головка на «10» от набора ключей, на вопрос что это за приспособления, ФИО2 пояснил что данные приспособления он использовал для курения наркотического вещества «Соль» и они принадлежат ему, две стеклянные трубки для курения табачных изделий, 1 стеклянный «БОНГ» для курения табачных изделий, головка на «10» от набора ключей были изъяты и помещены в полимерный пакет, горловина которого была туго перетянута, ниткой, концы которой были скреплены, бумажной биркой, с пояснительной надписью, которая была опечатана оттиском печати «Для пакетов № Отдела МВД России по <адрес>», с подписями участвующих лиц и ФИО2 Далее в ходе проведения личного досмотра ФИО2 в правом кармане джинсовых брюк одетых на нем был обнаружен и изъят полимерный пакет с зип – локом, внутри которого находилось кристаллообразное вещество, так же в правом носке находился пустой бумажный сверток, в которой ничего не находилось. На вопрос, что за вещество находится в полимерном свертке, ФИО2 пояснил, что данное вещество принадлежит ему, является наркотическим средством «соль», которое ДД.ММ.ГГГГ он заказал посредством сети интернет в интернет магазине «Фентези». Обнаруженный у ФИО2 сверток с кристаллообразным веществом был помещен в полиэтиленовый пакет, горловина которого была туго перетянута, ниткой, концы которой были скреплены, бумажной биркой, с пояснительной надписью, которая была опечатана оттиском печати «Для пакетов № Отдела МВД России по <адрес>», с подписями участвующих лиц. По результатам досмотра, был составлен протокол досмотра, в правильности составления, которого подписались все участвующие лица, в том числе и ФИО2 По факту досмотра, обнаружения и изъятия наркотического вещества, замечаний и дополнений не поступило. После чего с согласия ФИО2 был осмотрен принадлежащий ему мобильный телефон марки «Iphone 4 S» в корпусе черного цвета, при помощи которого он и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заказали наркотическое вещество «соль», которое впоследствии было изъято. В ходе осмотра мобильного телефона были обнаружены сведения, достоверно указывающие что при помощи данного телефона, было заказано наркотическое средство «соль». После осмотра данный мобильный телефон марки «Iphone 4 S» в корпусе черного цвета был изъят и помещен в полиэтиленовый пакет, горловина которого была туго перетянута, ниткой, концы которой были скреплены, бумажной биркой, с пояснительной надписью, которая была опечатана оттиском печати «Для пакетов № Отдела МВД России по <адрес>», с подписями участвующих лиц. Позже ФИО2 изъявил желание добровольно указать место, где он поднял закладку с наркотическим веществом, которое у него было изъято в ходе личного досмотра. Для чего все участвующие лица и дознаватель направились на участок местности, который добровольно указал ФИО2 Никто в его присутствии на ФИО2 физического и психического воздействия не оказывал, к даче показаний по поводу данного происшествия не склонял и не склоняли к объему показаний. Когда ФИО2 был задержан, он и кто-то другой в его присутствии ФИО2 не досматривал, ничего ему не подбрасывал. (л.д.87-90).

Свидетель ФИО10 (показания оглашены с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ) показал, что в настоящее время он состоит в должности оперуполномоченного ОНК отдела МВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит раскрытие и выявление преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ им совместно с оперуполномоченным ОНК ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО8 в рамках полученной оперативной информации по факту сбыта наркотических средств бесконтактным способом на территории <адрес>, проводились оперативно-профилактические мероприятия, направленные на выявления и задержания лиц причастных к преступлениям в сфере незаконного оборота наркотических средств, проводилось визуальное наблюдение за участком местности, расположенном в районе <адрес>. В районе <адрес> ими были замечены двое ранее не знакомых граждан, которые вели себя подозрительно. Подойдя к ним, они представились, предъявили в развернутом виде свои служебные удостоверения, после чего ими были выявлены признаки нахождения в состояние опьянения, а именно покраснение кожных покровов, явное дрожание пальцев рук, и они попросили данных граждан представиться, и они представились как ФИО2 и ФИО3. После чего они попросили предъявить документы, удостоверяющие их личность, на что ФИО2 и ФИО3 пояснили что при них таковых не имеется. После чего ОНК ФИО8 спросил имеются ли при них или в их вещах предметы и вещества, запрещенные в свободном обороте на территории РФ, на что они оба стали заметно нервничать и ответили, что таковых при них нет. В связи с выявленными признаками нахождения в состоянии опьянения, ими было предложено пройти ФИО2 и ФИО3 освидетельствование на факт употребления наркотических средств и психотропных веществ, на что они оба отказались. В связи с тем ими было принято решение доставить ФИО2 и ФИО3 в ОМВД России по <адрес> для установления личности, а также составления в отношении них административных протоколов по ч.1 ст.6.9 КРФ об АП, на что они дали свое добровольное согласие. После чего они все вместе на служебном автомобиле направились в ОМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> №, о чем им был составлен соответствующий протокол доставления. Находясь в помещении ОМВД России по <адрес>, в служебном кабинете № ФИО2 в присутствии двух приглашенных понятых, им еще раз было предложено пройти медицинское освидетельствование с целью установления его опьянения, однако, ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, о чем собственноручно, в присутствии двух приглашенных понятых написал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В связи с отказом ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, им в отношении ФИО2 был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, который был прочитан и подписан всеми участвующими лицами, в том числе и ФИО2, лично, при этом замечания и дополнения по его составлению не поступили. По факту составления в отношении ФИО2 административного протокола и дальнейшего помещения его в камеру административно задержанных, в соответствии со ст. 27.7, 27.10 КРФ об АП ОНК ФИО8 был проведен личный досмотр вещей, надетых и находящихся при ФИО2, в ходе которого насколько ему позже стало известно было обнаружено и изъято наркотическое вещество, а также приспособление для курения данного наркотического средства, а также мобильный телефон, который с согласия ФИО2 был осмотрен после чего изъят. Позже ФИО2 изъявил желание добровольно указать место, где он подобрал закладку с наркотическим веществом, которое у него было изъято в ходе личного досмотра. Для чего все участвующие лица и дознаватель направились на участок местности, который добровольно указал ФИО2 Никто в его присутствии на ФИО2 физического и психического воздействия не оказывал, к даче показаний по поводу данного происшествия не склонял и не склоняли к объему показаний. Когда ФИО2 был задержан, он и кто-то другой в его присутствии ФИО2 не досматривал, ничего ему не подбрасывал. (л.д.91-93).

Свидетель ФИО11 (показания оглашены с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ) показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часа 00 минут, он был приглашен сотрудниками полиции в Отдел МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> № в качестве понятого куда так же был приглашен еще один парень в качестве понятого, как впоследствии ему стало известно ФИО6. Находясь в холе ОМВД России по <адрес>, я увидел ранее незнакомого гражданина, который представился как ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого имелись внешние признаки опьянения, а именно резкое изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке. Сотрудники полиции в его присутствии и в присутствии второго понятого, предложили ФИО2 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения с целью установления факта употребления наркотических средств, а так же иных вещества запрещенных в свободном обороте на территории РФ о чем составили соответствующий протокол, однако последний от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался в их присутствии, о чем собственноручно сделал пометку в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, где поставил свою собственноручную подпись, а так же второй понятой и он. После чего, сотрудники полиции пояснили ФИО2, что в связи с его отказом от прохождения медицинского освидетельствования в отношении него будет составлен административный протокол, предусмотренный ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. После чего сотрудник полиции сообщил ему и второму понятому, что в соответствии со ст.ст.27.7, 27.10 КРФ об АП будет проведен личный досмотр вещей, надетых и находящихся при ФИО2 После чего им был разъяснен порядок проведения досмотра. Ему и второму понятому были перед началом досмотра разъяснены права и обязанности понятых, о чем сотрудник полиции сделал отметку в протоколе, где подписался он и второй понятой. Затем сотрудник полиции разъяснил досматриваемому ФИО2 его права и обязанности, в том числе право на защиту и положение ст. 51 Конституции РФ, о чем сотрудник полиции сделал соответствующую отметку в протоколе, где ФИО2 поставил свою подпись, и от услуг защитника отказался не по материальным основаниям. Далее сотрудник полиции предложил ФИО2 предъявить и добровольно выдать имеющиеся при нем, в его вещах, одежде, вещи или другие предметы, являющиеся орудием или непосредственно объектом преступления или правонарушением, ФИО2 указал на отсутствие таковых. После чего сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО2, в ходе которого в левом кармане куртки, одетой на нем, были обнаружены и изъяты 2 стеклянные трубки для курения, 1 стеклянный «БОНГ», для употребления табачных изделий и головка на «10» от набора ключей, на которых имелись следы «копчения» (курения). На вопрос, что это за приспособления, ФИО12 пояснил что он использовал их для курения наркотического средства «соль». Обнаруженные у ФИО12 предметы были изъяты и помещены в полимерный прозрачный пакет, горловина которого была туго обмотана нитью белого цвета, концы которой были оклеены бумажной биркой, с пояснительной надписью и заверенной оттиском печати «Для пакетов № ОМВД России по <адрес>». Далее в ходе проведения личного досмотра ФИО2 в правом кармашке джинсовых брюк, надетых на нем был обнаружен полимерный пакет с зип – локом, внутри которого находилось кристаллообразное вещество, далее в правом носке, надетом на правую ногу ФИО2 обнаружен бумажный сверток, в котором ничего обнаружено не было. Полимерный пакет с зип – локом, в котором находилось кристаллообразное вещество и бумажный сверток были изъяты и помещены в полимерный прозрачный пакет, горловина которого была туго обмотана нитью белого цвета, концы которой были оклеены бумажной биркой, с пояснительной надписью и заверенной оттиском печати «Для пакетов № ОМВД России по <адрес>». На вопрос сотрудника полиции, что за вещество находится в пакете с зип – локом, ФИО2 пояснил, что данное вещество принадлежит ему, является наркотическим веществом «соль», которое он заказал посредством сети интернет «Фэнтези» с принадлежащего ему телефона марки «Iphone 4 S». По результатам досмотра, был составлен протокол досмотра, в правильности составления, которого подписались все участвующие лица, в том числе и ФИО2 По факту досмотра, обнаружения и изъятия вещества, замечаний и дополнений не поступило. Никто из сотрудников полиции и кто - либо еще в его присутствии ФИО2 изъятое у него вещество не подбрасывал, никакого физического и психического воздействия на ФИО2 никто не оказывал, к даче показаний по поводу данного происшествия не склонял, и не склоняли к объему показаний. После чего ФИО2 добровольно предоставил сотрудникам полиции мобильный телефон марки «Iphone 4 S» для осмотра. Данный телефон был осмотрен в его присутствии, а также в присутствии второго понятого и ФИО2, на котором имелась информация о заказе ФИО2 наркотического вещества, изъятого у него ранее в ходе досмотра. По окончанию осмотра мобильного телефона был составлен протокол осмотра места происшествия в правильности составления которого расписались все участвующие лица, в том числе он и ФИО2, в ходе осмотра телефона проводилось фотографирование. По факту осмотра мобильного телефона замечаний и дополнений не поступило. После осмотра мобильный телефон марки «Iphone 4 S» был изъят и помещен в полимерный прозрачный пакет, горловина которого была туго обмотана нитью белого цвета, концы которой были оклеены бумажной биркой, с пояснительной надписью и заверенной оттиском печати «Для пакетов № ОМВД России по <адрес>». После этого ФИО2 изъявил желание указать место, где он подобрал закладку с наркотическим веществом, которое у него было изъято в ходе личного досмотра. Все участвующие лица направились на участок местности, который добровольно указал ФИО2, расположенный в районе <адрес> по переулку Веселому <адрес>. Перед началом проведения осмотра места происшествия, сотрудник полиции разъяснил им и ФИО2 их права и обязанности. Находясь по вышеуказанному адресу, ФИО2 указал на место, а именно на участок местности на котором находилось два бетонных блока, между которыми расстояние примерно в 1 метр, около одного из блоков на момент осмотра не было снега и была раскидана земля в разные стороны и именно на данном месте он ДД.ММ.ГГГГ подобрал закладку с наркотическим веществом, изъятым у него в ходе проведения личного досмотра в помещении ОМВД России по <адрес>. По результатам осмотра места происшествия, был составлен соответствующий протокол, в правильности составления, которого подписались все участвующие лица, в том числе и ФИО2 По факту осмотра места происшествия, замечаний и дополнений не поступило. В ходе осмотра места происшествия проводилось фотографирование. Никто из сотрудников полиции и кто - либо еще в его присутствии ФИО2 изъятое у него вещество не подбрасывал, никакого физического и психического воздействия на ФИО2 никто не оказывал, к даче показаний по поводу данного происшествия не склонял, и не склоняли к объему показаний. (л.д.96-99).

Свидетель ФИО3 (показания оглашены с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ) показал, что иногда он употребляет наркотическое средство «соль», путем выкуривания. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 10 минут он встретился со своим другом ФИО2 с которым решили заказать наркотическое средство «соль» по сети интернет, через интернет мессенджер «Телеграмм», на интернет магазине «Фэнтэзи». В связи с чем ФИО4, при помощи принадлежащего ему мобильного телефона заказал себе сам, на данном интернет - магазине 1 грамм наркотического средства «Соль», осуществив оплату по карте на счет неизвестному лицу, и спустя некоторое время ему пришло сообщение с координатами места где лежит сверток с наркотиками. Так как у него кнопочный телефон и он не поддерживает интернет, он попросил ФИО2 одолжить ему мобильный телефон, на что последний не отказал и дал ему мобильный телефон. После чего с принадлежащего ему телефона он зашел на свой аккаунт в «Телеграмме», на том же интернет магазине осуществил покупку наркотического средства «Синий лед», или «Соль» количестве 1 грамма, за 2500 рублей, которые он перевёл неизвестному лицу, и который вскоре прислал координаты с местом тайника. Так, как и ему и ФИО2 пришли местонахождения их мест с закладками в одном районе, они вызвали такси и направились по координатам, которые пришли ФИО4, данное место оказалось около <адрес> по переулку Веселому <адрес>, где по описанию и фото ФИО4 нашел свой свёрток с наркотическим веществом, после чего он попросил у ФИО2 принадлежащий ему телефон и вбил координаты своего тайника, на удивление им данный адрес оказался в примерно 100 метрах от того места где ФИО2 нашел свой сверток, направившись на данное место, по описанию и фото, он нашел нужное место, которое находилось по <адрес>, в районе <адрес>, где в снегу он нашел свой сверток, который положил в карман и они разъехались по домам. Часть от того, что он нашел он употребил дома, оставшееся положил в карман и забыл, так-как, по уголовному делу, ранее возбужденному в отношении него, по признакам преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, ему необходимо было проследовать самостоятельно в колонию – поселения в <адрес> и прибыть он должен был не позднее ДД.ММ.ГГГГ, поэтому он начал собирать вещи и совсем забыл про пакетик с наркотическим средством, который остался в кармане куртки. Позже в ходе телефонного разговора с ФИО2, они договорились, что он приедет и проводит его. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов, пришел ФИО4, с которым они посидели, и дождались такси, на котором должны были поехать, спустя некоторое время, такси приехало, и он с ФИО4 вышел, такси ожидало на <адрес>, куда они и направились, по пути до автомобиля такси к нам подошли двое парней в гражданской одежде и показали свои служебные удостоверения в развернутом виде и представились сотрудниками ОНК, и предложили пройти медицинское освидетельствование на факт употребления наркотических средств, так как он употреблял вчера наркотическое средство он знал что у ФИО1 покажет и он ответил отказом, так же ФИО4 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, связи, что они отказались от прохождения медицинского освидетельствования, их доставили в отдел МВД России по <адрес> для составления административного протокола. Позже ему стадо известно, что в ходе личного досмотра ФИО2, было обнаружено наркотическое вещество, которое они с ним накануне заказали при помощи его мобильного телефона. (л.д.84-86).

Свидетель ФИО13 (показания оглашены с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ) показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часа 00 минут, он был приглашен сотрудниками полиции в Отдел МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> № в качестве понятого куда так же был приглашен еще один парень в качестве понятого, как впоследствии ему стало известно ФИО15. Находясь в холе ОМВД России по <адрес>, я увидел ранее незнакомого гражданина, который представился как ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого имелись внешние признаки опьянения, а именно резкое изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке. Сотрудники полиции в его присутствии и в присутствии второго понятого, предложили ФИО2 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения с целью установления факта употребления наркотических средств, а так же иных вещества запрещенных в свободном обороте на территории РФ о чем составили соответствующий протокол, однако последний от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался в их присутствии, о чем собственноручно сделал пометку в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, где поставил свою собственноручную подпись, а так же второй понятой и он. После чего, сотрудники полиции пояснили ФИО2, что в связи с его отказом от прохождения медицинского освидетельствования в отношении него будет составлен административный протокол, предусмотренный ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. После чего сотрудник полиции сообщил ему и второму понятому, что в соответствии со ст.ст.27.7, 27.10 КРФ об АП будет проведен личный досмотр вещей, надетых и находящихся при ФИО2 После чего им был разъяснен порядок проведения досмотра. Ему и второму понятому были перед началом досмотра разъяснены права и обязанности понятых, о чем сотрудник полиции сделал отметку в протоколе, где подписался он и второй понятой. Затем сотрудник полиции разъяснил досматриваемому ФИО2 его права и обязанности, в том числе право на защиту и положение ст. 51 Конституции РФ, о чем сотрудник полиции сделал соответствующую отметку в протоколе, где ФИО2 поставил свою подпись, и от услуг защитника отказался не по материальным основаниям. Далее сотрудник полиции предложил ФИО2 предъявить и добровольно выдать имеющиеся при нем, в его вещах, одежде, вещи или другие предметы, являющиеся орудием или непосредственно объектом преступления или правонарушением, ФИО2 указал на отсутствие таковых. После чего сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО2, в ходе которого в левом кармане куртки, одетой на нем, были обнаружены и изъяты 2 стеклянные трубки для курения, 1 стеклянный «БОНГ», для употребления табачных изделий и головка на «10» от набора ключей, на которых имелись следы «копчения» (курения). На вопрос, что это за приспособления, ФИО12 пояснил что он использовал их для курения наркотического средства «соль». Обнаруженные у ФИО12 предметы были изъяты и помещены в полимерный прозрачный пакет, горловина которого была туго обмотана нитью белого цвета, концы которой были оклеены бумажной биркой, с пояснительной надписью и заверенной оттиском печати «Для пакетов № ОМВД России по <адрес>». Далее в ходе проведения личного досмотра ФИО2 в правом кармашке джинсовых брюк, надетых на нем был обнаружен полимерный пакет с зип – локом, внутри которого находилось кристаллообразное вещество, далее в правом носке, надетом на правую ногу ФИО2 обнаружен бумажный сверток, в котором ничего обнаружено не было. Полимерный пакет с зип – локом, в котором находилось кристаллообразное вещество и бумажный сверток были изъяты и помещены в полимерный прозрачный пакет, горловина которого была туго обмотана нитью белого цвета, концы которой были оклеены бумажной биркой, с пояснительной надписью и заверенной оттиском печати «Для пакетов № ОМВД России по <адрес>». На вопрос сотрудника полиции, что за вещество находится в пакете с зип – локом, ФИО2 пояснил, что данное вещество принадлежит ему, является наркотическим веществом «соль», которое он заказал посредством сети интернет «Фэнтези» с принадлежащего ему телефона марки «Iphone 4 S». По результатам досмотра, был составлен протокол досмотра, в правильности составления, которого подписались все участвующие лица, в том числе и ФИО2 По факту досмотра, обнаружения и изъятия вещества, замечаний и дополнений не поступило. Никто из сотрудников полиции и кто - либо еще в его присутствии ФИО2 изъятое у него вещество не подбрасывал, никакого физического и психического воздействия на ФИО2 никто не оказывал, к даче показаний по поводу данного происшествия не склонял, и не склоняли к объему показаний. После чего ФИО2 добровольно предоставил сотрудникам полиции мобильный телефон марки «Iphone 4 S» для осмотра. Данный телефон был осмотрен в его присутствии, а также в присутствии второго понятого и ФИО2, на котором имелась информация о заказе ФИО2 наркотического вещества, изъятого у него ранее в ходе досмотра. По окончанию осмотра мобильного телефона был составлен протокол осмотра места происшествия в правильности составления которого расписались все участвующие лица, в том числе он и ФИО2, в ходе осмотра телефона проводилось фотографирование. По факту осмотра мобильного телефона замечаний и дополнений не поступило. После осмотра мобильный телефон марки «Iphone 4 S» был изъят и помещен в полимерный прозрачный пакет, горловина которого была туго обмотана нитью белого цвета, концы которой были оклеены бумажной биркой, с пояснительной надписью и заверенной оттиском печати «Для пакетов № ОМВД России по <адрес>». После этого ФИО2 изъявил желание указать место, где он подобрал закладку с наркотическим веществом, которое у него было изъято в ходе личного досмотра. Все участвующие лица направились на участок местности, который добровольно указал ФИО2, расположенный в районе <адрес> по переулку Веселому <адрес>. Перед началом проведения осмотра места происшествия, сотрудник полиции разъяснил им и ФИО2 их права и обязанности. Находясь по вышеуказанному адресу, ФИО2 указал на место, а именно на участок местности на котором находилось два бетонных блока, между которыми расстояние примерно в 1 метр, около одного из блоков на момент осмотра не было снега и была раскидана земля в разные стороны и именно на данном месте он ДД.ММ.ГГГГ подобрал закладку с наркотическим веществом, изъятым у него в ходе проведения личного досмотра в помещении ОМВД России по <адрес>. По результатам осмотра места происшествия, был составлен соответствующий протокол, в правильности составления, которого подписались все участвующие лица, в том числе и ФИО2 По факту осмотра места происшествия, замечаний и дополнений не поступило. В ходе осмотра места происшествия проводилось фотографирование. Никто из сотрудников полиции и кто - либо еще в его присутствии ФИО2 изъятое у него вещество не подбрасывал, никакого физического и психического воздействия на ФИО2 никто не оказывал, к даче показаний по поводу данного происшествия не склонял, и не склоняли к объему показаний. (л.д.113-116).

Вина подсудимого ФИО2, так же подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

Заключение эксперта:

- заключение эксперта – химика № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество в полимерном пакете, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО2, содержит а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона. Общая масса представленного вещества на момент исследования составляет 0,42 грамма. (л.д.57-60);

- заключение эксперта – химика № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхностях представленных на исследование предметов в полимерном пакете (2 стеклянные трубки «колбы», головка от набора ключей на «10», стеклянный «БОНГ»), содержит а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона. (л.д.50-54);

- заключение судебно – психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 обнаруживает в настоящее время и обнаруживал на момент правонарушения признаки эмоционально - неустойчивого расстройства личности, осложненного пагубным сочетанным употребление наркотиков и других психоактивных веществ (каннабиноиды, стимуляторы). Что подтверждается анамнестическими сведениями о свойственных подэкспертному с детского возраста и отмечающихся у него на протяжении жизни таких личностных черт как эмоциональная лабильность, эгоистичность, лёгкая возбудимость, неустойчивость и поверхностность интересов; с подросткового возраста у него отчетливо проявлялись психопатоподобные формы поведения с повышенной конфликтностью, с пропусками занятий, с неоднократными судимостями, а также сведениями об эпизодическом употреблении им наркотических веществ с эйфоризирующей целью, без признаков сформировавшейся психической и физической зависимости к ним. Диагностическое заключение подтверждается и результатами настоящего клинико - психиатрического обследования, выявившего у подэкспертного, эмоциональную лабильность, возбудимость, аффективную несдержанность, поверхностность и легковесность суждений, мышление с конкретизацией, пограничный интеллект, демонстративность, склонность к внешнеобвиняющим формам реагирования. Однако, указанные особенности психики подэкспертного, при отсутствии у него продуктивной психопатологической симптоматики, болезненных расстройств мышления, памяти, интеллекта, а также с учётом сохранности критических способностей, выражены не столь значительно и не лишали ФИО2 во время инкриминируемого ему деяния, возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как показал анализ материалов уголовного дела, в сопоставлении с данными настоящего клинико - психиатрического обследования, в период времени, к которому относится инкриминируемое ему деяние, он не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства. На это указывают показания подэкспертного, данные о последовательности и целенаправленности его действий, отсутствие в его поведении и высказываниях в тот период времени признаков патологической интерпретации окружающего, сохранение с ним адекватного речевого контакта и отсутствие ссылок на запамятование своего поведения. Поэтому, в период времени, к которому относится инкриминируемое ему деяния, ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать имеющие значение для дела обстоятельства и давать о них показания. В стационарном обследовании и применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. В настоящее время ФИО2 наркоманией не страдает, в силу выявленного у него пагубного сочетанного употребления наркотиков и других психоактивных веществ, нуждается в наблюдении у врача - психиатра-нарколога на общих основаниях и в медицинской, социальной реабилитации.(л.д.-119-121)

Вещественными доказательствами:

- наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрона, остаточной массой наркотического средства 0,41 грамм, находящееся в полимерном пакете, который был туго перетянут ниткой белого цвета, концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском печати «ЭКЦ ГУ МВД России по СК» на одной из сторон бумажной бирки имеется надпись: «15 для заключений №», на оборотной стороне имеется надпись: «к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ КУСП №». 2 стеклянные трубки «колбы» для курения табачных изделий, 1 стеклянный «Бонг» для употребления табака и головка на «10» от набора ключей, находящееся в полимерном пакете, который был туго перетянут ниткой белого цвета, концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском печати «ЭКЦ ГУ МВД России по СК» на одной из сторон бумажной бирки имеется надпись: «15 для заключений №», на оборотной стороне имеется надпись: «к заключению эксперта № КУСП №». признанные и приобщенные в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела № постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. Сдано в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.76-79);

- мобильный телефон марки «Iphone 4 S» в корпусе черного цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия и принадлежащий ФИО2, при помощи которого он ДД.ММ.ГГГГ приобрел наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрона. Признанный и приобщенный в качестве вещественного доказательства постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. Сдан в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.134-136).

Протоколами следственных действий:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием и с согласия ФИО2 был осмотрен мобильный телефон марки «Iphone 4 S» в корпусе черного цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия и принадлежащий ФИО2, при помощи которого он, ДД.ММ.ГГГГ приобрел наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрона. В ходе осмотра изъят мобильный телефон марки «Iphone 4 S» в корпусе черного цвета. (л.д.12-30);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО2 был осмотрен участок местности, расположенный в районе <адрес>, по переулку Веселому, <адрес>, и установлено точное место незаконного приобретения ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства, содержащего альфа-пирролидиновалерофено- производное N-метилэфедрона. (л.д.31-34);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому был осмотрен полиэтиленовый пакет с наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидиновалерофено- производное N-метилэфедрона, 2 стеклянные трубки «колбы» для курения табачных изделий, 1 стеклянный «Бонг» для употребления табака и головка на «10» от набора ключей, находящееся в полимерном пакете, изъятые ДД.ММ.ГГГГ годав ходе личного досмотра ФИО2. (л.д.71-75);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника ФИО14, был осмотрен мобильный телефон марки «Iphone 4 S» в корпусе черного цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия. (л.д.127-133).

Иными документами:

- протоколом досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО2 в правом кармане надетых на нем джинсовых брюк, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с зип – локом, с наркотическим веществом, содержащим а-пирролидиновалероферон – производное наркотического средства N- метилэфедрона, в значительном размере. В левом кармане надетой на ФИО2 куртки были обнаружены и изъяты 2 стеклянные трубки «колбы» для курения табачных изделий, 1 стеклянный «Бонг» для употребления табака и головка на «10» от набора ключей. (л.д.7);

- копией протокола об административном правонарушении <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении ФИО2 за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КРФ об АП (невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества). (л.д.6);

- выпиской из постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которой масса наркотического средства, содержащего а-пирролидиновалероферон – производное наркотического средства N- метилэфедрона, в значительном размере, превышает 0,2 грамма. (л.д.49).

Как бесспорно установлено в судебном заседании, все исследованные и оглашенные процессуальные документы добыты органами следствия в установленном законом порядке.

Суд согласен с данными экспертными заключениями, поскольку они даны компетентными специалистами, после проведения всех исследований, с использованием необходимых методик.

Указанные протоколы составлены в присутствии понятых, подтверждают факт проведения следственных действий, направленных на установление места и обстоятельств совершения преступления, содержат сведения, изобличающие подсудимого в совершении рассматриваемого преступления, составлены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Оценивая, как достоверные показания подсудимого ФИО2, свидетелей: ФИО11, ФИО8, ФИО10, ФИО13, ФИО3(данных на предварительном следствии), судом принимается во внимание, что оценка доказательства с точки зрения достоверности предполагает, что явившиеся предметом показаний свидетелей обстоятельства, сообщенные ими сведения, имеющие значение для дела, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, находя в них свое подтверждение и обоснование.

Имеющиеся в показаниях отдельных свидетелей обвинения противоречия, неточности и несоответствия, не являются, по мнению суда существенными, обусловлены давностью имевших место событий, при этом, их показания в своей совокупности подтверждают причастность подсудимого к совершению инкриминируемого ему деяния, при вышеописанных обстоятельствах.

Таким образом, приведенные выше доказательства в своей совокупности, дают основания суду признать установленной виновность ФИО2, в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, и эти его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ.

К такому выводу суд приходит исходя из того, что указанные действия подсудимого ФИО2, свидетельствуют о наличии указанных квалифицирующих признаков.

Анализируя собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО2, доказана.

Разрешая вопрос о наказании, которое может быть назначено подсудимому, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, наличие обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ.

При учете характера и степени общественной опасности преступления суд исходит из того, что характер общественной опасности преступления зависит от установленных судом объекта посягательства, формы вины и отнесения преступного деяния к соответствующей категории преступлений, а степень общественной опасности преступления определяется степенью осуществления преступного намерения, способом совершения преступления, размером вреда или тяжестью наступивших последствий, ролью подсудимого при совершении преступления.

ФИО2, по адресу регистрации не проживает, имеет среднее образование, состоит в браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, судим, вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления

Согласно п.п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ, смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами, является наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Также, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, признание вины и, раскаяние ФИО2, в содеянном.

Отягчающим наказание ФИО2, обстоятельством, предусмотренным п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, наказание ФИО2, применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Наказание следует назначить с учетом требований ст.18, ч.2 ст.68 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления. Суд приходит к убеждению о невозможности применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Фактические обстоятельства дела и все заслуживающие внимание, приведенные обстоятельства в их совокупности, свидетельствуют о том, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого ФИО2, предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только в условиях изоляции от общества.

В силу требований п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО2, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

При назначении вида исправительного учреждения, суд, с учетом требований п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, назначает отбывать ФИО2, наказание в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос по поводу вещественных доказательств, подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО2 на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО2, под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

-наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрона, остаточной массой наркотического средства 0,41 грамм, находящееся в полимерном пакете, который был туго перетянут ниткой белого цвета, концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском печати «ЭКЦ ГУ МВД России по СК» на одной из сторон бумажной бирки имеется надпись: «15 для заключений №», на оборотной стороне имеется надпись: «к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ КУСП №», 2 стеклянные трубки «колбы» для курения табачных изделий, 1 стеклянный «Бонг» для употребления табака и головка на «10» от набора ключей, находящееся в полимерном пакете, который был туго перетянут ниткой белого цвета, концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском печати «ЭКЦ ГУ МВД России по СК» на одной из сторон бумажной бирки имеется надпись: «15 для заключений №», на оборотной стороне имеется надпись: «к заключению эксперта № КУСП №», признанные и приобщенные в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела № постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. Сдано в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, - оставить на хранение в камере хранения вещественных доказательств ОМВД городу Ессентуки, до принятия итогового решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу.

- мобильный телефон марки «Iphone 4 S» в корпусе черного цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия и принадлежащий ФИО2, признанный и приобщенный в качестве вещественного доказательства постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, сдан в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Ессентуки согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, - возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии лично в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции при помощи видеоконференц-связи. Данное ходатайство следует отразить осужденным в апелляционной жалобе.

Председательствующий, судья: К.А.Погосян