Приговор № 1-1-54/2017 1-54/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 1-1-54/2017

Дело №1-1-54/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 августа 2017 года г.Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Самылова П.С.,

при секретаре Перчевой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Гараниной И.О.,

защитника Вахлаева С.Н.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, неработающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 03.05.2007 года Калининским районным судом Саратовской области по ч. 4 ст. 111 УКРФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Ленинского районного суда г. Саратова от 25.04.2011 г.) к 6 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания 27.01.2014 г.;

- 13.06.2017 года Калининским районным судом Саратовской области по ч. 1 ст. 105 УК к 12 годам лишения свободы, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

В период с 4 по 8 августа 2015 года, примерно в 22 часа 30 минут, ФИО1 совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, находясь возле огороженной территории ООО «Клин-2002» по адресу <адрес>, вступив в преступный сговор на совершение кражи чужого имущества, в осуществление совместного корыстного умысла и согласно распределенных ролей, незаконно проникнув через прогал в ограждении на территорию организации, где из-под навеса <данные изъяты> похитили: 8 квадратных труб диаметром 60?40 мм, толщиной 2 мм, длиной 6 м, всего общей длиной 48 м, стоимостью 155, 14 рублей за метр, а с территории возле навеса – 9 листов железа толщиной 2 мм, размерами 1,25?5,50 м, стоимостью 1565 рублей за 1 лист. С похищенным с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив ООО «Клин-2002» ущерб на сумму 21531,72 рублей.

В судебном заседании ФИО1 в присутствии защитника согласился с предъявленным обвинением и подтвердил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего с заявленным ходатайством согласились. Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд, удостоверившись в том, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также то, что особый порядок, влечет за собой недопустимость обжалования или опротестования приговора по этому основанию, считает возможным постановление приговора по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище, поскольку он, совместно с лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено, действуя согласно распределенных ролей, незаконно проникли на огороженную охраняемую территорию ООО «клин-2002», где из-под навеса, предназначенного для хранения материальных ценностей, похитили имущество, принадлежащее организации.

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, условия его жизни, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на учете у врача нарколога, является инвалидом 3 группы, совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории средней тяжести.

Явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, имеющиеся заболевания суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1

При этом с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, который согласно имеющимся характеристикам злоупотребляет спиртными напитками, суд признает обстоятельством, отягчающим наказания ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что не отрицается им самим.

Кроме того, обстоятельством отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, цели и мотивы действий виновного, его личность, материальное положение, состояние здоровья, учитывая, что предыдущего наказания для исправления оказалось недостаточным, суд считает, что исправление ФИО1 возможно с назначением наказания только в виде реального лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку преступление совершенно до вынесения приговора Калининского районного суда Саратовской области от 13.06.2017 г., окончательное наказание ФИО1 суд считает необходимым назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Учитывая наличие у ФИО1 судимости по приговору Калининского районного суда Саратовской области от 03.05.2007 года, которым он осужден к лишению свободы за совершение умышленного особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений, что, согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, является основанием для определения исправительной колонии строгого режима в качестве вида исправительного учреждения для отбывания наказания подсудимым. Однако, учитывая, что в совокупность преступлений, которые учитываются судом при назначении окончательного наказания, входит преступление по ч. 1 ст. 105 УК РФ, совершенное при особо опасном рецидиве, за которое ФИО1 осужден приговором того же суда от 13.06.2017 года, суд полагает необходимым назначить колонию особого режима в качестве вида исправительного учреждения для отбывания наказания подсудимым.

По делу представителем потерпевшего заявлен гражданский иск в сумме 21531,72 рублей, который подсудимый полностью признал. На основании ст. 1064 ГК РФ суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Калининского районного суда Саратовской области от 13.06.2017 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 12 (двенадцать) лет 2 (два)месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 16 августа 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Калининского районного суда Саратовской области от 13.06.2017 года, с 1 марта по 15 августа 2017 года включительно.

Меру пресечения ФИО1 изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Клин-2002» в счет возмещения ущерба 21531, 72 (двадцать одна тысяча пятьсот тридцать один рубль 72 коп.) рублей.

Приговор может быть обжалован в Саратовский областной суд через Калининский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся по стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: подпись

Приговор вступил в силу 29.08.2017