Приговор № 1-1-54/2017 1-54/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 1-1-54/2017

1-1-54/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 марта 2017 года г.Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Фетисовой Е.А.,

при секретаре Коротких С.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Балашова Медведева А.В.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника - адвоката Беликовой Е.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено им в г.Балашове Саратовской области при следующих обстоятельствах.

12 февраля 2017 года в период с 14:00 до 15:00 ФИО1 находился в подъезде <адрес> по переулку <адрес>, где проходя мимо <адрес> указанного дома, увидел, что входная дверь не заперта. Предполагая, что в квартире может находиться ценное имущество, у ФИО1 из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи имущества из этой квартиры.

Реализуя задуманное, в этот же день 12 февраля 2017 года в период с 14:00 до 15:00, ФИО1, находясь на лестничной площадке четвертого этажа, через незапертую входную дверь вошел в <адрес> вышеуказанного дома, тем самым незаконно поник в жилище. Оказавшись в квартире, ФИО1, убедившись, что за ним никто не наблюдает, действуя <данные изъяты> похитил находящуюся на табурете в прихожей дома принадлежащую ФИО4 женскую сумку стоимостью 2000 рублей с находящимся внутри имуществом: кошельком из кожзаменителя стоимостью 300 рублей с находящимися внутри него денежными средствами в сумме 600 рублей, денежными средствами в сумме 1750 рублей.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на сумму 4650 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, осознавая характер и последствия, добровольно, после проведения консультации с защитником Беликовой Е.С. и в ее присутствии поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, последствия постановления приговора без судебного разбирательства подсудимый осознает.

Государственный обвинитель Медведев А.В. и потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании согласились с ходатайством подсудимого, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не заявили.

Суд считает, что условий, препятствующих постановлению приговора без судебного разбирательства, не имеется, и с учетом представленных доказательств находит вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует его действия по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

При решении вопроса о назначении ФИО1 наказания суд учитывает влияние наказания на его исправление, достижение иных целей правосудия, таких, как предупреждение новых преступлений и восстановление социальной справедливости, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений.

Также при назначении наказания и определении его размера суд учитывает влияние наказания на условия жизни семьи ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых суд признает явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, состояние здоровья его самого и его родственников, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, все обстоятельства, предусмотренные ст.ст.6, 60 УК РФ.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, с применением положений ст.73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы.

Вместе с тем, суд полагает возможным не применять в отношении последнего дополнительные наказания в виде штрафа, поскольку подсудимый официально не работает и не имеет постоянного источника дохода, а также ограничение свободы.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.64 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание избранный подсудимым особый порядок принятия решения по делу, суд назначает ему наказание с учетом требований ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает с учетом требований статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, если в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев испытательного срока ФИО1 не совершит нового преступления, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 (один) раз в месяц являться в этот орган на регистрацию по установленному графику.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: женскую сумку, паспорт на имя Потерпевший №1, лак для волос «Нивея», страховое свидетельство пенсионного страхования, денежные средства в сумме 1750 рублей тремя купюрами достоинством 500 рублей серии НЧ №, серии ЕТ № и серии НХ №, двумя денежными купюрами достоинством 10 рублей серии аВ №, серии бО № и одной денежной купюрой достоинством 50 рублей серии ЧЧ №, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1, - оставить по принадлежности последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подавать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.А. Фетисова