Приговор № 1-16/2017 1-362/2016 от 8 марта 2017 г. по делу № 1-16/2017

Уголовное дело № 1-16/2017


П Р И Г О В О Р (вступил в законную силу)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 09 марта 2017 года

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Каминской М.Н.,

при секретаре судебного заседания Чернышевой Н.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Черновского района г. Читы Филипповой Г.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Вейнер Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК Российской Федерации, уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Черновским районным судом г. Читы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год с удержанием 10% заработной платы в доход государства в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного,

Постановлением Черновского районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания по приговору Черновского районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ заменена лишением свободы на срок 3 месяца 28 дней с отбыванием в колонии- поселение,

ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию наказания,

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил:

- незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере;

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

-покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, при том что преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены в г. Чите при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов, находясь возле гаражей,расположенных возле <адрес> г.Читы, увидел кусты дикорастущей конопли. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабиса (марихуаны) в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь возле гаражей,расположенных возле <адрес> г. Читы, в указанное выше время, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности и желая их наступления, без цели сбыта, нарвал дикорастущую коноплю, сложив ее в полимерный пакет, то есть незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 31,2 <адрес> чего, ФИО1, незаконно приобретенное им наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 31,2 г., поместил в полимерный пакет, и действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в видепричинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, и желая их наступления, убрав наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой более 31,2 г., находящееся в полимерном пакете, под куртку, надетую на нем, стал незаконно хранить его при себе, без цели сбыта, передвигаясь по <адрес> г. Читы. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов проходя мимо <адрес> административного района г. Читы ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции и, испугавшись ответственности за незаконное приобретение, хранение наркотического средства - каннабиса (марихуаны), ФИО1 выкинул пакет с указанным наркотическим средством на землю.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 часов 30 минут до 05 часов 57 минут в ходе осмотра места происшествия - участка местности возле <адрес> административного района г. Читы был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой более 31.2 г.

Наркотическое средство растительного происхождения каннабис (марихуана) внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №)», утвержденных Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) составляет 31.2 г (тридцать один г двести мг), согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время у ФИО1 возник преступный умысел на хищение товаров, продаваемых в магазине «<данные изъяты>», расположенном в торговом центре «<данные изъяты>» по адресу: г. Чита, <адрес><адрес>

Реализуя задуманное ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного в торговом центре «<данные изъяты>» по адресу: г.Чита, <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО «<данные изъяты>», и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помещать осуществлению задуманного, тайно, путем свободного доступа с торговых витрин указанного магазина похитил крем для тела марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> копеек, гель для душа марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> копеек, после чего с похищенным с места преступления скрылся.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ООО <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 4 324 рубля.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время у ФИО1 С.С. вновь возник преступный умысел на хищение товаров, продаваемых в магазине «<данные изъяты>», расположенном в торговом центре «<данные изъяты>» по адресу: г.Чита, <адрес><адрес>

Реализуя задуманное, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного в торговом центре «<данные изъяты>» по адресу: г.Чита, <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда ООО «<данные изъяты>», и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помещать осуществлению задуманного, тайно, путем свободного доступа с торговых витрин указанного магазина, похитил дымку для тела марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, молочко для тела марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> копеек, после чего, желая довести свой преступный умысел до конца, с похищенным направился к выходу из магазина, однако преступление не было доведено ФИО1 до конца по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан сотрудниками магазина. В случае доведения своих преступных действий до конца ФИО1 мог причинить ООО «<данные изъяты>» имущественный вред на сумму 3 449 рублей.

Наказание за преступления, совершенные ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно, после проведения консультации со своим защитником. Он полностью признал свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний. Обвинение ФИО1 понятно и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе дознания, с квалификацией деяния во всех составляющих частях обвинения. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Защитник подсудимого адвокат Вейнер Ю.С. поддержала ходатайство своего подзащитного и пояснила, что ФИО1 заявил ходатайство добровольно, после предоставленной ему необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены.

Потерпевшая Потерпевший №1 представила в суде заявление, в соответствии с которым выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Филиппова Г.П. согласилась на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Предъявленное обвинение ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ подтверждено собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе произведенного дознания не имеется.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому нет.

Суд квалифицирует деяния ФИО1 по ч.1 ст.228, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, при том что преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии с заключением комиссии экспертов № ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. У него выявлены признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности. Вместе с тем, изменения психики выражены не столь значительно и глубоко и при сохранности критических способностей и отсутствии психотических расстройств, нее лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Больным наркоманией не является, следовательно, не нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации.

ФИО1 ранее судим, на учетах в специализированных органах не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Указанные обстоятельства, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ состояние здоровья, суд в соответствии с ч.ч.1,2 ст.61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих вину подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Имеющиеся у ФИО1 обстоятельства, смягчающие его наказание, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не может признать исключительными.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающее вину обстоятельство, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, и приходит к убеждению о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы и невозможности назначения альтернативного вида наказания в виде принудительных работ по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ.

Суд находит, что данный вид наказания будет способствовать как достижению задач и целей уголовного судопроизводства, предусмотренных ст. 2 УК РФ, так и соответствовать принципу справедливости, установленному ст. 6 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого судебного разбирательства, а при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ также положения ч.3 ст.66 УК РФ. Кроме того, суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ при установленном отягчающем вину подсудимого обстоятельстве – рецидив преступлений.

Суд принимает во внимание, что после совершения преступлений ФИО1 в содеянном чистосердечно раскаялся, признал вину, что существенно уменьшает степень его общественной опасности и общественную опасность совершенных им преступлений и приходит к убеждению, что достижение целей наказания возможно без реального отбывания наказания, вследствие чего полагает необходимым считать назначенное наказание условным на основании ст.73 УК РФ.

Избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: полиэтиленовый пакет с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 31,2 г, находящееся в камере хранения ОП «Черновский» УМВД России по г. Чите (квитанция №), фольгу - уничтожить; мужскую сумку черного цвета – вернуть по принадлежности ФИО1 и разрешить к использованию.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев,

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 месяцев,

- по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 месяцев,

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в данном государственном органе, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: полиэтиленовый пакет с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 31,2 г, находящееся в камере хранения ОП «Черновский» УМВД России по г. Чите (квитанция №), фольгу - уничтожить; мужскую сумку черного цвета - вернуть по принадлежности ФИО1 и разрешить к использованию.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Черновский районный суд г. Читы.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Судья М.Н. Каминская