Приговор № 1-260/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 1-260/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

Дело № 1-260/19

25RS0017-01-2019-000886-37

п. Кавалерово 23 декабря 2019 года

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи - Ивановой Н.Н.

при секретаре - Кисляковой Н.Г.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кавалеровского района – Мекешевой С.Е.

защитника – адвоката Шафороста В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Якутской АССР, гражданина РФ, с неполным среднем образованием, работающего в ООО «Приоритет» сантехником, проживающего в гражданском браке, имеющего на иждивении четверых малолетних детей, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего в <адрес> городского округа <адрес>59, военнообязанного, состоящего на учете в военном комиссариате <адрес>, Анучинского и <адрес>ов;

ранее судимого:

- 15 декабря 2003 года Арсеньевским городским судом Приморского края по ст. ст. 158 ч. 3, 166 ч. 2 п.п. «а, б», 30 ч. 3, 166 ч. 2 п. «а, б» УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено четыре года лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на два года.

- 29 января 2004 года Приморским краевым судом приговор Арсеньевского городского суда Приморского края от 15 декабря 2003 года изменен, действия ФИО1 переквалифицированы со ст. 158 ч. 3 УК РФ на ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ, назначено три года лишения свободы без штрафа, исключено осуждение по п. «б» ч. 2 ст. 166, ст. 30 ч. 3, ч. 2 ст. 166 УК РФ. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено четыре года лишения свободы без штрафа. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на два года;

- 28 декабря 2004 года Приморским краевым судом по ст. ст. 105 ч. 2 п. «а, ж, з», 162 ч. 4 п. «в» УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено девять лет одиннадцать месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Арсеньевского городского суда Приморского края от 15 декабря 2003 года и окончательно к отбытию наказания определено десять лет лишения свободы. Постановлением от 01 апреля 2014 года Спасского районного суда Приморского края изменен срок к отбытию наказания - к девяти годам одиннадцати месяцам лишения свободы. Освобожден 04 апреля 2014 года по отбытию наказания;

под стражей по настоящему делу не содержащегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ

Установил:

26 января 2019 года, в период времени с 08 часов 00 минут до 15 часов 00 минут он, находясь в лесном массиве, расположенном на расстоянии 5 км. в северо- западном направлении от 340 км. 500 м. трассы «Осиновка-Рудная Пристань» в квартале 122 выделе 14 Кавалеровского участкового лесничества Кавалеровского филиала краевого государственного казенного учреждения «Приморское лесничество» имеющего географические координаты №, на территории Кавалеровского муниципального района Приморского края РФ, имея преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки деревьев не назначенных в рубку, произраставших на территории указанного лесного массива, относящегося, согласно лесохозяйственному регламенту Кавалеровского филиала краевого государственного казенного учреждения «Приморское лесничество», разработанного в соответствии с ч. 7 ст. 87 Лесного кодекса РФ, по программе, утвержденной приказом МПР России от 19.04.2007 года № Ю6 «Об утверждении Состава лесохозяйственных регламентов, порядка их разработки, сроков действия и порядка внесения в них изменений», к эксплуатационным лесам, осознавая общественно-опасный характер своих действий, выразившихся в несоблюдении им норм действующего законодательства, регламентирующего порядок рубки лесных насаждений, предвидя наступление общественно-опасных последствий связанных с оказанием негативного воздействия на состояние окружающей среды, и желая наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения экологического и имущественного вреда собственнику, а именно государству, из личной корыстной заинтересованности, с целью дальнейшей реализации незаконно заготовленной древесины, не имея разрешительных документов на рубку деревьев породы «Дуб», не имея договора аренды лесных участков и договора купли-продажи лесных насаждений, а также лесорубочного билета или ордера, в нарушение конституционных прав граждан, закрепленных ст.42 Конституции РФ в соответствии с которой каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, ч. 3 ст. 16 Лесного кодекса РФ, устанавливающей, что порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, ч. 8 ст. 29 Лесного Кодекса РФ, устанавливающей, что граждане, юридические лица, осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, а в случае, предусмотренном п.4 ст. 30 Лесного кодекса РФ, согласно которого, граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, п.«е» ч.12 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Министерства Природных Ресурсов и Экологии Российской Федерации № 474 от 13 сентября 2016 года «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации» запрещающих проводить рубки лесных насаждений без предварительного заключения договора аренды или договора купли-продажи лесных насаждений, не предназначенных для рубки лесных насаждений и подлежащих сохранению в соответствии с настоящими Правилами и лесным законодательством Российской Федерации, ч.3 ст. 11 Федерального Закона «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002 года №7-ФЗ, согласно которому граждане РФ обязаны сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природе и природным богатствам, ст.7 Закона Приморского края «Об использовании лесов в Приморском крае» № 141-КЗ от 23 октября 2007 года, определяющей порядок осуществления заготовки древесины гражданами для собственных нужд, действуя незаконно, умышленно, из личной корыстной заинтересованности при помощи, принесенной с собой бензопилы марки «Husqvarna 365 » совершил незаконную рубку лесных насаждений, то есть незаконно спилил, отделив стволы от корней, не назначенные в рубку, произраставшие в квартале 122 выделе 14 Кавалеровского участкового лесничества Кавалеровского филиала краевого государственного казенного учреждения «Приморское лесничество» 11 деревьев породы «Дуб» общим объемом 21,96 кубических метра из которых 13,1368 кубических метра древесины отнесенной к категории «крупная», 0,3232 кубических метра древесины отнесенной к категории «средняя», 0,0434 кубических метра древесины отнесенной к категории «мелкая», 5,9292 кубических метра древесины отнесенной к категории «дровяная», 2,5274 кубических метра древесины отнесенной к категории «отходы», материальной ценности не представляющей. В результате умышленных и преступных действий ФИО1 Российской Федерации причинен материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 2 367 745 рублей. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1730 от 29 декабря 2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» и согласно «Ставок платы за единицу объёма древесины лесных насаждений» утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 года №310 стоимость 1 кубического метра древесины породы «Дуб», отнесенной к категории «крупная» составляет 735 рублей 03 копейки, стоимость 1 кубического метра древесины породы «Дуб», отнесенной к категории «средняя» составляет 507 рублей 42 копейки, стоимость 1 кубического метра древесины породы «Дуб», отнесенной к категории «мелкая» составляет 224 рубля 82 копейки, стоимость 1 кубического метра древесины породы «Дуб», отнесенной к категории «дровяная» составляет 19 рублей 44 копейки, ущерб от незаконной рубки исчисляется в 50-кратной стоимости древесины, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. Размер такс предусмотренных приложениями к особенностям возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №1730 от 29 декабря 2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» подлежит увеличению в 2 раза при определении размера вреда, причиненного в связи с нарушением лесного законодательства в защитных лесах. Согласно постановлению Правительства РФ № 1363 от 11.11.2017 года к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 г. N 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», в 2019 году применяется коэффициент 2,38. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1730 от 29 декабря 2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», размер вреда подлежащего возмещению вследствие нарушения лесного законодательства определяется с точностью до одного рубля.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердил заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, сумму причиненного ущерба не оспаривал.

Поскольку подсудимый ФИО1 указанное ходатайство заявил добровольно после проведения консультаций с защитником, понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения и каковы его процессуальные последствия, государственный обвинитель, защитник не возражали против удовлетворения данного ходатайства.

Представитель потерпевшего – ФИО5 (Кавалеровский филиал КГКУ «Приморское лесничество») - представил в суд письменное ходатайство, в котором указал, что согласен на рассмотрение дела в особом порядке в его отсутствие.

Заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения судом удовлетворено, и по ходатайству ФИО1 дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке анализ доказательств по делу судом не производится.

Принимая во внимание установленные в ходе предварительного следствия фактические обстоятельства, суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.260 УК РФ по признакам - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере и назначения ему наказания по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории тяжких преступлений, установленные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, по месту работы – с положительной, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, а также семейное положение подсудимого, который имеет на иждивении четверых малолетних детей, состояние здоровья подсудимого.

При этом, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п.п. «и, г» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи правдивых показаний, наличие у подсудимого четверых малолетних детей, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины в полном объеме, состояние здоровья, удовлетворительную характеристику по месту жительства, положительную – по месту работы.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, поскольку согласно ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление, ФИО1, имея непогашенную судимость по приговору Приморского краевого суда от 28.12.2004 года, вновь совершил умышленное преступление.

При таких обстоятельствах в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд признает в его действиях рецидив преступлений и учитывает данное обстоятельство, как отягчающее наказание в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

Так как подсудимый совершил преступление при отягчающем обстоятельстве - рецидиве преступлений, наказание ему следует назначить по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, без применения правил ч.1 ст.62 УК РФ в связи с установлением смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ. С учетом личности подсудимого, суд не усматривает обстоятельств для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

Характер содеянного, фактические обстоятельства преступления и данные о личности подсудимого, который вину в совершении преступления признал в полном объеме, сумму ущерба не оспаривал, характеризуется с положительной стороны, его семейное положение, наличие четверых несовершеннолетних детей, дают суду основания для назначения наказания подсудимому без изоляции от общества.

Суд полагает возможным исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости при назначении такого наказания, считает назначить наказание в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ.

С учетом рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания следует применить положения ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, его повышенной общественной опасности, несмотря на совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Наличие по делу смягчающих обстоятельств не является безусловным основанием для изменения категории преступления, совершенного подсудимым.

С учетом имущественного положения подсудимого, у которого на иждивении находятся четверо малолетних детей, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, полагает возможным исправление подсудимого без их назначения.

В судебном заседании рассматривался гражданский иск прокурора Кавалеровского района Приморского края в интересах Российской Федерации на сумму 2 367 745 рублей.

Подсудимый иск признал, сумму иска не оспаривал.

В соответствии со ст.ст. 77,78 Федерального закона «Об охране окружающей среды», ст. 1064 ГК РФ, ч. 6 ст. 46 БК РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимого в доход бюджета Кавалеровского муниципального района Приморского края 2 367 745 рублей.

С учетом сведений о личности подсудимого, а также в силу положений ч.2 ст.97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора, суд полагает меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении подсудимого, сохранить до вступления приговора в законную силу.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ст.ст. 132, 316 п.10 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ и назначить ему наказание два года четыре месяца лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на три года.

Обязать ФИО1 в период условного осуждения не менять место постоянного жительства либо пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Гражданский иск прокурора Кавалеровского района Приморского края удовлетворить в полном объеме.

Взыскать со ФИО1 в доход бюджета Кавалеровского муниципального района Приморского края 2 367 745 рублей.

ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ путем подачи жалобы, представления через Кавалеровский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, установленным фактическим обстоятельствам.

Председательствующий. Н.Н. Иванова

Копия верна. Председательствующий Н.Н. Иванова

Секретарь С/З