Приговор № 1-189/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 1-189/2019

Дело № 1-189/2019

УИД № 24RS0054-01-2019-001000-87


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ужур 18 сентября 2019 года

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Моховиковой Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ужурского района Сакутина А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Полежаева С.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Пацира М.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

1. 21.05.2013 Ужурским районным судом Красноярского края по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединен приговор от 24.06.2013, судимость по которому погашена) на 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 20.03.2015 освобожден по отбытии срока наказания;

2. 13.05.2016 Ужурским районным судом Красноярского края по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ на 1 год 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

3. 20.06.2016 Ужурским районным судом Красноярского края по ч. 3 ст. 30 пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ на 2 года 2 месяца лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; приговор Ужурского районного суда от 13.05.2016 постановлено исполнять самостоятельно;

4. 09.09.2016 Ужурским районным судом Красноярского края по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 1 год 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; приговоры Ужурского районного суда от 13.05.2016 и от 20.06.2016 постановлено исполнять самостоятельно;

5. 04.10.2016 Ужурским районным судом Красноярского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединен приговор от 09.09.2016), ст. 70 УК РФ (присоединены приговоры от 13.05.2016 и от 20.06.2016) на 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

6. 01.11.2016 Ужурским районным судом Красноярского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединен приговор от 04.10.2016) на 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

7. 23.01.2017 Ужурским районным судом Красноярского края по пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединен приговор от 01.11.2016) на 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 11.08.2018 постановлением Богучанского районного суда Красноярского края освобожден условно-досрочно, неотбытый срок 1 года 5 месяцев 7 дней,

зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, с мерой пресечения в виде заключения под стражу со 2 августа 2019 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на тайное хищение имущества на общую сумму 3805 рублей 50 копеек, принадлежащего Потерпевший №1, из магазина «Babyboom», расположенного по адресу: <адрес>, при следующих обстоятельствах. 2 августа 2019 года около 01 часа 10 минут ФИО1, находясь около магазина «Babyboom», расположенного по <адрес> края, решил совершить тайное хищение имущества из указанного магазина. В эти же сутки, в указанное время, Нестротенко подошел к магазину «Baby boom», ухватился руками за нижние края роль-ставни, обнаружил, что она не замкнута, потянул ее вверх. Приподняв роль-ставню, Нестротенко толкнул рукой окно ПВХ, а затем пнул правой ногой по стеклопакету оконной створки, в результате чего створка оконной рамы открылась. Через открытое окно Нестротенко незаконно проник в помещение магазина, откуда тайно похитил следующие товароматериальные ценности, принадлежащие Потерпевший №1: игрушку «LOL ракушка» стоимостью 988 рублей, игрушку «Лол капсул» стоимостью 200 рублей, детский набор «Кукла в шаре плюс песок» стоимостью 503 рубля, игрушку «Неваляшка» стоимостью 348 рублей, игрушку «POPSE» стоимостью 650 рублей, три игрушки «Лизун-самому» стоимостью 40 рублей за одну игрушку на сумму 120 рублей, две игрушки лизун «Капсул» стоимостью 25 рублей за одну игрушку на сумму 50 рублей, две игрушки «Лизун бутылки» стоимостью 40 рублей за одну игрушку на сумму 80 рублей, а также детские х/б футболки: желтого цвета стоимостью 100 рублей, голубого цвета стоимостью 291 рубль и две розового цвета каждая стоимостью 100 рублей на сумму 200 рублей, детскую кофту белого цвета стоимостью 275 рублей 50 копеек, надетые на плечиках, не представляющих ценности для потерпевшей, а всего похитил имущества на сумму 3 805 рублей 50 копеек. Сложив часть указанного имущества в найденный в помещении магазина пакет, не представляющий ценности для потерпевшей, а другую часть взяв в руки, Нестротенко с похищенным имуществом вылез через оконный проем на улицу и попытался скрыться с места преступления. Действия ФИО1 были пресечены сотрудниками полиции, а потому преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, свою вину признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Полежаев С.В. поддержал заявленное ФИО1 ходатайство. Законность и допустимость имеющихся в деле доказательств сторона защиты не оспорила.

Государственный обвинитель Сакутин А.В. и потерпевшая Потерпевший №1 возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не заявили. Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что претензий к подсудимому не имеет, ущерб для неё является незначительным, считает возможным подсудимого ФИО1 строго не наказывать.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для постановления приговора в особом порядке. Суд пришел к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, и согласен с ним в полном объеме. Подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Квалификация действий подсудимого ФИО1 органами предварительного расследования дана верная, обвиняется он в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются судом по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Согласно имеющимся в материалах дела справкам КГБУЗ «Ужурская РБ» (л.д. 171) подсудимый ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. С учетом адекватного поведения, речевого контакта подсудимого ФИО1, правильного восприятия им обстановки, сомнений в психическом здоровье подсудимого не возникло, а потому он подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого. ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести.

Согласно бытовой характеристике, выданной УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Ужурскому району от 02.08.2019, ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Неоднократно привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД. Ранее неоднократно судим. Замечен в употреблении спиртных напитков.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с пп. «г, и, к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, явку с повинной, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившееся в принесении извинений потерпевшей Потерпевший №1, а также молодой возраст подсудимого, полное признание им своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, а потому наказание следует назначать с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 содержится простой рецидив преступлений. При наличии у подсудимого ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению при назначении наказания не подлежат.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ о назначении наказания за неоконченное преступление, а в связи с принятием судебного решения в особом порядке также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за совершенное преступление.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд с учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, пришел к выводу, что ФИО1 представляет повышенную общественную опасность и поэтому его исправление и перевоспитание возможны только в условиях изоляции от общества. С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, поскольку иное наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 ст. 73 УК РФ. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным подсудимому не назначать, учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, его материальное положение.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания за умышленное преступление средней тяжести. С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности, образе жизни подсудимого, на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ суд приходит к выводу о невозможности сохранения подсудимому ФИО1 условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору Ужурского районного суда Красноярского края от 23.01.2017. При этом суд учитывает, что ФИО1 не работает, в связи с чем не имеет постоянного дохода, при условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, имея неснятые и непогашенные судимости, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести. С учетом этого, ФИО1 следует отменить условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Ужурского районного суда Красноярского края от 23.01.2017, окончательное наказание назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ как при рецидиве преступлений, учитывая, что ранее Нестротенко отбывал наказание в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства: игрушку «LOL Ракушка», игрушку «Лол капсул», набор «Кукла в шаре плюс песок», игрушку «Неваляшка», игрушку «POPSE», три игрушки «Лизун-самому», две игрушку «Лизун капсул», две игрушки «Лизун бутылки», детскую х/б футболку желтого цвета на плечиках, детскую х/б футболку голубого цвета на плечиках, две детских х/б футболки розового цвета на плечиках, детскую кофту белого цвета на плечиках, переданные потерпевшей Потерпевший №1, следует оставить у потерпевшей, являющейся владельцем этого имущества; два отрезка светлой дактилопленки со следами рук, а также дактилоскопическую карту на имя ФИО1, следует хранить при уголовном деле; пару мужских сланцев 42 размера, следует возвратить ФИО1, являющемуся владельцем этого имущества.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках по делу, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, в том числе суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Как следует из материалов уголовного дела, на основании постановления следователя СГ Отдела МВД России по ЗАТО п. Солнечный от 21 августа 2019 года произведена выплата вознаграждения адвокату Полежаеву С.В. на сумму 7575 рублей, участвующему в деле в ходе предварительного расследования по назначению, за счет средств федерального бюджета. Указанная выплата отнесена к процессуальным издержкам по уголовному делу.

В соответствии со ст. 309 УПК РФ в резолютивной части приговора должно также содержаться решение о распределении процессуальных издержек.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ с подсудимого, в отношении которого приговор постановлен в особом порядке, не подлежат взысканию процессуальные издержки, к которым в соответствии со ст. 131 УПК РФ относятся и суммы, взыскиваемые адвокату за оказание юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению.

Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, а потому процессуальные издержки не подлежат взысканию с ФИО1, расходы на выплату вознаграждения адвокату Полежаеву С.В., участвующему на предварительном расследовании по назначению, следует возместить за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 299, 303, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ ФИО1 условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Ужурского районного суда Красноярского края от 23 января 2017 года отменить.

В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ужурского районного суда Красноярского края от 23 января 2017 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с 18 сентября 2019 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения со 2 августа 2019 года по 17 сентября 2019 года включительно.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 18 сентября 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 1) игрушку «LOL Ракушка», игрушку «Лол капсул», набор «Кукла в шаре плюс песок», игрушку «Неваляшка», игрушку «POPSE», три игрушки «Лизун-самому», две игрушку «Лизун капсул», две игрушки «Лизун бутылки», детскую х/б футболку желтого цвета на плечиках, детскую х/б футболку голубого цвета на плечиках, две детских х/б футболки розового цвета на плечиках, детскую кофту белого цвета на плечиках, - оставить по принадлежности Потерпевший №1; 2) два отрезка светлой дактилопленки со следами рук, а также дактилоскопическую карту на имя ФИО1 - хранить при уголовном деле; 3) пару мужских сланцев 42 размера - возвратить ФИО1.

Процессуальные издержки в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату Полежаеву С.В. в размере 7575 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением возможности его обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью видеоконференцсвязи, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий Ю.Н. Моховикова