Приговор № 1-669/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 1-669/2020

Дело № 1-669/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 13 ноября 2020 г.

Кировский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Милль А.В.,

при секретаре судебного заседания Левченко М.А., с участием государственного обвинителя Каргаполовой Т.А., потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3, подсудимого ФИО4, защитника-адвоката Головцевой И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, военнообязанного, официально не работающего, трудоустроенного неофициально, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: г. Омск, ул. <адрес>, ранее судимого Омским гарнизонным военным судом по ч. 4 ст. 337 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, 17.07.2019 освобожден по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ (4 преступления), п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил преступления в г. Омске при следующих обстоятельствах.

25.06.2020 не позднее 17 часов 52 минут, ФИО4, находясь в районе дома 202 по ул. Б.Хмельницкого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто для потерпевшей ФИО5 похитил ее имущество - рукой сорвал с шеи ФИО5 золотую цепь стоимостью 44660 рублей с золотым крестом стоимостью 7700 рублей. С похищенным имуществом ФИО4 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 52 360 рублей.

02.07.2020 не позднее 12 часов 09 минут, ФИО4, находясь в районе дома 136/1 по ул. 10 лет Октября, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто для потерпевшей ФИО1 похитил ее имущество - рукой сорвал с шеи ФИО1 золотую цепь стоимостью 45408 рублей. С похищенным имуществом ФИО4 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 45408 рублей.

11.07.2020 не позднее 14 часов 17 минут, ФИО4, находясь между домами 169 по ул. 9 Линия и 190 по ул. Б.Хмельницкого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто для потерпевшей ФИО2 похитил ее имущество - рукой сорвал с шеи ФИО6 золотую цепь стоимостью 10000 рублей с кулоном стоимостью 12436 рублей. С похищенным имуществом ФИО4 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 22436 рублей.

20.07.2020 не позднее 15 часов 36 минут, ФИО4, находясь в районе дома 37 по ул. пр-т Менделеева, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто для потерпевшей ФИО3 похитил ее имущество - рукой сорвал с шеи ФИО3 золотую цепь стоимостью 57900 рублей. С похищенным имуществом ФИО4 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 57900 рублей.

10.07.2020 не позднее 03-30 часов ФИО4 вступил в предварительный сговор с установленным лицом на тайное хищение имущества ФИО7 из ее квартиры 36 дома 1 к. 1 по ул. 12 Декабря в г. Омске. Реализуя совместный преступный умысел, действуя совместно и согласовано, ФИО4 и установленное лицо проследовали в указанную квартиру, в которой ФИО4 с согласия ФИО7 временно проживал, где умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили телевизор Самсунг со шнуром питания и частью металлического кронштейна стоимостью 40 000 рублей, сняв его со стены. С похищенным имуществом ФИО4 и установленное лицо с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 40000 рублей.

Подсудимый ФИО4 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

При выполнении требований ст. 225 УПК РФ совместно с защитником подсудимым ФИО4 заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства.

Данное ходатайство ФИО4 заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Указанное ходатайство в судебном заседании ФИО4 поддержал, просил удовлетворить.

Потерпевшие ФИО7, ФИО3, ФИО1, ФИО5, ФИО2 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитник также высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО4 суд квалифицирует как четыре преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, и как одно преступление, предусмотренное п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ст. 6 УК РФ, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные ФИО4, являются умышленными, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

Как личность ФИО4 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учёте у психиатра и у нарколога не состоит и не наблюдается, трудоустроен неофициально.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной по эпизоду в отношении ФИО1, и явки с повинной в устной форме по остальным эпизодам, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, частичное возмещение причинённого материального ущерба потерпевшим ФИО3, ФИО1, ФИО2 в денежной форме и частичное возмещение ущерба потерпевшей ФИО2 путем возврата похищенного имущества, полное возмещение ущерба потерпевшей ФИО7 путем возврата похищенного имущества, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких, принесение извинений потерпевшим, наличие медали за период прохождения военной службы, социальную обустроенность.

Суд не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, только лишь отсутствие у подсудимого денежных средств не является достаточным основанием для совершения преступлений; подсудимый является трудоспособным и не был лишен возможности трудоустроиться и получать доход законным путем.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, вид которого предусмотрен ч. 1 ст. 18 УК РФ. В этой связи при назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 68 УК РФ.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не усматривает, ввиду отсутствия доказательств того, что совершение преступления напрямую обусловлено данным состоянием подсудимого.

Учитывая изложенное, обстоятельства и категорию совершенных ФИО4 преступлений, характер и степень их общественной опасности, данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО4 и на условия жизни его семьи, суд считает справедливым и необходимым для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, назначить ФИО4 по всем эпизодам наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для назначения более мягкого вида наказания, а также условного осуждения и применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку, исходя из обстоятельств совершения преступлений и личности подсудимого, полагает, что иной вид наказания и порядок его отбывания судом наказания, не достигнет целей.

При этом, исходя из личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для назначения ФИО4 дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд полагает, что именно данный вид наказания и порядок его отбывания будут способствовать достижению целей наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению осуждённого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание ФИО4, с учётом его личности и обстоятельств совершения преступлений, дают суду основания для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, в связи с чем, при определении размера наказания, положения ч. 2 ст. 68 УК РФ суд не учитывает. При определении размера наказания суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, не усматривая при этом оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ ввиду наличия в действиях подсудимого обстоятельства, отягчающего наказание.

Каких-либо исключительных обстоятельств, либо их совокупности, позволяющих суду применить к подсудимому ФИО4 положения ст. 64 УК РФ, не установлено, не являются, по мнению суда и таковыми совокупность установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание.

Оснований для изменения категории преступлений в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит, с учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, а также наличия в действиях подсудимого обстоятельства, отягчающего наказание, приходя к выводу, что обстоятельства совершения преступлений, не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

Окончательное наказание ФИО4 суд определяет по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний.

Местом отбывания наказания ФИО4 в связи с наличием в его действиях рецидива преступлений, следует определить исправительную колонию строгого режима, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании ст. 1064 ГК РФ гражданские иски ФИО6, ФИО3, ФИО1 о взыскании с подсудимого материального ущерба в виде стоимости похищенного имущества, являются обоснованными и подлежат удовлетворению, с ФИО4 подлежит взысканию в пользу ФИО6 – 21436 рублей, в пользу ФИО3 – 56900 рублей, в пользу ФИО1 – 44408 рублей (с учетом выплаченных подсудимым каждой из потерпевших 1000 рублей в счет возмещения ущерба).

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ и ч. 1 ст. 161 УК РФ (4 преступления), за которые ему назначить наказание:

-по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца,

-по ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод в отношении ФИО3) в виде лишения свободы на срок 1 год;

-по ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод в отношении ФИО5) в виде лишения свободы на срок 11 месяцев;

-по ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод в отношении ФИО1) в виде лишения свободы на срок 11 месяцев ;

-по ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод в отношении ФИО8) в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в ИК строго режима.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО4 под стражу в зале суда, содержать ФИО4 под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного ФИО4, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО4 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 13.11.2020 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО4 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 материальный ущерб в сумме 56900 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 материальный ущерб в сумме 44408 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 материальный ущерб в сумме 21436 рублей.

Вещественные доказательства:

-фрагмент золотой цепи возвратить по принадлежности ФИО2,

-телевизор Самсунг с электронным шнуром питания и частью металлического кронштейна возвратить по принадлежности ФИО7,

-скупку № 391 и скупку № 345 от 25.06.2020, договор купли-продажи № 033270 от 02.07.2020, договор купли-продажи телевизора Самсугнг - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд г. Омска по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: А.В. Милль

Копия вернаПриговор (постановление) вступил (о) в законную силу «____» _________________ 20 г.УИД 55RS0001-02-2020-000574-67Подлинный документ подшит в материалах дела 1-669/2020хранящегося в Кировском районном суде г. ОмскаСудья _____________________Милль А.В. подписьСекретарь__________________ подпись