Приговор № 1-244/2025 1-31/2026 от 12 января 2026 г. по делу № 1-244/2025

Дело № 1-31/2026 (1-244/2025;)

УИД: 42RS0017-01-2025-002189-67

<данные изъяты>


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 13 января 2026 года

Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Гауз Н.В.,

при секретаре Гараевой А.М.,

с участием:

государственного обвинителя Горак А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Латыниной О.В., представившей удостоверение №1504 от 16.06.2016, ордер №42-01-2026-03940475 от 13.01.2026

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

1) 15.08.2022 Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ к обязательным работам на срок 100 часов;

2) 20.10.2022 Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 15.08.2022) к обязательным работам на срок 270 часов;

3) 02.11.2022 Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ, ч.1 ст. 71 УК РФ (приговор от 20.10.2022) к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно;

4) 11.11.2022 Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (4 эпизода), ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30-ч. 1 ст. 161 УК РФ, к обязательным работам на срок 200 часов;

5) 29.12.2022 Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода), ч.5 ст. 69 УК РФ, (приговоры от 02.11.2022 и от 11.11.2022), с учетом ст. 71 УК РФ, к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно;

6) 18.01.2023 Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (19 эпизодов), ч.1 ст. 71 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 29.12.2022) к исправительным работам на срок 1 год 3 месяца с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно;

7) 02.02.2023 Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (5 эпизодов), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 18.01.2023) к лишению свободы на срок 8 месяцев;

8) 23.03.2023 Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 02.02.2023) к лишению свободы на срок 9 месяцев;

9) 28.03.2023 Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (5 эпизодов), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 23.03.2023) к лишению свободы на срок 11 месяцев;

10) 03.04.2023 Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (7 эпизодов), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 28.03.2023) к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца;

11) 19.04.2023 Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (8 преступлений), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 03.04.2023), к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца;

12) 26.04.2023 Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (9 преступлений), ч.5 ст.69 (приговор от 19.04.2023) к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев;

13) 28.04.2023 Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ (2 преступления), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 26.04.2023) к лишению свободы на срок 1 год 9 месяцев;

14) 01.08.2023 Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (10 преступлений), ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 28.04.2023), к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца;

15) 14.09.2023 Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (10 эпизодов), ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 01.08.2023) к лишению свободы на срок 2 года 4 месяца;

Освобожден 04.04.2025 по отбытии наказания;

16) 21.10.2025 Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца. Зачтен срок содержания под стражей с 07.10.2025. Приговор вступил в законную силу 18.11.2025;

17) 29.10.2025 Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (10 преступлений), ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 21.10.2025), к лишению свободы на срок 10 месяцев. Приговор вступил в законную силу 14.11.2025;

18) 30.10.2025 Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 29.10.2025), к лишению свободы на срок 1 год. Приговор вступил в законную силу 15.11.2025;

19) 25.11.2025 Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (7 преступлений), ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 30.10.2025), к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца. Приговор вступил в законную силу 17.12.2025;

20) 04.12.2025 Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (5 преступлений), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 25.11.2025), к лишению свободы на срок 1 год 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 13.01.2026;

21) 13.01.2026 Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области (дело №1-25/2026 по ст.158.1 УК РФ (12 преступлений), ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 04.12.2025) к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст. 158, ст.158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил 7 (семь) преступлений:

- мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (6 преступлений);

- кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества (1 преступление), при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 05 июня 2025 года, вступившему в законную силу 17.06.2025г. в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, который на 12.08.2025г. не был оплачен, вновь 12.08.2025 года около 19.42 часов, находясь в помещении торгового зала магазина «Ярче» принадлежащего <данные изъяты> расположенного по адресу: <****>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, тайно, умышленно, путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с открытой полки витрины товар принадлежащий <данные изъяты> 5 упаковок «Сыр X-tra 20% 180г», стоимостью 96 рублей за 1 штуку с учетом НДС, которые он положил в находящийся при нем пакет, после чего, ФИО1 вышел из помещения магазина, не оплатив за взятые им товары, тем самым, тайно, умышленно, похитил весь вышеуказанный товар, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 480 рублей с учетом НДС. С места преступления ФИО1 скрылся с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 05 июня 2025 года, вступившему в законную силу 17.06.2025г. в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, который на 01.09.2025г. не был оплачен, вновь 01.09.2025 года около 08.09часов, находясь в помещении торгового зала магазина «Ярче» принадлежащего <данные изъяты>, расположенного по адресу: <****>-Кузбасса, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, тайно, умышленно, путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с открытой полки витрины товар принадлежащий <данные изъяты> 4 упаковки «ФИО2 25% 180г» стоимостью 110 рублей 51 копейка за 1 штуку с учетом НДС, 4 упаковки «ФИО3 Сыров с ароматом топленого молока 40% 180г» стоимостью 116 рублей 50 копеек за 1 штуку с учетом НДС, 1 упаковку «Сыр Сыробогатов Маасдам 45% 180г» стоимостью 123 рубля за 1 штуку с учетом НДС, которые сложил в находящийся при нем полиэтиленовый пакет. После чего, ФИО1 вышел из помещения магазина, не оплатив за взятые им товары, тем самым, тайно, умышленно, похитил весь вышеуказанный товар, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1031 рубль 04 копейки с учетом НДС. С места преступления ФИО1 скрылся с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 05 июня 2025 года, вступившему в законную силу 17.06.2025г. в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, который на 10.09.2025г. не был оплачен, вновь 10.09.2025 года около 07.53 часов, находясь в помещении торгового зала магазина «Ярче» принадлежащего <данные изъяты> расположенного по адресу: <****>-Кузбасса, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, тайно, умышленно, путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с открытой полки витрины товар принадлежащий <данные изъяты> 4 банки «Кофе EGOISTE Noir 100г ст/б» стоимостью 426 рублей 46 копеек за 1 штуку с учетом НДС, 3 из которых спрятал под куртку надетую на нем, через открытый на груди замок-молнию, а 1 положил в боковой карман куртки надетой на нем, после чего вышел из помещения магазина, не оплатив за взятые им товары, тем самым, тайно, умышленно, похитил весь вышеуказанный товар, причинив <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1705 рублей 84 копейки с учетом НДС. С места преступления ФИО1 скрылся с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 05 июня 2025 года, вступившему в законную силу 17.06.2025г. в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, который на 11.09.2025г. не был оплачен, вновь 11.09.2025 года около 10.45часов, находясь в помещении торгового зала магазина «Ярче» принадлежащего <данные изъяты> расположенного по адресу: <****>-Кузбасса, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, тайно, умышленно, путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с открытой полки витрины товар принадлежащий <данные изъяты> «Шоколад молочный Bucheron Village миндаль, клюква, клубника, 100г» в количестве 3 штук, стоимостью 118 рублей за 1 штуку с учетом НДС, «Шоколад молочный Bucheron Village цельный фундук 100г» в количестве 5 штук, стоимостью 118 рублей за 1 штуку с учетом НДС, «Шоколад «Риттер - спорт» шоколадный молочный ягодный DUO смородина/малина 218г», в количестве 3 штук, стоимостью 192 рубля за 1 штуку с учетом НДС, которые он положил под куртку надетую на нем, через открытый на груди замок –молнию. После чего, ФИО1 вышел из помещения магазина, не оплатив за взятые им товары, тем самым, тайно, умышленно, похитил весь вышеуказанный товар, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1520 рублей с учетом НДС. С места преступления ФИО1 скрылся с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 05 июня 2025 года, вступившему в законную силу 17.06.2025г. в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, который на 14.09.2025г. не был оплачен, вновь 14.09.2025 года около 10.57 часов, находясь в помещении торгового зала магазина «Ярче» принадлежащего <данные изъяты> расположенного по адресу: <****>-Кузбасса, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, тайно, умышленно, путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с открытой полки витрины товар принадлежащий <данные изъяты>»: 4 банки «Кофе EGOISTE Noir 100г ст/б» стоимостью 426 рублей 46 копеек за 1 штуку с учетом НДС, 2 из которых положил в боковые карманы куртки надетой на нем, по одной банке в каждый карман, а остальные 2 спрятал под куртку надетую на нем, через открытый на груди замок-молнию. После чего, ФИО1 вышел из помещения магазина, не оплатив за взятые им товары, тем самым, тайно, умышленно, похитил весь вышеуказанный товар, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1705 рублей 84 копейки с учетом НДС. С места преступления ФИО1 скрылся с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 22.09.2025 года около 17.38 часов, находясь в торговом зале магазина «Ярче», принадлежащего <данные изъяты> расположенного по <****>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, взял с полок открытого стеллажа магазина товар принадлежащий <данные изъяты> 7 банок «Кофе EGOISTE Noir 100г ст/б» стоимостью 426 рублей 46 копеек за 1 штуку с учетом НДС, 4 из которых положил в находящийся при нем полиэтиленовый пакет, а остальные 3 спрятал под куртку надетую на нем, через открытый на груди замок-молнию, после чего, вышел из помещения магазина, не оплатив за взятые им товары, тем самым, тайно, умышленно, похитил весь вышеуказанный товар, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 2985 рублей 22 копейки с учетом НДС. С места преступления ФИО1 скрылся с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 05 июня 2025 года, вступившему в законную силу 17.06.2025г. в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, который на 30.09.2025г. не был оплачен, вновь 30.09.2025 года около 08.33 часов, находясь в помещении торгового зала магазина «Ярче» принадлежащего <данные изъяты> расположенного по адресу: <****> реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, тайно, умышленно, путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с открытой полки витрины товар принадлежащий <данные изъяты> 5 упаковок «ФИО2 25% 180г» стоимостью 110 рублей 51 копейка за 1 штуку с учетом НДС, 5 упаковок «Сыр Сыробогатов Швейцарский 45% 180г» стоимостью 131 рубль за 1 штуку с учетом НДС, 1 упаковку «Сыр Сыробогатов Пармезан 40% 180г» стоимостью 133 рубля 65 копеек за 1 штуку с учетом НДС, которые сложил под надетую на нем куртку через открытый на груди замок-молнию. После чего, ФИО1 вышел из помещения магазина, не оплатив за взятые им товары, тем самым, тайно, умышленно, похитил весь вышеуказанный товар, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1341 рубль 20 копеек с учетом НДС. С места преступления ФИО1 скрылся с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершенных преступлениях в судебном заседании признал в полном объеме, согласен с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Подсудимый пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, судом ему разъяснён порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, осознаёт их. Исковые требования, заявленные представителями потерпевших <данные изъяты> на общую сумму 10 769 руб. 24 коп., подсудимый признал в полном объеме.

Защитник Латынина О.В. заявленное ходатайство подсудимого поддержала.

Представители потерпевших <данные изъяты> З,, З., М., надлежащим образом извещенные о дате, месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, при ознакомлении с материалами дела не возражали о рассмотрении дела в особом порядке (л.д. 2-7 т.3).

Государственный обвинитель в судебном заседании против заявленного ходатайства не возражал.

Принимая во внимание, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознаёт, преступления, предусмотренные ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой тяжести, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Обстоятельств, вызывающих сомнения в обоснованности предъявленного ФИО1 обвинения, суд не усматривает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые сторонами оспорены не были. ФИО1 свою вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

1) по преступлению от 12.08.2025 по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП,

2) по преступлению от 01.09.2025 по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП,

3) по преступлению от 10.09.2025 по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП,

4) по преступлению от 11.09.2025 по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП,

5) по преступлению от 14.09.2025 по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП,

6) по преступлению от 22.09.2025 по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества,

7) по преступлению от 30.09.2025 по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, который <данные изъяты> исковые требования признал.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд, в соответствии с ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает по каждому из эпизодов преступлений: полное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья и состояние здоровья его близких, явки с повинной, удовлетворительную характеристику по месту жительства, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи объяснений, последовательных признательных показаний в качестве подозреваемого, занятие благотворительной деятельностью, признание исковых требований.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО1, признает рецидив преступлений.

Рецидив преступлений установлен судом в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, так как ФИО1, будучи в совершеннолетнем возрасте, осужден 11.11.2022 Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области, в том числе, по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, т.е. за совершение умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, указанная судимость, в установленном законом порядке, не снята и не погашена. Освободившись из мест лишения свободы 04.04.2025, подсудимый вновь совершил умышленные преступления.

Учитывая наличие отягчающего вину обстоятельства в виде рецидива, суд при назначении наказания ФИО1 применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Несмотря на то, что по каждому эпизоду установлены смягчающие вину обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения к подсудимому ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с чем, суд назначает наказание подсудимому с учетом требований ч. 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, либо личности виновного, по делу не установлено.

Рассмотрение вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступлений на менее тяжкую категорию нецелесообразно, так как совершены преступления категории небольшой тяжести.

Суд не находит оснований для применения к назначенному наказанию положений ст. 73 УК РФ, так как исходя из характеристики личности ФИО1 суд приходит к выводу о том, что подсудимый в обществе не социализирован, постоянного места работы не имеет, <данные изъяты>, исходя из установленных обстоятельств, подсудимый совершил семь корыстных преступлений в незначительный промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы по предыдущему приговору, которым он был осужден за совершение тождественных преступлений.

Суд приходит к выводу о том, что условное наказание не будет отвечать целям, предусмотренным ст. 43 УК РФ. Исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, с применением специального комплекса исправительных мер, что послужит, в том числе, и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ч.2 ст. 53.1 УК РФ, и замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами, с учетом личности подсудимого, суд не находит.

Принимая во внимание, что все преступления, совершенные ФИО1, относятся к категории небольшой тяжести, наказание подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений.

Поскольку преступления по настоящему приговору ФИО1 совершены до постановления приговора Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 13.01.2026 по делу № 1-25/2026, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от 13.01.2026.

В целях исполнения приговора, в связи с назначением подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, ФИО1 следует изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку преступления совершены им при рецидиве, при этом ранее он отбывал лишение свободы.

Представителями потерпевшего <данные изъяты> заявлены исковые требования на общую сумму 10 769 рублей 14 копеек (л.д.102,104,106 т.2), которые суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как сведений о возмещении ущерба суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В судебном заседании установлено, что данный ущерб был причинен в результате умышленных действий ФИО1, который исковые требования признал в полном объеме, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст. 158, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по преступлению от 12.08.2025 по ст.158.1 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- по преступлению от 01.09.2025 по ст.158.1 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- по преступлению от 10.09.2025 по ст.158.1 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- по преступлению от 11.09.2025 по ст.158.1 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- по преступлению от 14.09.2025 по ст.158.1 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- по преступлению от 22.09.2025 по ч. 1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

- по преступлению от 30.09.2025 по ст.158.1 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 13.01.2026 (дело №1-25/2026), окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда, этапировав в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу для решения вопроса о направлении к месту отбывания наказания.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО1:

- по данному приговору в период с 13.01.2026 до дня вступления приговора в законную силу;

- по приговору Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 29.10.2025 в период с 07.10.2025 до 15.11.2025;

-по приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 25.11.2025, в период с 25.11.2025 до 04.12.2025,

- по приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 04.12.2025, в период с 04.12.2025 до 13.01.2026, каждый из которых исчислять из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое в порядке исполнения по приговору Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 29.10.2025 в период с 15.11.2025 до 25.11.2025.

Гражданские иски, заявленные представителями потерпевшего <данные изъяты> удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 10 769 (десять тысяч семьсот шестьдесят девять) руб. 14 коп.

Вещественные доказательства и иные документы по вступлению приговора в законную силу:

- копию постановления мирового судьи судебного участка №1 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 05.06.2025, справки об ущербе, акты инвентаризации, копии счет-фактур, накладных на перемещение товаров <данные изъяты>», 7 дисков с видеозаписями из магазинов (л.д. 140-146 т.2) - хранить в уголовном деле до истечения сроков его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференцсвязи, вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В соответствии со ст. 317, п.1 ст. 389.15 УПК РФ приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья Н.В. Гауз