Приговор № 1-162/2017 от 31 августа 2017 г. по делу № 1-84/2017

Дело № 1-162/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01 сентября 2017 года ФИО1

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Борисова В.Т.

при секретаре судебного заседания Трефиловой Н.С.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Увинского района УР Шутова И.В.,

подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката Слотина В.В., предоставившего удостоверение *** и ордер от ***

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ***, судимого:

-*** Увинским районным судом УР с учетом постановления Увинского районного суда УР от *** по ст.131 ч.2 п. «в» УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №*** УР от *** (был осужден по ст.116 УК РФ к исправительным работам условно, судимость погашена) отменено и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров определено наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы. Этим же приговором он осужден по ч.1 ст.132 УК РФ к 3 годам лишения свободы и в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 5 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Увинского районного суда УР от *** освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 5 месяцев 19 дней

-*** Увинским районным судом УР по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа. На основании ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по постановлению Увинского районного суда УР от *** отменено и в соответствии со ст.79 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения с наказанием не отбытым по приговору Увинского районного суда УР от ***, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию срока наказания ***.

-*** Увинским районным судом УР по ст.ст.161 ч.2 п. «г»,119 ч.1,119 ч.1, 119 ч.1,69 ч.3 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден по отбытию наказания ***.

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 161 ч.2 п. «г» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил покушение на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для здоровья при следующих обстоятельствах.

*** в вечернее время ФИО2 находился около центрального рынка ***, расположенного по адресу: ***, где увидел впереди идущую ранее не знакомую ему Потерпевший №1 В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Во исполнение своего возникшего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, ФИО2, находясь на участке местности, расположенном в 73 метрах северо-восточнее от угла здания, расположенного по адресу: ***, в тот же день в период времени с 19 ч. 00 мин. до 20 ч. 05 мин. подошел сзади к впереди идущей Потерпевший №1, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, понимая и осознавая противоправный характер своих действий, а также, что его действия носят открытый и очевидно противоправный характер, который понятен потерпевшей Потерпевший №1, но игнорируя данное обстоятельство, схватил рукой за капюшон куртки Потерпевший №1 и потянул назад, применяя тем самым в отношении нее насилие, не опасное для ее здоровья, сразу после этого схватил руками сумку, висящую на плече Потерпевший №1 и стал тянуть ее на себя, пытаясь открыто похитить сумку Потерпевший №1 стоимостью 552 рубля 00 копеек с находящимися в ней имуществом, а именно: денежными средствами в сумме 3000 рублей, футляром под очки стоимостью 74 рубля 00 копеек, очками стоимостью 1192 рубля 00 копеек, на общую сумму 4818 рублей 00 копеек. На указанные противоправные действия ФИО2 Потерпевший №1 оказала сопротивление, схватившись за свою сумку руками и не давая ФИО2 ее похитить.

После чего ФИО2, желая довести свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества до конца, толкнул ее в правое плечо, отчего Потерпевший №1 упала на колени на землю, тем самым применил в отношении нее насилие, не опасное для ее здоровья, после чего продолжил вырывать руками из рук Потерпевший №1 принадлежащую ей сумку с находящимся в ней имуществом. На указанные противоправные действия ФИО2 Потерпевший №1 оказала сопротивление, схватившись за свою сумку руками и не давая ФИО2 ее похитить. Далее ФИО2 схватил Потерпевший №1 за ногу, которая пыталась уползти от ФИО2, и стал тянуть ее на себя, но Потерпевший №1 ударила ФИО2 находящимся в руке полимерным пакетом, в котором находились продукты питания, в область груди. ФИО2 в свою очередь с целью предотвращения оказываемого Потерпевший №1 сопротивления, вырвал указанный пакет из рук Потерпевший №1 и отбросил в сторону, а Потерпевший №1 с целью недопущения совершения в отношении нее преступления ФИО2 оказала активное сопротивление и убежала с места совершения преступления.

Таким образом, своими преступными действиями ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, находясь на участке местности, расположенном в 73 метрах северо-восточнее от угла здания, расположенного по адресу: ***, в период времени с 19 ч. 00 мин. до 20 ч. 05 мин. ***, применил в отношении Потерпевший №1 насилие, не опасное для ее здоровья, чем причинил согласно заключению судебно-медицинской экспертизы Потерпевший №1 повреждение характера кровоподтека левого локтевого сустава, которое вреда здоровью не причинило, пытался открыто похитить у Потерпевший №1 принадлежащее ей имущество, а именно: сумку стоимостью 552 рубля 00 копеек, в которой находились: денежные средства в сумме 3000 рублей, футляр под очки стоимостью 74 рубля 00 копеек, очки стоимостью 1192 рубля 00 копеек на общую сумму 4818 рублей. Однако, довести свой преступный умысел, направленный на открытое хищение вышеперечисленного имущества, принадлежащего Потерпевший №1 до конца, ФИО2 по независящим от него обстоятельствам не смог, ввиду оказания Потерпевший №1 активного сопротивления, и впоследствии ФИО2 с места совершения преступления скрылся.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО2 заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено ходатайство добровольно, после консультации с защитниками, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников процесса нет возражений против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

При этом согласие потерпевшей, извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, на рассмотрение уголовного дела в особом судебном порядке, выражено в адресованном суду заявлении.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Исходя из предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый, суд действия ФИО2 квалифицирует по ст. 30 ч.3, 161 ч. 2 п. «г» УК РФ – покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд, исходя из позиции государственного обвинителя об исключении из обвинения покушения на полимерный пакет с имеющимися там продуктами питания, так как действия подсудимого были направлены на похищение сумки потерпевшей, в соответствии со ст.246 УПК РФ исключает из предъявленного ФИО2 обвинения покушение на хищение полимерного пакета с 2 стаканами картофельного пюре и пакета с овсяным печеньем.

Также суд исключает из обвинения ФИО2 покушение на открытое хищение портмоне, банковских карт, бумаги, крема и спрея потерпевшей, которые для нее не представляют ценности.

Назначая наказание ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его характеризующие данные, требования ч.5 ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ.

Согласно характеристике по месту жительства подсудимый характеризуется положительно, работает рабочим в ООО «***»( том 1,л.д. 96).

Обстоятельством, смягчающим, наказание ФИО2 является наличие малолетнего ребенка, полное признание вины, явка с повинной, активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного следствия при участии обвиняемого были установлены все обстоятельства совершенного им преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, является в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений.

С учетом тяжести и обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, наличия отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, недостаточного влияния ранее назначенного наказания на исправление ФИО2, оснований для назначения наказания с применением правил ст. 73 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО2, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 п. «г» ст. 161 УК РФ, на менее тяжкую суд не находит. Исходя из наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия у подсудимого реальной наживы от совершенного преступления, суд не назначает ему такие виды дополнительного наказания как штраф и ограничение свободы.

В виду совершения ФИО2 тяжкого преступления и наличия непогашенных судимостей за совершение тяжких преступлений, в действиях ФИО2 наличествует особо опасный рецидив преступления, в связи с чем суд назначает отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 161 ч. 2 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1(одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения - содержание под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО2 с ***. Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы периоды его нахождения под домашним арестом и под стражей с *** по *** включительно.

Вещественное доказательство: отрезок ленты скотч со следами рук уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Увинский районный суд УР за исключением основания - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: В.Т.Борисов