Приговор № 1-154/2017 от 20 апреля 2017 г. по делу № 1-154/2017

Дело № 1-154/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 апреля 2017 года г.Волгоград

Судья Дзержинского районного суда гор.Волгограда Благова О.А.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Дзержинского района города Волгограда ФИО3

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката ФИО7 действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено в Дзержинском районе гор.Волгограда при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов до 15 часов 00 минут у ФИО1 находившегося по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, возник преступный, умысел направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства «метадон» в крупном размере без цели сбыта. ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства «метадон» в крупном размере без цели сбыта, с помощью мобильного приложения «<данные изъяты>» приобрел у неустановленного следствием лица, наркотическое средство «метадон» в количестве 8 чеков, переведя при помощи платежного терминала на счет неустановленного следствием лица денежные средства в размере 18 000 рублей. После перевода указанных денежных средств, неустановленное следствием лицо по средствам мобильного приложения «<данные изъяты>» сообщило ФИО1 о необходимости забрать наркотическое средство у водителя рейсового автобуса, следовавшего из <адрес> в <адрес>, указав государственный регистрационный номер, время и место прибытия последнего.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов до 08 часов 30 минут, в продолжении своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотического средства «метадон» в крупном размере без цели сбыта, ФИО1 с целью получения переданного ему неустановленным лицом наркотического средства обратился к своему знакомому ФИО5, которого попросил отвезти его на остановку общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенную в Дзержинском районе города Волгограда, при этом не указав последнему о фактической цели поездки в виду приобретения наркотического средства. ФИО5, будучи неосведомленным о противоправных действиях ФИО1, ответил последнему о своей готовности отвезти его в указанное место.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 20 минут, ФИО1 совместно с ФИО5 на автомобиле последнего марки «<данные изъяты>» г/н № остановился вблизи <адрес>, рядом с остановкой «<данные изъяты>», по направлению движения в сторону <адрес>, расположенной в <адрес>, после чего стали ожидать рейсовый автобус, следовавший из <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в период с 09 часов 30 минут до 09 часов 40 минут на остановку приехал рейсовый автобус г/н № RUS. ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства «метадон» в крупном размере без цели сбыта, обратился к ФИО5, не осведомленному о преступных действиях ФИО1, и попросил его забрать у водителя рейсового автобуса переданную ему из <адрес> посылку, не ставя ФИО5 в известность о наличии в ней наркотического средства. На просьбу ФИО1 - ФИО5 ответил согласием, в связи с чем вышел из автомобиля и отправился к водителю рейсового автобуса ФИО6, неосведомленному о преступных действиях ФИО1 и неустановленного следствием лица. После чего, ФИО6 передал подошедшему ФИО5 полиэтиленовый пакет с брюками из джинсовой ткани, который в свою очередь ФИО5, вернувшись к своему автомобилю, передал ФИО1 После чего, ФИО1, имея преступный умысел, приобрел и стал хранить при себе, находясь в автомобиле ФИО5 марки «<данные изъяты>» г/н № RUS, расположенном вблизи <адрес>, рядом с остановкой «Землячки», по направлению движения в сторону <адрес>, расположенной в <адрес>, сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ имеет общую массу 3, 48 грамма, является смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин) – наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их ресурсов, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681, и в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к категории крупного размера. При этом ФИО1 хранил при себе указанное наркотическое вещество до 09 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ пока его действия не были пресечены сотрудниками правоохранительных органов.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Судом установлено, что ходатайство ФИО1 было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта совершенные в крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Совершенное подсудимым ФИО1 преступление относится к категории тяжких, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО1 наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие явки с повинной, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении у подсудимого двоих малолетних детей. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание признание вины, раскаяние в содеянном,

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства и по прежнему месту работы характеризуется положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит.

В соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ наказание лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При этом должно учитываться также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом содеянного и всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, влияния назначаемого наказания на условия жизни его семьи, в соответствии со ст.43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ суд не усматривает.

Суд при назначении наказания ФИО1 учитывает положения ч.1 и ч. 5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309,316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключение под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства : 8 чеков из фольги с наркотическим веществом, фрагмент листа бумаги, фрагмент изоленты, полиэтиленовый пакет белого цвета и джинсовые брюки - оставить на хранении в ОП № УМВД России по г. Волгограду до вынесения окончательного решения по делу № в отношении ФИО5,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае получении копии приговора в срок, превышающий 5 суток со дня его вынесения, а также при наличии иных уважительных обстоятельств, участник производства по уголовному делу, подающий жалобу, вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Приговор изготовлен машинописным текстом в совещательной комнате.

Судья подпись О.А.Благова

ВЕРНО

Судья: О.А. Благова