Приговор № 1-154/2017 от 20 января 2017 г. по делу № 1-154/2017

Дело № 1-154/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Сапрыкиной Е.А.,

с участием прокурора Бодровой А.Н.,

подсудимой (О),

ее защитника адвоката Елизаровой С.В., представившей ордер № 013803 от 16 января 2017 года и удостоверение № 259 от 09 января 2003 года,

при секретаре Галаховой Д.Ю.,

с участием потерпевшего (П),

20 января 2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

(О), <...>

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

(О) умышленно причинила тяжкий вред здоровью (П), с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено ею в городе Волжском Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

"."..г., примерно в 12 часов 50 минут, (О) находясь в помещении кухни <адрес>, в ходе возникшей на почве личных неприязненных отношений ссоры с (П), реализуя умысел на причинение последнему телесного повреждения, кухонным ножом умышленно нанесла один удар в область живота (П), причинив телесные повреждения в виде проникающего в брюшную полость колото – резанного ранения живота с повреждением <...> квалифицирующиеся, как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

В предъявленном обвинении подсудимая виновной себя признала полностью, поддержала свое ходатайство, заявленное по окончании предварительного расследования, при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что ходатайство заявляет добровольно, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель и потерпевший (П) в судебном заседании не возражали рассмотреть дело в особом порядке.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора, и учитывая, что предъявленное подсудимой обвинение, с которым она согласилась, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимой виновной в содеянном, без проведения судебного разбирательства.

Действия (О) суд квалифицирует по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ, по признаку: умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

(О) совершила тяжкое преступление. Учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд не усматривает оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую категорию.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Определяя наказание подсудимой, суд в соответствие со ст. 60 ч.3 УК РФ, учитывает характер, степень тяжести, общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи; данные о личности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание (О) суд относит: признание вины, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний на протяжении предварительного следствия, наличие на ее иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья при наличии хронического <...> заболевания, а также предшествующее преступлению противоправное поведение потерпевшего и оказание последнему помощи, выразившейся в вызове медицинских работников.

Обстоятельств, отягчающих наказание (О), судом не установлено.

Таким образом, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, имеются основания для применения при назначении наказания правил части 1 статьи 62 УК РФ.

Суд принимает во внимание также данные о личности подсудимой: она имеет постоянное место жительства и работы, где негативных характеристик не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не имеет судимости и административных взысканий

С учетом конкретных обстоятельств по делу, тяжести совершенного преступления, личности виновной, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты лишь при назначении (О) наказания в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения при назначении наказания правил ст. 73 УК РФ. По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимой является оправданным, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

По правилам п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание ей следует отбывать в колонии общего режима.

С учетом обстоятельств дела и личности виновной дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-3 УМВД России по <адрес>: футболку «<...>» с пятнами вещества бурого цвета, бумажный конверт с ватой бурого цвета, кухонный нож - следует уничтожить.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

(О) признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок десять месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбывания наказания с "."..г..

Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по <адрес>, взяв под стражу в зале суда, немедленно.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-3 УМВД России по <адрес>: футболку «<...>» с пятнами вещества бурого цвета, бумажный конверт с ватой бурого цвета, кухонный нож – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд в течение 10 дней с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а именно, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. Осужденная вправе в течение этого же срока ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись