Решение № 2-149/2019 2-149/2019~М-76/2019 М-76/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 2-149/2019

Дело № 2-149/2019 УИД(78RS0004-01-2019-000129-23) 21 мая 2019 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург

Зеленогорский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Васильевой С.А.,

при секретаре Козыревой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3, уточнив требования, обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 450 000 рублей, процентов в размере 150 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей. В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, путем выдачи ответчиком расписки, согласно условиям, которого ответчик получил от истца денежную сумму в размере 500 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства, возвратил только 50 000 рублей, не возвратив сумму займа полностью. Поскольку займ не является беспроцентным и до настоящего времени не возвращен, истец просит взыскать с ответчика также проценты в сумме 150 000 рублей и судебные расходы (л.д.51).

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, доверил представлять свои интересы представителям (л.д.45).

Представители истца ФИО3- ФИО5 и ФИО6, действующие на основании доверенностей (л.д.11, 49-50) в судебное заседание явились, просили удовлетворить исковые требования по мотивам изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, иск признал частично в части суммы основного долга и процентов в размере 100 000 рублей, пояснил, что расписку написал лично, в которой обязался вернуть 500 000 рублей, из которых 100 000 рублей составляют проценты.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителей истца, ответчика находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял у истца в заем денежные средства в размере 500 000 рублей и обязался возвратить денежные средства в сумме 500 000 рублей под 15 % годовых до ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует соответствующая расписка ответчика (л.д.23).

В суде ответчиком не оспаривалась подлинность подписи на расписке от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств, тогда как доказательств, свидетельствующих о безденежности означенной сделки - материалы дела не содержат.

Согласно расписки ФИО7 она получила от ФИО2 50 000 рублей в счет долга (л.д.40).

Доказательства, свидетельствующие об полном исполнении ответчиком обязательств по возврату заемных денежных средств, в материалы дела не представлены.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении судом требований ФИО3 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа от 01.112013 года в размере 450 000 рублей (500 000-50 000) и процентов в размере 150 000 рублей, с учетом длительности неисполнения ответчиком обязательств по договору займа и условия, которым предусмотрена обязанность заемщика выплатить займодавцу сумму в большем размере, чем получена в долг (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации). Доказательств иных условий договора займа не представлено.

Период взыскания процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 75 000 рублей (500 000х15/100);

Сумма процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 66 164,38 рублей (322 дня) (500 000х15/100х322/365);

Сумма процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 30328,77 рублей (164 дня) (450 000х15/100х164/365);

Итого 171493,15рублей (75000+66164,38+30328,77).

Истцом заявлено требование о взыскании процентов в размере 150 000 рублей.

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При разрешении вопроса о судебных издержках расходы, связанные с оплатой услуг представителя, как и иные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, требуют судебной оценки на предмет их связи с рассмотрением дела, а также необходимости, оправданности и разумности; возмещение стороне расходов на оплату услуг представителя может производиться только в том случае, если сторона докажет, что в действительности имело место несение указанных расходов, объем и оплату которых, в свою очередь, определяют стороны гражданско-правовой сделки между представителем и представляемым лицом, позволяющей им включить в перечень расходов на оплату услуг представителя в том числе затраты, понесенные представителем в связи с явкой в суд.

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. ст. 2, 35 ГПК РФ ), суд праве уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходы из имеющихся в деле доказательств носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Учитывая участие представителя в одном судебном заседании, составление им искового заявления, принцип разумности суд считает необходимым взыскать судебные расходы в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежитвзыскать государственную пошлину в размере 9200 рублей (при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от свыше от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей; 450 000 +150 000=600 000 (5200 рублей + (600000-200000/100х1) =9200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа в размере 450 000 рублей, проценты в размере 150 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, а всего 610 000 (шестьсот десять тысяч) рублей, в остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 в бюджет Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 9200 (девять тысяч двести) рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Васильева С.А.

Решение в порядке ст. 199 ГПК РФ изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Васильева С.А.