Приговор № 1-102/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-102/2018

дело №1-102/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 12.02.2018

Железнодорожный районного суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Фирсовой Н.А.,

при секретаре Акулич Д.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Моисеенко Е.О.,

защитника - адвоката Васильевой И.П., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с общим средним образованием (9 классов), холостого, детей не имеющего, работающего в ООО «Каскад» грузчиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> и края, <адрес>, ранее не судимого, содержащегося под стражей по данному уголовному делу в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.«в»; 30 ч.3, 158 ч.2 п.«в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в период времени с 23час.00мин. до 23час.25мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кухне <адрес> в <адрес>, увидел на полке кошелек в результате чего у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО6 После этого, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что никто из присутствующих в доме лиц за его преступными действиями не наблюдает, и не может пресечь их, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, тайно похитил кошелек материальной ценности не представляющий, в котором находились денежные средства в сумме 37000 рублей, принадлежащее ФИО6, взяв его с указанной полки. Затем ФИО2 удерживая при себе похищенное имущество с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный ущерб на сумму 37000 рублей.

Он же, в период времени с 02час. 58мин. до 03час. 28мин. ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из здания Краевого Государственного автономного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «<адрес>вого института развития системы профессионального образования», расположенного по адресу: <адрес>, № приставил деревянную доску к балкону второго этажа указанного здания и поднялся по ней на указанный балкон, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, используя заранее приготовленный нож, отжал им балконную дверь, через которую, незаконно проник в помещение аудитории №А указанного здания. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 через незапертую дверь прошел в аудиторию №, тем самым незаконно проник в нее, откуда покушался незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в помещение, тайно похитить имущество, принадлежащее Краевому Государственному автономному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования «<адрес>вому институту развития системы профессионального образования» а именно: ноутбук марки «Samsung» в комплекте с адаптером общей стоимостью 13718 рублей 22 копейки, подключенной к нему проводной компьютерной мышью «hp», не представляющей материальной ценности, а также имущество, принадлежащее Краевому государственному бюджетному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования «<адрес>вому институту развития образования», а именно: ноутбук марки «ASUS» в комплекте с адаптером, подключенной к нему проводной компьютерной мышью марки «defender» общей стоимостью 24500 рублей, ноутбук марки «ASUS» с адаптером и подключенной к нему проводной компьютерной мышью марки «CBR Cyber Brand Retail» общей стоимостью 24500 рублей, ноутбук марки «ASUS» в комплекте с адаптером и подключенной к нему проводной компьютерной мышью марки «ARCTIC» общей стоимостью 24500 рублей, а всего на общую сумму 73500 рублей, взяв указанное имущество со столов, расположенных в указанной аудитории. Таким образом, ФИО2 покушался похитить имущество на общую сумму 87218 рублей 22 копейки поочередно перенося указанное имущество к окну и скидывая его через окно второго этажа, покушаясь причинить Краевому автономному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования «<адрес>вому институту развития системы профессионального образования» ущерб на сумму 13718 рублей 22 копейки и Краевому государственному бюджетному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования «<адрес>вому институту развития образования» ущерб на общую сумму 73500 рублей, однако свои преступные действия довести до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были пресечены сотрудником полиции ФИО5

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступлений, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО2 заявлено добровольно и после консультаций с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО2 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, государственный обвинитель, защитник, а также потерпевшая ФИО6 и представитель потерпевшего ФИО7 (согласно приобщенным к материалам дела телефонограммам и заявлениям) не возражают рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с этим суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению с применением особого порядка принятия судебного решения.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2:

по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации–кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Поведение подсудимого ФИО2 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения ФИО2 преступлений и материалов уголовного дела, касающихся данные о его личности, суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 как за каждое из совершенных преступлений, так и по их совокупности, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, определяя вид и размер наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, а так же, его личность, который по месту жительства и по месту отбытия наказания – характеризуется посредственно, по месту работы- положительно, так же суд учитывает семейное положение подсудимого, его состояние здоровья.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной и активное способствование расследованию преступлений по каждому преступлению.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, личности подсудимого ФИО2, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

С учетом изложенного, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, а наказание ему может быть назначено в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для назначения иных видов наказания, в том числе в виде принудительных работ, суд не находит.

В силу ч.ч.2,5 ст.62 УК РФ срок наказания ФИО2 не может превышать две трети от двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое из совершенных преступлений. Кроме того, при назначении наказания по факту покушения на кражу имущества, принадлежащего Краевому автономному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования «<адрес>вому институту развития системы профессионального образования» и Краевому государственному бюджетному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования «<адрес>вому институту развития образования», суд учитывает положения ст.66 ч.3 УК РФ.

Суд не находит целесообразным, применение к ФИО2 дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Исковые требования потерпевшей ФИО6 на сумму 37000 рублей подлежат удовлетворению.

Вещественные доказательства на основании ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: кроссовки – вернуть по принадлежности подсудимому ФИО2; рукоятку от ножа фирмы «zepter» - уничтожить; СD-R диск с записями, с камер видеонаблюдения, установленных на фасаде здания по адресу: <адрес>, пер.Албанский,3«А», а также товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру от ДД.ММ.ГГГГ, копию договора №Б о временном безвозмездном пользовании имуществом от ДД.ММ.ГГГГ, дополнение к договору №Б о временном безвозмездном пользовании имуществом от ДД.ММ.ГГГГ, акт № о приеме-передаче объектов нефинансовых активов от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле; - ноутбук марки «Samsung», три ноутбука марки «ASUS», зарядное устройство к ноутбуку «Samsung», три зарядных устройства к ноутбуку «ASUS», проводную компьютерную мышь марки «defender», проводную компьютерную мышь марки «CBR Cyber Brand Retail», проводную компьютерную мышь марки «hp», проводную компьютерную мышь марки «ARCTIC» - считать возвращенными на ответственное хранение потерпевшему ФИО7

Руководствуясь ст.ст.308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 № признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.«в»; 30 ч.3, 158 ч.2 п.«б» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.«б» УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденного ФИО2 исполнение обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Освободить ФИО2 из под стражи по данному уголовному делу немедленно.

Гражданский иск потерпевшей ФИО3 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 № в пользу потерпевшей ФИО6 материальный ущерб в размере 37000 рублей.

Вещественные доказательства на основании ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: кроссовки – вернуть по принадлежности подсудимому ФИО2; рукоятку от ножа фирмы «zepter» - уничтожить; СD-R диск с записями, с камер видеонаблюдения, установленных на фасаде здания по адресу: <адрес>, пер.Албанский,3«А», а также товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру от ДД.ММ.ГГГГ, копию договора №Б о временном безвозмездном пользовании имуществом от ДД.ММ.ГГГГ, дополнение к договору №Б о временном безвозмездном пользовании имуществом от ДД.ММ.ГГГГ, акт № о приеме-передаче объектов нефинансовых активов от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле; - ноутбук марки «Samsung», три ноутбука марки «ASUS», зарядное устройство к ноутбуку «Samsung», три зарядных устройства к ноутбуку «ASUS», проводную компьютерную мышь марки «defender», проводную компьютерную мышь марки «CBR Cyber Brand Retail», проводную компьютерную мышь марки «hp», проводную компьютерную мышь марки «ARCTIC» - считать возвращенными на ответственное хранение потерпевшему ФИО7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший. Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника

Председательствующий Н.А. Фирсова