Решение № 2-1148/2017 2-1148/2017(2-15201/2016;)~М-14113/2016 2-15201/2016 М-14113/2016 от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-1148/2017

Дело№2-1148/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Байковой О.В., при секретаре Шестиперстовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Норд», ООО фирма «Нижегородстрой» о взыскании денежных сумм,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных сумм, в обосновании своих требований указала следующее.

ФИО1 [ 00.00.0000 ] на основании приходного кассового ордера [ № ] на счет ООО фирма «Нижегородстрой», являющегося генеральным подрядчиком ООО «Норд», было перечислено 8000000 рублей в качестве взноса за квартиру [ № ] в строящемся жилом доме [ адрес ].

Договор об участии в долевом строительстве между истцом и ООО «Норд» заключен при этом не был, а лишь подготовлен, кроме того указанный договор не заключен и не подписан сторонами и по настоящее время.

Ввиду вновь возникших обстоятельств истец была вынуждена отказаться от покупки указанной квартиры. Однако в устной форме представителем ООО «Норд» по доверенности — президентом ООО фирма «Нижегородстрой» ФИО2 - ей было отказано в возврате уплаченных денежных средств. [ 00.00.0000 ] истцом в ООО «Норд» была направлена претензия о возврате уплаченных денежных средств, однако в срок, установленный в претензии, денежные средства истцу возвращены не были. В письменном ответе, подписанном президентом ООО фирма «Нижегородстрой» ФИО3 [ 00.00.0000 ] , истцу фактически было отказано в возврате уплаченных денежных средств в срок, установленный в претензии.

Истец считает, что в данном случае имеет место быть неосновательное обогащение.

В связи с чем, истец просит взыскать солидарно с ответчиков денежные средства в размере 800000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54094рубля 16копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

В порядке ст. 39 ГПК РФ истец изменила исковые требования, просит взыскать с ответчиков солидарно проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 66662рубля 47копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере13000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1000 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, воспользовалась своим правом на ведение дела в суде через представителя в соответствии со ст. 48 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования в части взыскания процентов и судебных расходов поддержала, в остальной части исковые требования не поддержала, пояснила, что денежные средства в 800 000 рублей выплачены истцу.

Представитель ответчиков по доверенностям ФИО5 исковые требования не признала, дала пояснения по существу иска.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ - 1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст.46 Конституции РФ - 1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Как указано в ст.8 ГК РФ - 1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Судом установлено, что ФИО1 [ 00.00.0000 ] на основании приходного кассового ордера [ № ] на счет ООО фирма «Нижегородстрой», являющегося генеральным подрядчиком ООО «Норд», было перечислено 8000000 рублей в качестве взноса за квартиру [ № ] в строящемся жилом доме [ адрес ].

Договор об участии в долевом строительстве между истцом и ООО «Норд» в установленном законом порядке заключен не был.

Истец обратилась к ответчикам с требованием о возврате уплаченных денежных сумм.

[ 00.00.0000 ] между ООО фирма «Нижегородстрой» и ФИО1 было заключение соглашение, в соответствии с которым ООО фирма «Нижегородстрой» обязуется возвратить истцу денежные средства в общей сумме 800 000 рублей частями в следующем порядке: 200 000 руб. в срок до [ 00.00.0000 ] , 200 000 рублей в срок до [ 00.00.0000 ] , 200 000 рублей в срок до [ 00.00.0000 ] , 200 000 рублей в срок до [ 00.00.0000 ] .

Указанная соглашение было подписано сторонами, соответственно, его условиям были ими одобрены и приняты.

В соответствии со ст.309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что денежная сумма в размере 800 000 рублей возвращена истцу ООО фирма «Нижегородстрой» в соответствии с соглашением.

Требования в части взыскания с ответчиков данной суммы представитель истца не поддержала, в связи с чем, указанная сумма не подлежит взысканию в пользу истца.

Судом установлено, что ответчиком ООО фирма «Нижегородстрой» были нарушены сроки возврата денежных сумм, установленные соглашением от [ 00.00.0000 ] . Так, первая сумма была перечислена истцу [ 00.00.0000 ] , вторая [ 00.00.0000 ] , третья сумма была возвращена двумя платежами [ 00.00.0000 ] в размере 100000 рублей и [ 00.00.0000 ] -100 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08 марта 2015 года N 42-ФЗ, действующей после 01 июня 2015 года), размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 2 Федерального закона от 08 марта 2015 года N 42-ФЗ положения ГК РФ (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения ГК РФ (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Также согласно положениям ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года N 315-ФЗ, действующей с 01 августа 2016 года и на момент рассмотрения спора) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по требованию одной стороны денежного обязательства о возврате исполненного в связи с этим обязательством, например, при излишней оплате товара, работ, услуг на излишне уплаченную сумму начисляются проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, со дня, когда получившая указанные денежные средства сторона узнала или должна была узнать об этих обстоятельствах (пункт 3 статьи 307, пункт 1 статьи 424, подпункт 3 статьи 1103, статья 1107 ГКРФ).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из условий соглашения от [ 00.00.0000 ] , оснований для взыскания процентов с момента передачи истцом ответчику денежных средств в данном случае не имеется.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами будет следующий:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Приволжскийфед. округ

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[1]*[4]*[5]/360

200 000

[ 00.00.0000 ]

[ 00.00.0000 ]

48

10%

2 666,67

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Приволжскийфед. округ

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[1]*[4]*[5]/360

200 000

[ 00.00.0000 ]

[ 00.00.0000 ]

27

10%

1 500

Задолженность,руб.

Период просрочки

Оплата

Процентная ставка,Приволжскийфед. округ

Проценты,руб.

c
по

дни

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[1]*[4]*[7]/360

200 000

[ 00.00.0000 ]

[ 00.00.0000 ]

4
0

-
10%

222,22

100 000

[ 00.00.0000 ]

[ 00.00.0000 ]

8
100 000

13.12.2016

10%

222,22

Итого:

12

100 000

10%

444,44

Таким образом, с ответчика ООО фирма «Нижегородстрой» в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4611 рубль 11 копеек.

Оснований для взыскания процентов солидарно с ООО фирма «Нижегородстрой» и ООО «Норд» не имеется, поскольку ООО «Норд» денежные средства от истца не получало, стороной соглашение не являлось.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пп. 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, ст. ст. 111, 112 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Суд, основываясь на материалах дела и учитывая его правовую и фактическую сложность, количество проведенных по делу судебных заседаний, в которых был занят представитель, объем проделанной работы, а также принципы разумности и справедливости, полагает необходимым определить размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в сумме 5000руб.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 98 ГПК РФ в случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. Если в этих случаях суд вышестоящей инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из положений ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиями в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО фирма «Нижегородстрой» в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4611 рубль 11 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400рублей.

В остальной части иска ФИО1 отказать.

В иске ФИО1 к ООО «Норд» о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.

Судья: Байкова О.В.