Приговор № 1-163/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 1-163/2019

Уголовное дело № УИД 54RS0№-60

Поступило в суд 13.02.2019 года


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Репа А.С.

государственного обвинителя –

помощника прокурора <адрес>

<адрес> ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитников – адвокатов фио 10,

при секретаре Лопатиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО2, <данные изъяты>., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением оружия, в <адрес>, при изложенных ниже обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. около 17 часов 50 минут ФИО2 и фио 4оглы находились у <адрес>. В указанном месте в указанное время в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на причинение фио 4оглы, тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением оружия.

Реализуя сформировавшийся преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. около 17 часов 50 минут, находясь у <адрес>, достав из находящейся при нем сумки пистолет, изготовленный самодельным способом, который относится к категории гладкоствольного, короткоствольного огнестрельного оружия, и, применяя его как оружие, произвел в фио 4оглы не менее двух выстрелов в область грудной клетки справа и кисти левой руки.

В результате умышленных действий ФИО2 потерпевшему фио 4оглы были причинены следующие телесные повреждения:

- рана грудной клетки справа (по окологрудинной (парастернальной) линии в 4-ом межреберье, проникающая в клетчатку средостения, с переломом нижней трети тела грудины, с наличием инородного тела (околосердечно (паракардинально) расположенного), с признаками ушиба верхней доли правого легкого, которая по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- перелом основной фаланги 2-го пальца левой кисти, раны основных фаланг II, III пальцев, которыми был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции левой кисти продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), поэтому данные повреждения оцениваются как СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, так как необходим для консолидации переломов.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Относительно обстоятельств произошедшего пояснил, что на телефон его гражданской жены пришло смс-сообщение с незнакомого номера. В указанном смс-сообщении была фраза: «Почему ты со мной так поступила». Он спросил у нее, от кого вышеуказанное смс-сообщение, на что та пояснила ему, что автор указанного смс-сообщения предлагал ей сходить в кафе, однако, она ответила, что замужем. Тогда он с номера телефона своей гражданской жены набрал номер человека, который прислал данное смс-сообщение. На звонок ответил мужчина, однако, когда тот услышал мужской голос, то положил трубку. Тогда он перезвонил указанному мужчине со своего номера телефона и начал спрашивать о том, кому тот пишет такие смс-сообщения. Мужчина в ответ на его вопросы начал отвечать на повышенных тонах, после чего назначил ему встречу в кафе «<данные изъяты>». Он проехал в указанное кофе на автомобиле <данные изъяты>, который принадлежит его отцу. Приехав на место, он стал набирать номер телефона мужчины, с которым ранее договорился о встрече. Указанный мужчина сообщил, что будет минут через 40, однако, так как он видел ранее его фотографию в ватцап, то понял, что указанный мужчина его обманывает, поскольку в тот момент указанный мужчина еще с одним парнем проходили с остановки. Выйдя из автомобиля, он ударил указанного мужчину по лицу ладонью, между ними началась словесная «перепалка». Второй парень - потерпевший полез рукой в карман, он крикнул, чтобы потерпевший убрал руку, но потерпевший, как ему в тот момент показалось, достал что-то из кармана, как ему показалось, это был нож, поскольку что-то блеснуло на солнце. У него при себе был пистолет, который он нашел ранее, достал его, и два или три раза выстрелил в сторону потерпевшего. Он не знал, что пистолет является огнестрельным, узнал это в дальнейшем при ознакомлении с материалами дела, думал, что пистолет сигнальный. Производя выстрелы в потерпевшего, он допускал возможность причинения ему вреда. Что происходило в дальнейшем с потерпевшим ему неизвестно. После описываемых событий он сел в автомобиль и уехал. В момент описываемых событий он был одет в синие брюки «<данные изъяты>» и синюю куртку. Ему никто удары не наносил. До задержания он проживал с родителями и гражданской женой, с которой в дальнейшем планировал оформить отношения.

Суд, исследовав совокупность представленных по делу доказательств, приходит к убеждению о виновности подсудимого в совершении указанного выше преступления на основании следующих доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего фио 4О. (т.1 л.д.109-111, т.2 л.д.1-2) следует, что в Российской Федерации проживает с 2011 года, периодически уезжает на родину, обучался в русскоязычной школе, по-русски пишет и читает, в услугах переводчика не нуждается. У него есть друг Свидетель №11, который проживает по <адрес>, точный адрес не знает, может показать визуально. Познакомились около пяти лет назад, поддерживают дружеские отношения. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время они с Свидетель №11 встретились на пл. <данные изъяты>, тот ехал с работы, работает где-то на <данные изъяты>, а он хотел поехать к своим друзьям в кафе «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>. Он неофициально работает на стройке по найму по всем районам <адрес>, но в тот день он отдыхал. Встретившись на <данные изъяты>, Свидетель №11 ему сообщил, что сегодня, то есть ДД.ММ.ГГГГ он переписывался с девушкой по имени Татьяна, а потом нечаянно написал, то есть отправил сообщение другой девушке, как оказалось тоже Татьяне. Он сразу написал, что ошибся, однако с данного номера стали поступать звонки. Когда он взял трубку, то ему ответил мужчина, который стал ему грубить. Свидетель №11 попытался сказать, что он ошибся, но парень предложил встретиться и поговорить. Свидетель №11 хотел просто извиниться. Потом он попросил его съездить с ним вместе, он сказал, что собирается ехать в кафе «<данные изъяты>» к друзьям и, если он хочет, может позвать их туда поговорить. Свидетель №11 снова перезвонил куда-то и договорился о встрече около кафе «<данные изъяты>» на 21 час. После чего около 18 часов 30 минут, они с Свидетель №11 приехали к кафе на общественном транспорте и шли от остановки «<адрес>» к кафе «<данные изъяты>». Пройдя около 200 метров, Свидетель №11 кто-то окликнул, они обернулись, около автомобиля марки «<данные изъяты>» в кузове серебристого цвета, стоял парень по внешности похож на азербайджанца, темный цвет волос, смуглое лицо, худощавого телосложения, опознать его сможет. Они подошли к этому парню, парень сразу спросил у Свидетель №11, он ли писал, на что тот ответил, что да. После чего последовал удар в область лица, но Свидетель №11 уклонился, парень был настроен агрессивно. Он решил их успокоить и, вступившись за Свидетель №11, оттолкнул парня в одну сторону, а Свидетель №11 в другую, при этом сказал, что нужно успокоиться и поговорить. Парень попятился назад, а отойдя примерно метра на три, достал пистолет, марку не знает, откуда он его достал он также не заметил, и выстрелил в него. Он почувствовал резкую боль в груди, отчего помутилось сознание, он удержался на ногах, и попытался как-то закрыть себя руками. У него кружилась голова, последовал второй выстрел, он почувствовал сильную боль в левой руке, увидел кровь, дальше помнит смутно. Его стал поддерживать руками Свидетель №11, куда делся тот парень, он не видел. После этого, его завели в кафе «<данные изъяты>», откуда вызвали скорую помощь и полицию. Со стрелявшим в него парнем, у него конфликтов не было, видел его впервые. Родственники стрелявшего в дальнейшем предложили оказать ему помощь, в связи с чем, ему были переданы денежные средства в сумме 45 000 рублей и 50 000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио 6 пояснил, что подсудимый является его сыном, до задержания проживал с ними, семья состоит из него, жены и троих детей. До задержания сын работал разнорабочим по договору подряда. Имеются ли у сына какие-то хронические заболевания, ему неизвестно. У него у самого проблемы с печенью. О задержании сына ему стало известно от него самого. Сына может охарактеризовать как добросовестного человека, который всегда помогает людям, заботится о родственниках. У них в семье есть младший ребенок, которому 8 лет, подсудимый всегда помогал с ним. У сына есть гражданская жена, с которой он проживал на протяжении 3 лет совместно с ними в одной квартире. Они намеревались оформить свои отношения, в настоящее время его гражданская супруга проживает также с ними в одной квартире. Потерпевшему с их стороны были принесены извинения, оплачивались лекарства на сумму около 90-95 тысяч рублей. Его сын раскаивается и сожалеет о содеянном.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фио 7оглы, данных им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 29-31) следует, что он является индивидуальным предпринимателем, у него имеется кафе «<данные изъяты>», расположенное по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился в кафе, около 17 часов 40 минут он услышал несколько глухих хлопков, также увидел из окна, что около кафе стоит его знакомый фио 5. фио 5 начал перебегать через проезжую часть, он понял, что что-то случилось, в связи с чем, вышел из кафе и увидел, что через проезжую часть стоит его знакомый фио 4 и у него на футболке кровь. Он побежал к нему, после чего он и фио 5 провели Т. в кафе, у него на груди была кровь, также с Т. был мужчина, ранее которого он не видел, по национальности азербайджанец. Он спросил, что случилось, на что Т. пояснил, что какие-то парни выстрелили в него из травматического пистолета. Они Т. оказали первую помощь и вызвали скорую помощь.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 45-47) следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 40 минут он зашел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу <адрес> с целью купить продукты питания. Находясь в очереди возле кассы, он увидел через витрину магазина, что через дорогу на тротуаре, напротив церкви находятся пятеро молодых людей, между которыми, как он понял, произошел конфликт. Во время конфликта среди вышеуказанных молодых людей он увидел, как один из них (под №) завел правую руку за спину и достал пистолет. Молодой человек под № направил пистолет в сторону молодого человека (под №). Двое из парней, которых он не сможет опознать, стояли позади первого молодого человека, возле автомобиля марки «<данные изъяты>», в кузове серебристого цвета, государственный регистрационный знак он не помнит. Данные молодые люди видели, как первый молодой человек достал и направил в сторону второго молодого человека пистолет. После чего первый молодой человек выстрелил три или четыре раза в сторону второго молодого человека, в область грудной клетки, после чего парень под номером два согнулся вперед и прижал руки к груди и в таком состоянии данный молодой человек направился через дорогу в сторону кафе «<данные изъяты>», с ним также был молодой человек, который находился рядом. Данного молодого человека он опознать не сможет, но помнит, что кавказской внешности. В это время он вышел из магазина и увидел, что первый молодой человек садится в вышеуказанную машину, где уже в машине находились как он понял его товарищи, которые наблюдали за происходящим со стороны, и они все втроем уехали в сторону <адрес>. После того, как уехали вышеуказанные молодые люди на автомобиле «<данные изъяты>», то он позвонил в полицию и сообщил о случившемся.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 241-242) следует, что показания, данные им ранее, подтверждает в полном объеме, дополняет, что при проведении опознания, парня, который стрелял, он опознал с уверенностью, по указанным ранее признакам, а именно по росту, по худощавому телосложению, по худому овалу лица, по бороде черного цвета, по носу. Сомнений при проведении опознания у него не возникло. Кроме того, дополняет, что после того, как опознанный им парень выстрелил, то они втроем или вчетвером, точно не помнит, сказать не может, сели в автомобиль «<данные изъяты>» серебристого цвета и уехали. После того, как парень выстрелил, то он не видел, чтобы парни что-то поднимали с земли, так как смотрел на парня, в которого выстрелили. Кроме того, пистолет он видел только в руках у парня, которого опознал и который стрелял. Ранее указанных парней он не видел.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4, данных им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 83-85) следует, что у него есть товарищ фио 1, с которым они снимают квартиру по адресу ул. <адрес>, точно номер квартиры он не помнит. На данный момент фио 1 находится в реабилитационном центре «<данные изъяты>», из-за частого употребления алкоголя. ДД.ММ.ГГГГ он ночевал по адресу ул<адрес>, <адрес> (226) с фио 1 Далее примерно в 14 часов он вызвал такси «<данные изъяты>» со своего номера и поехал на <адрес>, либо <адрес>, либо <адрес>, так как по данному адресу находилась его девушка фио 2. По данному адресу проживает девушка по имени Мария, данных ее он не знает, номера ее телефона у него нет. Маша является подругой его товарища фио 3. До 20 часов он находился по адресу <адрес> (22) со своей девушкой, товарищем фио 3 и его девушкой Марией. Примерно в начале девяти часов вечера они все вместе вышли из квартиры и направились на такси в торговый центр «<данные изъяты>», с целью сходить в кинотеатр. В 23 часа они все вместе прошли в кинотеатр, расположенный в торговом центре «<данные изъяты>». Сеанс длился примерно полтора часа, затем он проводил девушку до дома на такси, по адресу <адрес>, после чего он направился по адресу ул. Территория В. Г., <адрес> (226) <адрес>. У него есть знакомый по имени Г., полные данные его он не знает, он по национальности армянин, с ним он знаком примерно один год. У него с Г. есть общие знакомые. С Г. он общается редко. Где проживает Г., он не знает. ДД.ММ.ГГГГ с Г. он не виделся, где тот находился в этот день, он не знает. О том, что было совершено преступление ДД.ММ.ГГГГ с участием Г. он узнал в отделе полиции № «Кировский» <адрес>. Последний раз Г. он видел на <адрес> примерно в середине августа 2018 года. Насколько ему известно Г. передвигается на автомобиле марки «<данные изъяты>.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5, данных им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 89-92) следует, что у него есть знакомый по имени Г., полных данных его не знает, по национальности армянин, где он проживает, не знает. С Г. он познакомился через общих знакомых. С Г. состоит в дружеских отношения, редко видятся, но часто созваниваются. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по вышеуказанному адресу, где ему на его номер телефона позвонил Г., который спросил, где он находится и затем сказал, что сейчас приедет к нему с целью поговорить. Примерно в 16 часов к нему домой приехал Г., на автомобиле марки «БМВ Х5», государственный регистрационный номер он не помнит, в кузове серебристого цвета. В ходе общения с Г., тот пояснил, что его девушке пишет на телефон какой-то парень восточной внешности, и который уделяет его девушке знаки внимания в смс-сообщениях. Г. также пояснил, что встреча с данным парнем, который пишет его девушке, будет у кафе «<данные изъяты>» <адрес> по адресу <адрес>. Он решил помочь своему другу и решил, что поедет с ним на встречу. Выйдя из подъезда, он сел в машину к Г., где в машине еще находилось двое молодых парней по имени Свидетель №6 и И., с которыми он ранее знаком. Г. был за рулем своего автомобиля, на переднем сиденье сидел Свидетель №6, сзади сидел он и И.. Они выдвинулись на данном автомобиле по вышеуказанному адресу. Примерно в 17 часов они подъехали к кафе «<данные изъяты>» и сидели в машине, ждали, когда подойдет парень, который писал смс-сообщения девушке его друга Г.. Примерно через 15 минут Свидетель №6 увидел двух молодых людей восточной внешности, которые шли к кафе «<данные изъяты>». Один из них был на вид 25 лет, (под №), среднего роста, восточной внешности, на лице имелась борода, рыжего цвета, худощавого телосложения, одет был в джинсы, синего цвета, в куртку темно-синего цвета. Второй на вид 25 -30 лет, (под №), восточной внешности, среднего роста, среднего телосложения, черты лица он не запомнил, так как парень был в кепке, светлого оттенка, с полосками, был одет в джинсы, синего цвета, в куртку, темного цвета. Данные молодые люди прошли мимо автомобиля, не заметив их. После чего Свидетель №6 тут же выбежал за ними первый и догнал их, после чего остановил их. Далее между парнями и Свидетель №6 произошел конфликт, после чего они все вместе вышли из машины и направились в их сторону. Молодой человек под номером 1 спрятал руку за спину, и стоял, крича на них, а они ему в ответ сказали, чтобы он убрал руку из-за спины и чтобы он дальше продолжил нормальный разговор без конфликта. Молодой человек убрал руку из за спины очень быстро, как ему показалось, что у него за спиной было оружие, и в этот момент Г. достал из-за спины травматический пистолет, и держа его в правой руке, направил в сторону первого молодого человека после чего совершил выстрелы, но сколько раз стрелял, он не помнит, как ему показалось два раза. После этого они все вместе сели в указанный автомобиль и поехали по домам. Через окно автомобиля он увидел, что молодой челок под № схватился руками за живот и переходил дорогу в сторону кафе «Затулинка», а второй молодой человек находился в этот момент рядом с ним, разговаривая с кем-то по телефону. ДД.ММ.ГГГГ он был одет в олимпийку, черного цвета, в жилетку, черного цвета, в брюки, черного цвета, на ногах были белые носки, в кроссовки, черного цвета.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6, данных им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 96-99) следует, что с 2006 года он занимается хоккеем и по настоящее время является игроком профессиональной команды «<данные изъяты>». У него есть знакомый по имени Г., полные данные его он не знает, знает только что он армянин, с Г. они знакомы примерно два года. С Г. он состоит в дружеских отношениях. ДД.ММ.ГГГГ ему на его номер телефона позвонил Г. со своего номера телефона, который предложил ему встретиться в <адрес>. Примерно в 16 часов он приехал в <адрес>, точного адреса не помнит, на такси, где его уже ждал Г.. Он был на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный номер машины он не помнит, в кузове серого цвета, где он ему рассказал, что его девушке пишет ранее ему не знакомый молодой человек, с целью пригласить её на свидание, Г. это очень не понравилось, и он договорился о встрече с данным парнем. После этого они отправились на его автомобиле марки «<данные изъяты>», где по дороге они подобрали И., и затем из дома забрали Свидетель №5, который проживает на <адрес>. После чего Г. сказал им адрес, где у него будет встреча с незнакомым человеком, который писал смс-сообщения его девушке. Затем они все вместе на автомобиле марки «<данные изъяты>» проехали к кафе «<данные изъяты>», через дорогу которого находится церковь, а также рядом находится магазин «<данные изъяты>». Находясь в машине, Грише на мобильный телефон поступил звонок от вышеуказанного молодого человека, который сообщил, что уже подходит. В этот момент из машины он увидел двух парней. Первый на вид кавказской внешности, волосы черного цвета, короткостриженый, среднего роста, среднего телосложения, черты лица его он не запомнил, поэтому опознать его не сможет. Второй молодой человек на вид 40 лет, кавказской внешности, цвет кожи смуглый, точно помнит, что у него золотые зубы, более подробно описать его не сможет, среднего телосложения, был одет в темную одежду, черты лица его он не запомнил, опознать сможет 50/50. Выйдя из машины, он направился к вышеуказанным парням. Подойдя ко второму молодому человеку, он у него спросил: «Это ты?», он сказал, что нет. В этот момент молодой человек начал оскорблять его, и у него с ним произошел конфликт, где он ему ударил пощечину ладонью правой руки. После чего первый молодой человек направился в его сторону, с целью нанести ему удар, но он увернулся и после этого он сразу завел руку за спину. В этот момент И., Свидетель №5 и Г. находились по левую сторону от них, примерно на расстоянии 5-7 метров. В этот момент кто-то из их компании сказал, чтобы он вытащил руку из-за спины, но кто именно сказал, он не помнит. В этот момент первый молодой человек резко достал из-за спины руку, и в этот момент он увидел у Г. пистолет, из которого тот произвел не менее двух выстрелов в сторону первого молодого человека. Второй молодой человек во время выстрелов находился не далеко от него, примерно в пяти метрах. И. и Свидетель №5 на момент выстрелов находились слева от него вместе с Г.. После этого они все сели в вышеуказанную машину, а именно Г., И. и Свидетель №5 и поехали по домам. Когда отъезжали от указанного места, то он увидел через окно машины, что первый молодой человек согнулся вперед, держа одной рукой свою руку. Пока они ехали в машине, то Г. сказал, что попал в первого молодого человека, и потом он сказал, что попозже поговорим об этом. ДД.ММ.ГГГГ он был одет в жилетку, черного цвета, в кофту, черного цвета, в брюки, темного цвета, на ногах были кроссовки, черного цвета. При себе у него никакого оружия не было.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №7, данных им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 159-161) следует, что он проходит службу в отделе полиции № "<данные изъяты>" УМВД России по <адрес> в должности старшего уполномоченного уголовного розыска. В его должностные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений на территории <адрес>. Также за ним закреплено направление по работе с неочевидной, тяжкой категорией преступлений, совершенных в условиях исключающей каких-либо свидетелей. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве, около 22 часов 50 минут в дежурную часть отдела полиции № "<данные изъяты>" УМВД России по <адрес> из <данные изъяты> поступило сообщение о доставлении в данное медицинское учреждение Свидетель №1 с диагнозом: слепое ранение грудной клетки, проникающее в переднее среднее средостение, который при поступлении пояснил, что неизвестный парень выстрелил в него из травматического пистолета на <данные изъяты>. Незамедлительно, после получения сообщения о получении Свидетель №1оглы тяжких телесных повреждений на место происшествия был осуществлен выезд следственно-оперативной группы. Было выявлено, что на улице у магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, а также в помещении и на улице кафе «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, ведется видеонаблюдение около места получения Свидетель №1оглы телесных повреждений, но при этом на камерах не видно само место получения Свидетель №1оглы телесных повреждений. Так как срок хранения видеозаписи составляет одни сутки, то им в рамках оперативных мероприятий было заснято на мобильный телефон видео с камер наблюдения, расположенных по вышеуказанным адресам, которое впоследствии им было записано на диск. В настоящий момент диск с видеозаписью находится у него, готов выдать его следователю. Поясняет, что просмотре записи с камер наблюдения с кафе «<данные изъяты>» установлено, что время воспроизведения записи указано неверно, часы на мониторе показывают на один час вперед, то есть для установления фактического времени, необходимо от времени, указанного на видеозаписи, отнять один час. Кроме того, уточняет, что потерпевший Свидетель №1оглы при поступлении в медицинское учреждение представился другими данными, так как у него закончился срок пребывания на территории России. Впоследствии были установлены его достоверные данные: фио 4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фио 8, данных им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 169-170) следует, что он состоит в должности полицейского роты № полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Новосибирску. В его обязанности входит охрана общественного порядка и общественной безопасности на территории <адрес>. Согласно составленного им рапорта от ДД.ММ.ГГГГ и предъявленного ему следователем, поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ., неся службу по охране общественного порядка и общественной безопасности по территории отдела полиции № «<данные изъяты>» УМВД России по <адрес> совместно со старшим сержантом полиции фио 9 в 18 часов 05 минут от дежурного дежурной части отдела полиции № «<данные изъяты>» получили сообщение о том, что по адресу: <адрес> стрельба. Прибыв по указанному адресу, ими был обнаружен гражданин, который назвался Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживает по <адрес>, с ранением в область груди и кисти левой руки. Предположительно ранение с травматического оружия, при этом сам ФИО3 пояснил, что у него произошел конфликт с неизвестными ему людьми, один из которых выстрелил в него из пистолета. Всего парней было три человека, скрылись они на автомобиле <данные изъяты>. Данных парней ФИО3 ранее никогда не видел. После чего ФИО3 был передан бригаде скорой помощи. Поясняет, что ФИО3 документов им не предоставлял, его данные были записаны со слов.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №8, данных им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 171-172) следует, что он трудоустроен в должности врача-хирурга в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве, то есть заступил на смену в 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точно сказать не может, так как не обратил внимания, в больницу поступил мужчина нерусской национальности, который представился Свидетель №1 Назим оглы, при этом документов у него при себе не было, в связи с чем, данные его были записаны со слов. ФИО3 поступил в больницу с диагнозом: огнестрельное ранение грудной клетки справа, проникающее в переднее среднее средостение, рваная рана основной фаланги 2,3 пальца левой кисти, открытый перелом основной фаланги 4 пальца левой кисти. ФИО3 при поступлении находился в сознании, состояние его было стабильным. При осмотре ФИО3 и после того, как ему был сделан рентген снимок грудной клетки, то было установлено, что в грудной клетке имеется инородное тело за грудиной на уровне 8 грудного позвонка. После чего было принято решение о динамическом наблюдении ФИО3, после чего был бы решен вопрос об извлечении данного инородного тела из грудной клетки ФИО3. На вопрос по поводу произошедшего, ФИО3 пояснил, что неизвестный парень выстрелил в него из травматического пистолета на Затулинском жилмассиве. Вместе с бригадой скорой помощи ФИО3 сопровождал парень не русской национальности, данных которого он не знает, сказать не может, так как не спрашивал.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1оглы, данных им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 186-187) следует, что он проживает со своим братом фио 5 Назим оглы на протяжении около трех лет. На протяжении одного года он работает неофициально администратором в кафе «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 минут он приехал со своей знакомой О. к вышеуказанному кафе, где находился в автомобиле «<данные изъяты>» в кузове серебристого <данные изъяты>, который оформлен на брата О.. Они находились около кафе, в какой-то момент он услышал три хлопка, которые были похожи на выстрелы петарды. Когда он обернулся, то увидел, что в разные стороны разбегаются парни, которых описать не сможет, так как сразу не обратил внимания. Около 3-4 парней побежали к припаркованному автомобилю «<данные изъяты>» в кузове серебристого цвета. Пистолета он ни у кого из парней не увидел, также он не увидел, чтобы кто-то из парней что-либо поднимал с земли. Потом он обратил внимание, что один из парней идёт, согнувшись, при этом держался за грудную клетку. Присмотревшись, он узнал в нем своего знакомого фио 4, которого знает на протяжении около 4-5 лет, состоит с ним в дружеских отношениях. За Т. следом шел Свидетель №11, которого он также знает, но отношений с ним не поддерживает. Он сразу же вышел к Т. из автомобиля и помог ему дойти к кафе «<данные изъяты>», где ему стали оказывать медицинскую помощь и вызвали сотрудников скорой помощи. По поводу произошедшего Т. ничего ему конкретного не пояснял, так как находился в шоковом состоянии. Так как у Т. закончилось время пребывания на территории России, то тот сотрудникам скорой помощи представился его данными, в связи с чем, он при даче объяснений представился данными своего брата. Когда они привели Т. в кафе, то он сразу обратил внимание, что у него открытая рана на пальцах левой руки, кроме того на грудной клетке он увидел одно ранение.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №9, данных ей в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 188-189) следует, что у нее есть знакомый Свидетель №1, которого она знает на протяжении 4 лет, ранее сожительствовала с ним. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 минут она приехала с А. к кафе «<данные изъяты>», расположенном по <адрес> корпус 1, на автомобиле <данные изъяты>, который оформлен ее брата. Они находились около кафе, в какой-то момент она услышала три или четыре хлопка, точно сказать не может, но точно более двух, которые были похожи на выстрелы петарды. Так как в автомобиле спал ее ребенок, то испугалась, что он проснется, в связи с чем, стала закрывать окна в автомобиле, и при этом не обратила внимания на улицу. Когда она подняла голову, то увидела, что в разные стороны разбегаются парни, которых описать не сможет, так как сразу не обратила внимания. Около 3-4 парней побежали к припаркованному автомобилю «<данные изъяты>» в кузове серебристого цвета. Пистолета она ни у кого из парней не увидела, но она увидела, что данные парни что-то быстро поднимали с земли, после чего сели в вышеуказанный автомобиль и уехали. Потом они обратили внимание, что один из парней идет, согнувшись, при этом держался за грудную клетку. Присмотревшись, они узнали в нем их знакомого фио 4, которого знает на протяжении около 4 лет, состоит с ним в дружеских отношениях. За Т. следом шел парень, которого она ранее никогда не видела. Данный парень также зашел с ними в кафе, поэтому она сделала вывод, что они знакомы между собой. Они с А. помогли ему дойти к кафе «<данные изъяты>», где ему стали оказывать медицинскую помощь и вызвали сотрудников скорой помощи. После того, как Т. оказали медицинскую помощь, то сразу же вышла на улицу, так как в автомобиле находился ребенок. По поводу произошедшего Т. при ней ничего не пояснял.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №10 оглы, данных им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 190-191) следует, что у него имеется сын фио 4, который проживает с ним по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут ему на сотовый телефон позвонил Свидетель №11, который сообщил, что Т. находится в <данные изъяты>, по поводу того, что в него стреляли. Он сразу же поехал в указанную больницу, где его встретил Свидетель №11, Т. при этом лежал в коридоре на кушетке. Он к нему подошел, Т. был в сознании, но с кушетки не вставал, так как ему запретили врачи. Он спросил у него, что случилось, на что Т. ему пояснил, что поехал с Свидетель №11 на встречу, для того, чтобы поговорить, но получилось, что на фоне конфликта в него выстрелил не менее трех раз ранее не знакомый ему парень. Т. ему сказал, что всего было 4 парня, которые приехали на автомобиле, но марку он не назвал, сказать не может. В больнице Т. сказали, что у него в грудной клетке находится инородное тело, при этом перелом пальца на левой руке. В больнице Т. пробыл около 3 трех дней, но точно сказать не может, так как не помнит. После чего его перевели в <данные изъяты>, для того, чтобы сделать операцию, для того, чтобы достать инородное тело из грудной клетки, но операцию ему делать не стали, так как должно пройти не менее 6 месяцев. До настоящего времени Т. операцию так и не сделали, при этом Т. находится дома. В конце сентября к ним обратились родственники парня, который стрелял в Т., и стали предлагать материальную помощь. Они согласились на материальную помощь, в связи с чем, родственниками подозреваемого им были переданы денежные средства в сумме 45 000 рублей и 50 000 рублей. Денежные средства им передавались без оказания какого-либо давления.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №11 оглы, данных им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 192-194) следует, что у него есть знакомый фио 4, которого он знает на протяжении около 7-8 лет, состоит с ним в дружеских отношениях. Т. проживает по <адрес> в <адрес>, точного адреса он не знает, сказать не может. ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО3 <данные изъяты> в <адрес>, он ехал с работы. ФИО3 предложил ему съездить с ним в кафе «<данные изъяты>», так как он не работал в этот день, у него был выходной. Встретившись с ФИО3, он ему рассказал, что в этот день, то есть ДД.ММ.ГГГГ переписывался со своей знакомой Татьяной, но в ходе переписки, случайно отправил сообщение другой Татьяне. С номера Татьяны ему поступил звонок, с ним разговаривал, как он понял парень Татьяны, который стал ему высказывать претензии по поводу того, что он писал его девушке. В ответ он пояснил, что написал данное сообщение случайно, при этом он извинился, но парень, который не представился, сказал ему, что нужно встретиться. После этого он попросил ФИО3 съездить с ним на встречу с парнем, так как он ранее его никогда не видел, и не знал, придет тот на встречу один или с кем-нибудь. ФИО3 предложил ему назначить встречу у кафе «<данные изъяты>», так как они все равно туда собирались ехать. Он перезвонил парню и место встречи назначил у кафе «<данные изъяты>» <адрес> на 21 час. Около 18 часов 20 минут он и ФИО3 приехали на общественном транспорте до остановки «<адрес>», после чего пошли пешком к кафе «<данные изъяты>», расположенном по <адрес> корпус 1 в <адрес>. Пройдя около 200 метров от остановки, их кто-то окликнул, обернувшись, он увидел ранее незнакомого парня нерусской национальности, как ему показалось по внешности азербайджанца, который стоял около автомобиля «<данные изъяты><данные изъяты> в кузове серебристого цвета, государственный регистрационный знак, он не видел, сказать не может. Данный парень был худощавого телосложения, одет во что, сказать не может, парень спросил у него – это он писал, на что он ответил – да. После этого парень нанес ему удар в ухо кулаком. В это время к ним подошел ФИО3, который попытался предотвратить конфликт, при этом оттолкнул его в сторону. В это время парень также отошел немного назад, на расстояние примерно около 7-8 метров, но точно сказать не может, так как не помнит. В это время из автомобиля со стороны водительского сидения вышел парень № худощавого телосложения, небольшого роста около 160-165 см., на лице борода, который достал пистолет, марку сказать не может, так как не рассмотрел. Со стороны переднего пассажирского сидения вышел парень №, нерусской национальности, плотного телосложения, ростом около 170 см, одет во что, сказать не может, так как не помнит. Кроме этого из автомобиля вышел парень №, описать которого не сможет, так как он стоял в стороне и каких-либо действий не предпринимал. В это время он увидел, что парень № достал пистолет, но откуда он его достал сказать не может, так как не видел, марку пистолет, также сказать не может, так как не увидел, и произвел в ФИО3 не менее трех выстрелов. Ни у кого другого он пистолета не видел, так как не обращал на них больше внимания. После этого, парень № наклонился и что-то подобрал с земли. Но что он подбирал, он не видел, так как он пошел за ФИО3, который отошел в сторону. ФИО3 шел, не согнувшись, в связи с чем, он не сразу обратил внимание, что парень № в него попал. Когда он обернулся, то увидел, что парни отбежали к машине и сев в нее уехали. Они с ФИО3 пошли в кафе «<данные изъяты>», где он увидел, что у него на левой руке кровь, после этого ФИО3 попросил его снять футболку, надетую на нем, и после того, как они сняли футболку, то он увидел у него кровь, в области грудной клетки, но крови было не много. Он понял, что парень № в него все-таки попал из пистолета, в связи с чем, кто-то вызвал скорую помощь, но кто именно он не помнит, сказать не может. Также может пояснить, что в него никто не целился из пистолета, и выстрелы не производил в его сторону. В медицинское учреждение он за медицинской помощью не обращался, вред его здоровью причинен не был. После того, как ФИО3 вызвали скорую помощь, то бригада транспортировала того в ГКБ № <адрес>. В начале ФИО3 представился именем своего знакомого, так как у него закончился срок пребывания в России, и он испугался, что его могут не принять в больнице. Дополняет, что ни у него, ни у ФИО3 при себе оружия не было.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №12, данных им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 195-196) следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает в должности фельдшера выездной бригады ГБУЗ Станция скорой медицинской помощи, а именно на Кировской подстанции, расположенной по <адрес>. В его обязанности входит оказание первой медицинской помощи, а также при необходимости транспортировка больных в стационар. При предъявлении ему на обозрение карты вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №1оглы, может пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут он заступил на рабочую смену. В 18 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ ему от диспетчера станции скорой помощи был передан вызов о том, что по <адрес> корпус 1 в <адрес> травма в общественном месте. Приехав по вышеуказанному адресу, его встретили мужчины нерусской национальности, которые провели его в кафе «<данные изъяты>», расположенном по указанному адресу, где находился мужчина не русской национальности. Мужчина представился Свидетель №1 Назим оглы, но при этом документов не предъявлялось, данные были записаны со слов. Мужчина был в сознании, жаловался на боль в III пальце левой руки и в области грудной клетки. По поводу произошедшего пояснил, что около 30 минут назад по адресу вызова скорой помощи неизвестный мужчина выстрелил в него в область грудной клетки с травматического пистолета. Кроме того, Свидетель №1оглы пояснил, что успел прикрыть грудную клетку левой рукой, вследствие этого пуля повредила средний палец левой руки и попала в грудную клетку. При осмотре данного мужчины он обнаружил, что у него ушибленная рана мягких тканей грудной клетки, размозжение мягких тканей проксимальной срединной фаланги 3 пальца левой руки. После оказания первой медицинской помощи указанный мужчина был им транспортирован ГКБ № <адрес>. Документов при пострадавшем не было, его данные были записаны со слов, в связи с чем, допускает, что они могут быть неверными.

Также вина подсудимого в совершении указанного выше деяния подтверждается и иными исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, которые суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.13-16), согласно которому объектом осмотра является участок местности в 20 м. от <адрес>. Участок местности представляет собой пешеходную дорогу с бордюром, пешеходная дорога идет вдоль проезжей части по <адрес>: слева от поребрика пешеходная зона, с правой - газон. На осматриваемом участке расположена мусорка из бетона. На осматриваемом участке на поверхности асфальта пешеходной дороги обнаружен и изъят путем фотографирования след транспортного средства;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.17-19), согласно которому осмотрена санитарная комната ГБУЗ НСО ГКБ № по <адрес>. В ходе осмотра обнаружено и изъято: футболка темно-синего цвета с пятнами бурого цвета;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.75-77), согласно которого у фио 4 имелись следующие телесные повреждения: рана грудной клетки справа (по окологрудинной (парастернальной) линии в 4-ом межреберье, проникающая в клетчатку средостения (раневой канал идет сверху вниз, справа налево), с переломом нижней трети тела грудины, с наличием инородного тела (около-сердечно (паракардиально) расположенного), с признаками ушиба верхней доли правого легкого, которая по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни. Достоверно определить механизм образования раны по представленным медицинским документам не представляется возможным, так как морфологические свойства краев и концов раны в медицинских документах не описаны, однако рана указана как «огнестрельная», что предполагает выстрел (один) из оружия снаряженного пулей;

- перелом основной фаланги 2-го пальца левой кисти, раны основных фаланг II, III пальцев, которыми был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции левой кисти продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), поэтому данные повреждения оцениваются как СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, так как необходим для консолидации переломов. Достоверно определить механизм образования раны по представленным медицинским документам не представляется возможным, так как морфологические свойств краев и концов раны в медицинских документах не описаны, однако раны указаны как «рваные», что предполагает воздействие (одно или более) твердым тупым предметом.

Указанные выше телесные повреждения образовались, возможно, в срок указанный в постановлении, то есть ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается данными медицинских документов. Взаиморасположение потерпевшего и нападавшего в момент нанесения телесных повреждений могло быть любым при условии доступности указанных областей для их нанесения и в процессе нанесения телесных повреждений;

- заключением эксперта <данные изъяты>. (т. 2 л.д. 151-155), согласно которому у фио 4 имелись следующие телесные повреждения: рана грудной клетки справа (по окологрудинной (парастернальной) линии в 4-ом межреберье, проникающая в клетчатку средостения (раневой канал идет сверху вниз, справа налево), с переломом нижней трети тела грудины, с наличием инородного тела (около-сердечно (паракардиально) расположенного), с признаками ушиба верхней доли правого легкого, которая по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни. Достоверно определить механизм образования раны по представленным медицинским документам не представляется возможным, так как морфологические свойства краев и концов раны в медицинских документах не описаны, однако рана указана как «огнестрельная», что предполагает выстрел (один) из оружия снаряженного пулей. Средостение - это комплекс органов, расположенных между правой и левой плевральными полостями (по бокам), спереди средостение ограничено грудиной, сзади позвоночником. Органы средостения окружены жировой клетчаткой, поэтому рана грудной клетки, имевшаяся у фио 4 «проникает в клетчатку средостения»;

- перелом основной фаланги 2-го пальца левой кисти, раны основных фаланг II, III пальцев, которыми был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции левой кисти продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), поэтому данные повреждения оцениваются как СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, так как необходим для консолидации переломов. Достоверно определить механизм образования раны по представленным медицинским документам не представляется возможным, так как морфологические свойств краев и концов раны в медицинских документах не описаны, однако раны указаны как «рваные», что предполагает воздействие (одно или более) твердым тупым предметом.

Указанные выше телесные повреждения образовались, возможно, в срок указанный в постановлении, то есть ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается данными медицинских документов.

Взаиморасположение потерпевшего и нападавшего с учетом направления раневого канала в момент нанесения телесного повреждения в области грудины могло быть любым (за исключением лежа на животе) при условии доступности указанной области для его нанесения и в процессе нанесения телесного повреждения могло изменяться. Направление раневого канала раны грудной клетки относительно поверхности кости грудины идет под углом 73 градуса.

Ответить на вопрос: «Возможно ли образование телесных повреждений в области грудной клетки у потерпевшего в результате рикошета травмирующего снаряда от левой кисти (перелом основной фаланги 2-го пальца левой кисти) пострадавшего?», не представляется возможным, так как достоверно не установлен механизм образования ран на кисти, раны указаны как «рваные».

Ответить на вопрос: «Могли ли указанные повреждения образоваться при обстоятельствах, указанных фио 4, ФИО2 (указанные в копиях протоках допросов)?», не представляется возможным, так как точные места приложения травмирующей силы, и направления травмирующих воздействия в протоколах не указаны;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.45-55), согласно которого на футболке обнаружена кровь человека, которая произошла от фио 4 ФИО4 оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

- протоколом предъявление лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.67-68), согласно которому свидетель Свидетель №3 среди трех представленных на опознание лиц, в лице под № с уверенностью опознал ФИО2 по росту, по худощавому телосложению, по худому овалу лица, по бороде черного цвета, по носу, по глазам и пояснил, что несколько дней назад видел данного молодого человека у магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, где увидел, как данный молодой человек достал из-за спины пистолет, и, держа пистолет в правой руке, выстрелил в другого молодого человека, кавказской национальности, а затем, сев в автомобиль «<данные изъяты>», серебристого цвета, уехал совместно с еще двумя парнями;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.165-167), согласно которого осмотрен диск. При открытии папки «<данные изъяты>» на экране монитора отображаются файлы: 1) <данные изъяты>. При запуске файла <данные изъяты> на экране монитора отображается видеозапись в черно-белом цвете, продолжительностью 01:28, в левом верхнем углу указан номер камеры СН3, в верхней части монитора отображается дата ДД.ММ.ГГГГ и время начала видеозаписи 18:38:13. В 18:38:18 с перекрестка выезжает автомобиль иностранного производства в кузове светлого цвета, который останавливается около кафе «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> в <адрес>. Определить марку, модель и государственные регистрационные знаки данного автомобиля не представляется возможным, из-за плохого качества видеозаписи. Кто находится в автомобиле по видеозаписи не видно, из автомобиля при этом никто не выходит. Видеозапись заканчивается в 18:39:40. При запуске файла <данные изъяты> на экране монитора отображается видеозапись в черно-белом цвете, продолжительностью 00:14, в левом верхнем углу указан номер камеры СН3, в верхней части монитора отображается дата ДД.ММ.ГГГГ и время начала видеозаписи 18:40:17. В указанное время вышеуказанный автомобиль иностранного производства в кузове светлого цвета, уезжает от кафе «<данные изъяты>». Определить марку, модель и государственные регистрационные знаки данного автомобиля не представляется возможным, из-за плохого качества видеозаписи. Видеозапись заканчивается в 18:40:31. При запуске файла <данные изъяты> на экране монитора отображается видеозапись в черно-белом цвете, продолжительностью 03:20, в левом верхнем углу указан номер камеры СН3, в верхней части монитора отображается дата ДД.ММ.ГГГГ и время начала видеозаписи 18:46:33. В указанное время около проезжей части, напротив крыльца в кафе «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> корпус 1 в <адрес> стоит припаркованный автомобиль иностранного производства в кузове светлого цвета. Определить марку, модель и государственные регистрационные знаки данного автомобиля не представляется возможным, из-за плохого качества видеозаписи. Кто находится в автомобиле по видеозаписи не видно. В 18:48:01 из указанного автомобиля с задней левой пассажирской двери выходит парень худощавого телосложения, более точно описать не представляется возможным, в связи с плохим качеством видеозаписи. Парень убегает через дорогу. В 18:48:13 из кафе «<данные изъяты>» выходит парень плотного телосложения, описать более подробно не представляется возможным, в связи с плохим качеством видеозаписи, данный парень также убегает через дорогу. В 18:48:21 через дорогу к кафе «<данные изъяты>» бегут четверо парней, один из который бежит согнувшись. В это же время со стороны водительского сидения вышеуказанного автомобиля выходит девушка, описать более подробно которую не представляется возможным в связи с плохим качеством видеозаписи. Парни заходят в кафе «<данные изъяты>». Далее при просмотре видеозаписи на экране отображается зал кафе «<данные изъяты>». В 18:48:30 четверо вышеуказанных парней входит в помещение зала кафе, при этом один из парней (установлено, что потерпевший фио 4 оглы), идет согнувшись и придерживая левую руку, проходит через зал и садится на стул. Парень худощавого телосложения, который выбежал из автомобиля оказывает ему медицинскую помощь, парень, который вышел из кафе разговаривает по телефону, четвертый парень, сидит рядом с потерпевшим. Видеозапись заканчивается в 18:49:44.

При открытии папки «видео пятерочка» на экране монитора отображаются файлы: <данные изъяты>. При запуске файла <данные изъяты> на экране монитора отображается видеозапись в цветном цвете, продолжительностью 00:05, в левом верхнем углу указана дата 09-02-2018, Sun, время начала видеозаписи 17:40:02 в правой нижней части монитора отображается самеrа 01. В указанное время на экране монитора справа налево проезжает автомобиль иностранного производства в кузове светлого цвета, при этом марку, модель и государственные регистрационные знаки данного автомобиля определить не представляется возможным. Автомобиль проезжает мимо магазина «<данные изъяты>» расположенного по <адрес>. Видеозапись заканчивается в 17:40:06. При запуске файла <данные изъяты> на экране монитора отображается видеозапись в цветном цвете, продолжительностью 00:12, в левом верхнем углу указана дата ДД.ММ.ГГГГ, Sun, время начала видеозаписи 17:41:28 в правой нижней части монитора отображается самеrа 01. В указанное время на экране монитора слева направо проезжает автомобиль иностранного производства в кузове светлого цвета, при этом марку, модель и государственные регистрационные знаки данного автомобиля определить не представляется возможным. Автомобиль проезжает мимо магазина «<данные изъяты>» расположенного по <адрес>. Видеозапись заканчивается в 17:41:32;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.182-184), согласно которого осмотрена полученная по запросу в филиал ПАО «МТС Макро-регион «Сибирь» детализация соединений по абонентскому номеру <***>.

В строке №, дата ДД.ММ.ГГГГ, время 15:54:28, на абонентский № исходящее SMS, адрес месторасположения базовой станции Россия, <адрес>

В строке №, дата ДД.ММ.ГГГГ, время 15:54:29, на абонентский № исходящее SMS, адрес месторасположения базовой станции Россия, <адрес>

В строке №, дата ДД.ММ.ГГГГ, время 15:58:49, на абонентский № исходящее SMS, адрес месторасположения базовой станции Россия, <адрес>.

В строке №, дата ДД.ММ.ГГГГ, время 15:58:50, на абонентский № исходящее SMS, адрес месторасположения базовой станции Россия, <адрес>.

В строке №, дата ДД.ММ.ГГГГ, время 16:03:35, с абонентского номера <***> входящий 3G звонок, адрес месторасположения базовой станции Россия, <адрес>

В строке №, дата ДД.ММ.ГГГГ, время 17:41:51, на абонентский № исходящий 3G звонок, адрес месторасположения базовой станции Россия, <адрес>;

- протоколом личного досмотра ФИО2 от 13.09.2018г. (т.1 л.д.50), согласно которому в ходе личного досмотра у ФИО2 был изъят пистолет с рукояткой коричневого цвета;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 64-66), согласно которого пистолет, изъятый в ходе досмотра ФИО2, изготовлен самодельным способом путем переделки вероятно из сигнального (охолощенного) пистолета путем установки самодельного ствола. Определить точно модель пистолета, который подвергся переделки, не представляется возможным в связи с отсутствием признаков модели. Пистолет пригоден для стрельбы травматическими патронами 9Р.А., а также самодельными патронами калибра 6 мм. Пистолет относится к категории гладкоствольного, короткоствольного огнестрельного оружия. Пистолет имеет следы удаления маркировочных обозначений. Три патрона являются травматическим пистолетными патронами 9Р.А., калибра 9мм. Данные патроны боеприпасами не являются и предназначены для стрельбы из газового оружия самообороны - пистолетов моделей <данные изъяты> Три патрона пригодны для стрельбы;

- заключение эксперта № от 20.12.20148 года (т.2 л.д.88-89), согласно которого из пистолета, изъятого у ФИО2, производился выстрел (производились выстрелы) после последней чистки канала ствола.

Помимо собственного признания вина ФИО2 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего, опасного для жизни человека, подтверждается показаниями потерпевшего ФИО3, прямо указавшего на Айрапетяна, как на лицо, причинившее ему телесное повреждение; свидетелей Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №6 и Свидетель №11, явившихся очевидцами исследуемых событий и пояснивших, что Айрапетян произвел из пистолета выстрелы в потерпевшего, причинив последнему телесные повреждения; свидетелей Свидетель №7, фио 11, Свидетель №8, ФИО3, Свидетель №9 и Свидетель №12, подтвердивших наличие у ФИО3 телесных повреждений в виде огнестрельных ранений живота и пальцев рук; заключениями экспертиз о количестве, локализации, характере обнаруженных у потерпевшего телесных повреждений, степени тяжести причиненного вреда его здоровью; протоколом предъявления Айрапетяна для опознания, согласно которому свидетель Свидетель №3 опознал подсудимого Айрапетяна, который произвел выстрелы в потерпевшего; протоколами следственных действий, а также другими вышеприведенными доказательствами.

Об умысле подсудимого на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, свидетельствуют локализация и характер причиненного Айрапетяном телесного повреждения, а также применявшееся оружие – пистолет, который обладает большой разрушительной силой.

Суд приходит к убеждению, что подсудимый не находился в состоянии необходимой обороны, а также превышения её пределов.

Как следует из материалов дела, в момент конфликта потерпевший каких-либо действий, опасных для жизни и здоровья Айрапетяна, не предпринимал; какие-либо предметы, которые могли представлять опасность для подсудимого, не использовал; угрозы применения насилия не высказывал, т.е. не представлял для Айрапетяна реальной опасности.

Обстоятельства произошедшего указывают об отсутствии оснований у Айрапетяна опасаться за свою жизнь и здоровье, так как реального или мнимого посягательства на его жизнь и здоровье не было.

С учётом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением оружия.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 34-36) ФИО2 каких-либо психических расстройств, в том числе и временных, во время преступления не обнаруживал. Следовательно, ФИО2 во время преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 также не обнаруживает какого-либо психического расстройства, он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может принимать участие в следственно-судебных действиях, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По материалам дела, результатам настоящего обследования признаки синдрома зависимости от алкоголя и наркотиков у ФИО2 отсутствуют. К индивидуально-психологическим особенностям ФИО2 относится активная позиция, потребность в общении, в признании, в эмоциональной вовлеченности, чувствительность к средовым воздействиям, эмоциональная лабильность (быстрая смена одних эмоций другими, высокая чувствительность к факторам внешнего влияния). Обнаруживает неустойчивость мотивационной стратегии поведения, амбициозность, субъективизм в межличностных взаимоотношениях, вспыльчивость, импульсивность, спонтанность в действиях и поступках без учета их отдаленных последствий. Каких-либо индивидуально-психологических особенностей у ФИО2, которые могли бы оказать существенное влияние на его поведение во время совершения инкриминируемого преступления, то есть снизить его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не выявлено. В момент совершения инкриминируемого деликта ФИО2 не находился в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), так как в его действиях отсутствовали признаки трехфазной динамики развития эмоционального процесса, характерного для состояния аффекта.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО2, обстоятельств совершения им преступления и поведения в судебном заседании, суд считает необходимым признать его вменяемым в совершении инкриминируемого ему деяния.

Переходя к вопросу о назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, явку с повинной, которой суд считает объяснение ФИО2 (л.д.49), молодой возраст, положительные характеристики, <данные изъяты> а также добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (в частности, оказание материальной помощи и принесение извинений потерпевшему).

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым тяжкого преступления, характер и степень общественной опасности преступления, а также личность виновного, суд считает, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, поскольку его исправление возможно только в условиях строгого контроля за его поведением в местах лишения свободы.

С учетом назначаемого наказания, а также личности виновного суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы в отношении ФИО2 не применять.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основание для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, а именно назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрен п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд также не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО2 надлежит в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

При решении вопроса о судьбе двух пистолетов, изъятых у ФИО2 и Свидетель №6, суд руководствуется требованиями параграфа 58 Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами», утвержденного письмом Верховного Суда СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, и приходит к убеждению о необходимости их уничтожения.

При разрешении вопроса о судьбе других вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Согласно приложению к обвинительному заключению процессуальных издержек нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

<данные изъяты>

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса, а также об участии адвоката.

Судья А.С. Репа