Приговор № 1-163/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 1-163/2019

Дело №


Приговор

именем Российской Федерации

17 июня 2019 года г. Черепаново

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Береговой М.А.,

с участием государственных обвинителей Милюкова И.С., Заднепровского А.С.,

подсудимой ФИО1,

защитников Райниса С.А., Пчелинцевой М.О.,

при секретаре Попель Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (дата) года рождения, уроженки ________, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, зарегистрированной по адресу: ________, проживающей по адресу: ________, имеющей на иждивении ............), не военнообязанной, не судимой,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20:00 часов (дата) до 08:00 часов (дата) ФИО1 находилась в гостях у своей знакомой Потерпевший №1 по адресу: ________, где совместно с последней распивала спиртные напитки. В указанный период времени, после того, как Потерпевший №1 уснула, ФИО1 обнаружила в руках у Потерпевший №1 кошелек с денежными средствами не менее ............ рублей, принадлежащих Потерпевший №1

В это время у находящейся в ________ в ________ ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств в сумме ............ рублей, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, в период времени с 20:00 часов (дата) до 08:00 часов (дата) ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ________ в ________, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, с целью кражи, из корыстных побуждений, путем свободного доступа с кошелька, находившегося в руках спящей Потерпевший №1, тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме ............ рублей.

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылась, обратив похищенные денежные средства в свою пользу, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму ............ рублей.

По окончании предварительного расследования, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 в присутствии адвоката поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявила его добровольно, проконсультировавшись с защитником, свою вину в совершении преступления признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме.

Защитник Пчелинцева М.О. также поддержала ходатайство подсудимой, пояснив, что ФИО1 заявила такое ходатайство добровольно, последствия ей понятны.

Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1 (в своем заявлении л.д.127) не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а потому в отношении неё может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ судом учитываются: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Рассматриваемое преступление является оконченным, носит умышленный характер и имеет корыстную направленность, относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно, на специализированных учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствам смягчающими наказание суд признает: полное признание вины подсудимой ФИО1 и раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие малолетних детей на иждивении.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказания обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не находит, так как убедительных доказательств, прямой причинно-следственной связи между совершением преступления и предшествовавшим этому употреблением подсудимой алкоголя, суду не представлено.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в отношении беззащитного или беспомощного лица (п. "з" ч. 1 ст. 63 УК РФ) как об этом просит государственный обвинитель, суд не усматривает по следующим основаниям.

Совершение преступления в отношении беззащитного или беспомощного лица предполагает совершение преступления против личности - физического лица, которое, находясь в состоянии беспомощности, лишено возможности оказать преступнику сопротивление, защитить себя, осуществить свое субъективное право на необходимую оборону. Виновный осознает это состояние беспомощности и совершает преступление, используя данное состояние потерпевшего.

Совершенное ФИО1 преступление - кража относится к преступлениям против собственности, по обстоятельствам предъявленного обвинения за действиями подсудимой никто не наблюдал, они являлись тайным, то есть преступное посягательство направлено против чужого имущества, а не против личности.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом личности ФИО1, конкретных обстоятельств совершенного ею преступления, того, что она является трудоспособной, суд считает, что наказание ей следует назначить в видеисправительныхработ.

Ограничений, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, препятствующих назначению ФИО1 данного вида наказания, судом не установлено. Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом влияния наказания на исправление подсудимой, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания с применением ст.73 УК РФи возложением на подсудимую обязанностей, позволяющих контролировать её поведение и исправление.

Суд не усматривает как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности, для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, так и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности.

Суд приходит к убеждению, что назначение ФИО1 более мягкого наказания не сможет в достаточной степени повлиять на исправление подсудимой. В тоже время суд считает, что применение к подсудимой ФИО1 более строгого наказания не будет соответствовать принципу справедливости.

Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности, а также обстоятельствам совершенного преступления и личности виновной, будет отвечать предусмотренным ст.43 УК РФцелям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений.

По делу заявлен гражданский иск. Потерпевшая Потерпевший №1 просит взыскать с подсудимой ФИО1 в счет возмещения материального ущерба от хищения сумму в размер ............ рублей. Заявленный гражданский иск обоснован, подсудимой признается и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатов за оказание ими юридической помощи подсудимой в уголовном судопроизводстве по назначению на предварительном следствии в сумме 3240 рублей и в суде в сумме 2160 рублей.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ указанные процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в видеисправительныхработсроком на 1 (один) год с удержанием 5% из заработной платы осужденной в доход государства ежемесячно.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав её в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного место жительства или места пребывания без уведомления указанного органа.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба ............) рублей.

Вещественные доказательства: кошелек, переданный потерпевшей Потерпевший №1 - оставить по принадлежности.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано ФИО1 в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, которые затрагивают её интересы.

Судья: М.А. Береговая