Приговор № 1-464/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 1-464/2019

Дело № 1 -464/2019 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 августа 2019 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Иванова А.Н.,

с участием государственного обвинителя Фаварисова А.Р.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Рузанова Д.П.,

при секретаре Пятаеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

- 04 сентября 2017 года мировым судьей судебного участка № 3 по г. Стерлитамаку по ч.1ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства; Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по г.Стерлитамак от 01 декабря 2017 года исправительные работы заменены на 3 месяца 10 дней лишения свободы;

- 04 октября 2017 года. мировым судьей судебного участка № 4 по г. Стерлитамак по ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 8000 рублей;

- 13 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка № 3 по г. Стерлитамак по ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 по г.Стерлитамак от 04 сентября 2017 года (с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 3 по г.Стерлитамак от 01 декабря 2017 года), окончательно назначено 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобожденного 27 июня 2018 года по отбытию срока наказания;

- 25 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 по г. Стерлитамак по ст. 158.1 УК РФ к 80 часам обязательных работ;

- 08 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка № 11 по Октябрьскому району г.Уфы по ч.1 ст.158, 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год.

- 31 января 2019 года мировым судьей судебного участка № 2 по г.Стерлитамак по ч.3 ст.30- 158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69, ч.1 ст.71 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 2 по г.Стерлитамак от 25 сентября 2018 года, назначено 4 месяца 5 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, освобожденного 5 марта 2019 года по отбытию срока,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

07 декабря 2018 года около 17 часов 18 минут, ФИО2, находясь в помещении секции № торгово-сервисного комплекса «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> решил тайно похитить чужое имущество, и реализуя данный умысел, воспользовавшись отсутствием в помещении других лиц, взял из верхнего ящика тумбы принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки «Honor 7C 5.75» стоимостью 8000 рублей, в чехле стоимостью 500 рублей, после чего скрылся, причинив ФИО1 значительный ущерб на сумму 8500 рублей.

Тем самым, ФИО2, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 и его защитник адвокат Рузанов Д.П. поддержали заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый ФИО2 пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело без её участия и согласием на его рассмотрение в особом порядке.

Государственный обвинитель Фаварисов А.Р. выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд, заявленное ФИО2 ходатайство удовлетворил и постановляет приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина ФИО2 в совершении указанного преступления, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, тяжелые заболевания у подсудимого, положительную характеристику с места жительства, и считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступных действий, и степени общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступления, в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ, по настоящему уголовному делу, суд не усматривает, в связи с чем наказание подсудимому необходимо назначить в соответствии с санкцией указанной статьи в виде лишения свободы, срок которого должен быть определен, в том числе, с учетом требований ст. 62 ч.1 и ч.5 УК РФ.

При этом, с учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности, суд оснований для применения в отношении него положений ст. 64 и ст.73 УК РФ, не усматривает.

Отбывать наказание он должен в колонии-поселении, куда его необходимо доставить под конвоем, в связи с избранием в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу.

Оснований для отмены ФИО2 условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 11 по Октябрьскому району г.Уфы от 08 ноября 2018 года, суд не усматривает, так как каких либо данных о нарушении им возложенных судом обязанностей в период испытательного срока, по этому судебному решению в суд не представлено, и он должен исполняться самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием в колонии – поселении.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 22 августа 2019 года.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания, содержание под стражей с 5 июля 2019 года по 21 августа 2019 года, а так же период до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 не изменять, до вступления приговора в законную силу содержать под стражей в ФКУ СИЗО-3 УФСИН РФ по РБ.

После вступления приговора в законную силу ФИО2 направить для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем в порядке ст. 75 и ст. 76 УИК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка № 11 по Октябрьскому району г.Уфы от 08 ноября 2018 года, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

сотовый телефон марки «Honor 7C 5.75» 32 Gb Black, IMEI1: №, IMEI 2: №, картонную коробку от телефона, кассовый чек, выданный ООО «<данные изъяты>» 28.08.2018 года о приобретении сотового телефона, чехол, возвращенные ФИО1 на ответственное хранение, оставить в ее распоряжении.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись

Копия верна: Судья: Иванов А.Н.

Секретарь: Пятаев А.А.

Подлинник приговора хранится в деле № 1-464/2019 (УИД 03RS0017-01-2019-004958-11) Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан.