Приговор № 1-56/2019 от 12 марта 2019 г. по делу № 1-56/2019

Дело № 1-56/19 (уголовное дело № 11901320031160011).


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации.

город Мыски 12 марта 2019 года

Судья Мысковского городского суда Кемеровской области Пахоруков А.Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Мыски Ушковой И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Киселевой Э.Б., действующей на основании ордера на участие в деле № от 18.01.2019 года и удостоверения адвоката № от 21.12.2005 года,

при секретаре судебного заседания Борискиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого :

ФИО1 АлексА.а, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> ранее судимого :

28 марта 2017 года Мысковским городским судом Кемеровской области по ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 161 ч. 2 п. «г», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, с применением ст. ст. 62 ч.ч. 1 и 5, 69 ч. 3 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года, постановлением Мысковского городского суда Кемеровской области от 16.05.2018 года испытательный срок продлен на 1 месяц и составляет 3 года 1 месяц, наказание не отбыто,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п.п. «в, г» и 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ :

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Кроме того, подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в г. Мыски Кемеровской области при следующих обстоятельствах.

02 августа 2018 года около 16:00 часов подсудимый ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме по адресу : <адрес>, движимый преступным корыстным умыслом, направленным на незаконное обогащение, с целью тайного хищения чужого имущества, понимая, что находящийся в доме Потерпевший №2 спит и не видит его преступных действий, тем самым осознавая тайный характер своих преступных действий, путем свободного доступа, из заднего кармана надетых на потерпевшем Потерпевший №2 джинсов, тайно похитил денежные средства в сумме 10.000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 С похищенными денежными средствами подсудимый ФИО1 с места совершения преступления скрылся, чем причинил потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 10.000 рублей. Похищенными денежными средствами подсудимый распорядился по своему усмотрению.

В указанной части действия подсудимого ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п.п. «в, г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Кроме того, 05 декабря 2018 года в 15.18 часов подсудимый ФИО1, имея при себе банковскую карту Maestro ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую Потерпевший №1, движимый преступным корыстным умыслом, направленным на незаконное обогащение, с целью тайного хищения денежных средств с указанной банковской карты, подошел к банкомату ПАО «Сбербанк» №, установленному по адресу : <адрес>, где в осуществление преступного корыстного умысла, направленного на незаконное обогащение, осознавая тайный характер своих преступных действий, достоверно зная код доступа к банковской карте №, вставил указанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» в банкомат и произвел одну операцию по снятию денежных средств с указанной карты в сумме 5.000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, похитив их таким образом.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное обогащение, подсудимый ФИО1 05 декабря 2018 года в 15.20 часов, имея при себе банковскую карту Maestro ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую Потерпевший №1, движимый преступным корыстным умыслом, направленным на незаконное обогащение, с целью тайного хищения денежных средств с указанной банковской карты, находясь у банкомата ПАО «Сбербанк» №, установленного по адресу : <адрес> в осуществление преступного корыстного умысла, направленного на незаконное обогащение, осознавая тайный характер своих преступных действий, достоверно зная код доступа к банковской карте №, вставил указанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» в банкомат и произвел одну операцию по снятию денежных средств с указанной карты в сумме 1.000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, из которых 500 рублей потратил по просьбе Потерпевший №1, а остальные 500 рублей похитил. С похищенными денежными средствами подсудимый ФИО1 скрылся с места совершения преступления.

В результате преступных действий подсудимого ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб в общем размере 5.500 рублей. Похищенными денежными средствами подсудимый ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В данной части действия подсудимого ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в»УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о том, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении обоих преступлений и гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 он признаёт полностью и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство им было заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после проведения консультаций с защитником, при этом он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, в части пределов обжалования приговора.

Суд рассматривает уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый полностью согласен с предъявленным ему обвинением и гражданским иском потерпевшей Потерпевший №1, он осознаёт характер и последствия заявленного им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке – без проведения судебного разбирательства, это ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель в судебном заседании, а также потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 при ознакомлении с материалами дела, выразили своё согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, наказание за совершенные подсудимым ФИО1 преступления не превышает 10-ти лет лишения свободы, подсудимый ФИО1 является совершеннолетним.

Согласно требованиям ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. Деяния, в совершении которых обвиняется подсудимый ФИО1, являются преступлениями, которые правильно квалифицированы органом предварительного следствия по ст. ст. 158 ч. 2 п.п. «в. г» и 158 ч. 2 п. «в» УК РФ. Поэтому суд постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому ФИО1 наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за каждое из совершенных им преступлений.

В судебном заседании не установлены какие-либо нарушения прав и законных интересов подсудимого ФИО1 со стороны органа предварительного следствия, все следственные действия в отношении подсудимого проводились с участием его защитника, в судебном заседании подсудимый ФИО1 не заявлял о нарушении его прав и охраняемых законом интересов со стороны органа предварительного следствия.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 характеризуется отрицательно, как лицо, официально нигде не работающее, ранее судимое, злоупотребляющее спиртными напитками, по характеру он лжив и скрытен, значится по учётам ИЦ Отдела МВД России по г. Мыски (л.д.110).

Данными справок психонаркологического кабинета ГБУЗ «Мысковская городская больница» от 16.01.2019 года и от 19.02.2019 года подтверждается, что подсудимый ФИО1 на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.108-109).

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами суд признаёт его чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание им своей вины в совершении преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию совершенных им преступлений путём дачи на предварительном следствии последовательных признательных показаний о совершенных преступлениях, добровольное возмещение потерпевшему Потерпевший №2 причиненного преступлением материального ущерба (л.д.76), а также отсутствие по делу тяжких последствий.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд по делу не установил.

Суд считает возможным не признавать в качестве отягчающего наказание подсудимого ФИО1 обстоятельства совершение им преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №2 02.08.2018 года в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ст. 63 ч. 1.1 УК РФ), так как в материалах дела отсутствует соответствующее медицинское заключение, подтверждающее данное обстоятельство. Кроме того, органом предварительного следствия не представлены доказательства того, что именно нахождение подсудимого ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения послужило причиной совершения им данного преступления либо способствовало этому.

В связи с отсутствием по делу отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств и с учетом наличия такого смягчающего его наказание обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, суд при назначении ФИО1 наказания применяет положения, предусмотренные ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Кроме того, поскольку уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 рассматривается в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, то при назначении подсудимому наказания суд учитывает требования, предусмотренные ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Судом по делу не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенных преступлений и личности подсудимого, а потому оснований для применения при назначении подсудимому ФИО1 наказания положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Вместе с тем, совокупность установленных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств учитывается судом при определении ему конкретного вида и размера наказания.

Также судом не установлены основания для применения при постановлении в отношении подсудимого ФИО1 приговора положений, предусмотренных ст. 15 ч. 6 УК РФ, в части изменения категорий совершенных им преступлений на менее тяжкую.

При постановлении приговора суд учитывает требования ст. 43 ч. 2 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В судебном заседании установлено, что приговором Мысковского городского суда Кемеровской области от 28 марта 2017 года ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 161 ч. 2 п. «г» и 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и ему назначено наказание с применением ст. ст. 62 ч.ч. 1 и 5, 69 ч. 3 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, наказание назначено с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года (л.д.93-95).

Постановлением Мысковского городского суда Кемеровской области от 16 мая 2018 года испытательный срок условно осужденному ФИО1 продлен на 1 месяц и составил 3 года 1 месяц (л.д.96-97).

Наказание, назначенное по приговору от 28.03.2017 года, подсудимым ФИО1 не отбыто, в производстве Мысковского городского суда Кемеровской области находится дело по представлению начальника уголовно-исполнительной инспекции об отмене подсудимому ФИО1 условного осуждения за систематическое нарушение порядка и условий отбывания условного наказания (л.д.99, 170).

Поскольку в течение испытательного срока по приговору от 28.03.2017 года, которым ФИО1 осужден за ряд преступлений, в том числе тяжкое, к условному наказанию в виде лишения свободы, он совершил два умышленных преступления средней тяжести, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО1 преступлений и характеризующие его личность данные, а также исходя из принципов законности и справедливости уголовного наказания, суд не находит оснований для сохранения подсудимому ФИО1 условного осуждения по предыдущему приговору от 28.03.2017 года и считает необходимым в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по предыдущему приговору от 28.03.2017 года и назначить ему наказание, связанное с реальной изоляцией от общества, по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ, местом отбывания наказания подсудимому ФИО1 следует назначить исправительную колонию общего режима.

Суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное ст. 158 ч. 2 УК РФ, в виде ограничения свободы.

На стадии предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 причиненного преступлением материального ущерба в размере 5.500 рублей (л.д.120).

С учетом полного признания исковых требований гражданским ответчиком ФИО1, а также руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, суд считает необходимым гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить в полном объёме.

В целях обеспечения исполнения приговора и предупреждения совершения подсудимым ФИО1. новых преступлений, меру пресечения по настоящему уголовному делу до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого ФИО1 следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО1 АлексА.а признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п.п. «в, г» и 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. ст. 62 ч. 1 и 62 ч. 5 УК РФ :

- за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п.п. «в, г» УК РФ (кража денежных средств у потерпевшего Потерпевший №2 02.08.2018 года), назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 03 (три) месяца;

- за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (кража денежных средств у потерпевшей Потерпевший №1 05.12.2018 года), назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Мысковского городского суда Кемеровской области от 28 марта 2017 года.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить неотбытое им наказание по приговору Мысковского городского суда Кемеровской области от 28 марта 2017 года в виде 01 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы и назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 12 марта 2019 года.

В соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «б» УК РФ время содержания под стражей ФИО1 АлексА.а с 12 марта 2019 года до дня вступления приговора в законную силу, а также время содержания ФИО1 под стражей с 12.02.2017 года по 28.03.2017 года, зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учётом положений, предусмотренных ст. 72 ч. 3.3 УК РФ.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить полностью : взыскать с осужденного ФИО1 АлексА.а в пользу Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 5.500 (пять тысяч пятьсот) рублей.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 по настоящему уголовному делу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, заключить ФИО1 АлексА.а под стражу в зале судебного заседания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному ФИО1, что он не вправе обжаловать приговор по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ.

Разъяснить осужденному ФИО1 право ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней после получения им копии приговора или в тот же срок со дня получения им копий апелляционных жалоб и представления, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий А.Ю. Пахоруков

Секретарь суда Е.С. Самарина

Приговор вступил в законную силу 22 марта 2019 г.